Компьютер для обработки цифровых изображений.

Кол-во пикселей у новых камер растёт,появляются новые прожорливые ОС и рав-конвертеры и т.д.Старый пень-4 не справляется.
Посоветуйте адекватную,без излишеств конфигурацию для комфортной работы с рав-файлами и большими файлами в Фотошопе(~20000х10000 точек + слоёв 20-ь).

Я думаю это должен быть
квад на подобии или выше смотря как по деньгам получается:
CPU Intel Core 2 Quad Q8300 (2.50Ghz/1333/4M) - (Yorkfield) LGA-775
памяти по края;)
4 планки ;) DDR-2 RAM 2048MB PC-6400 Hynix-1 (Original)
и хорошая материнка с хорошими возможностями... типо:
MB ASUS P5Q-E <Intel P45>

всё астальное по вкусу %)

раф файлы - это в основном быстрый процессор, причем не всегда многоядерность нормально используется.
Это лучше глянуть до апгрэйда у знакомых по загрузке проца. Возможно 2-х ядерника окажется достаточно, а деньги потратить на память/винты.
Фотошоповские операции и плагины также не все оптимизированны под многоядерность.


Большие многослойные файлы - это максимум памяти, что можно поставить на машину + сверхбыстрый скрэтч файл - RAID, SSD.

Рэйд рэйду тоже говорят рознь.

Скачать с сайта Adobe и прикрутить плагин BiggerTiltes (Линк для CS4)
http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=4048
Скорее всего с большими файлами будет прирост. Но лучше засечь время.

Много планок с престарелой мамой не поставишь,здесь помоложе нужно,да и винда 64 ,чтобы всю память узреть.А пара винтов-есть гуд.На одном фотки,на другом бэкапы этих фоток,чтобы спалось спокойно.

У меня был 2.0 2х Athlon, проца хватает всегда.
После перехода на 12МП разогнал до 2.5 - пользы 0%, поставил 2 по 2гб, вместо 2 по1, прирост был огромный, кроме того перестало вылетать при подгрузке и работе со слоями в CSRAW "Out of RAM". 64ю не ставлю, лениво, в системе 32 нормально работает 3.6гб, ради 400-500мб ставить новую Винду и софт ломает. Дальше упор в HDD

Все тормоза на системе остались из-за сохранения и открытия, когда хрустит веник, тут поможет RAID на скорость, по тестам видимо подойдут даже обычные не скоростные винты.
Нагрузка на проц идёт только при наложении на оригинальные размеры сложных фильтров или рендеринг. Так же при автоматизированной обработке скриптом. Например такой скрипт на 100 снимков, проц 2.52 Athlon x2:

конвертация в RGB - сжатие с 4000px до 1200px по ширине - проход Noise Red с резкостью, сохранение в JPEG 12 занимает по времени одну сигарету.

От квадов прирост в CS минимальный, потоки не помогают, а вот если поставить разогнанный до 3.6-4.0 Athlon или Core до 4.0 то нормально покурить я уже не успею. Но такой скрипт нужен раз в несколько дней и никуда не торопит, так как делается в конце работы, а проц под него будет стоить 120-160уе, при том что сейчас работает 4000x2 за 38уе.

Короеч мой вердикт Core 2 Duo 2.3-2.6 разогнанный до 3.2-3.5, 2 по 2GB 6400 brand, внешнее видео HD3850 с пассивным куллером, 2 по 160GB WD чистых в рэйд для работы, Samsung 500GB на всёбарахло и систему и Samsung 1.5TB на фотографии и архив + бэкап на 2й 1.5TB или DVD диски с каталогом. Мать Gigabyte или ASUS до 120уе с кучей USB. Блок на 450 с 12см вентилятором.

Core 2 Duo 3200. 4Gb оперативки. И винда 64-ка - и бут вам шчасце!!! Либо iMac взять в толковой комплектации - тогда буит двойное шчасце!!! Но и дороже правда.

Винда 64 и от 8Gb оперативки - это очень желательно.
Чем больше вы сможете избегать использования Скрэтч файла - тем лучше.

При заявленных размерах файлов, возможно стоит смотреть на новую платформу интел:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ards/25990
Обещают 24 Gb памяти max. Но модули на 4 Gb вроде еще дороговаты/недоступны,
реальный объем на сейчас - 12 Gb.

Это всё очень здорово но через что скретч файл и откуда будет туда попадать, реально пока будет обсасываться 8-24гб скрэтча в оперуху можно раз пять подумать: а может ну его на** эту гигантоманию и перестать открывать на обработку одновременно больше 10 снимков по 20мп?

Давайте по теме! мне тоже интерестно... Что главное?
Процессор??? 2 или 4 ядра? только Интел;) , я думаю что в сторону АМД никто и не смотрит...
Памяти планки по 2 гига DDR2 столько сколько влезет...
То что винт хороший и желательно с массиве, так это 100%....

В фотошопе вот такая штука http://www.nix.ru/autocatalog/ramdisk/G ... 71927.html может дать прирост по скорости.

Если RAID не ставить, то хотя бы три (лучше шесть) винчестера с 32Меговым кешом, на одном диске (говорю имено о физических, а не логических), Виндовс, На втором файл подкачки Виндовса, на третьем файл подкачки Фотошопа,... на четвёртом сам фотошоп, на пятом исходники изображений, на шестой сливаем обрабатываемый и обработанный матереал.

На седьмом фильмы и музыка, на восьмом игры, на 9м - сейвы от них, порнуха на 10м, на 11м бэкап системы а 12й для счастливого числа. 13й запасной в ящике.

Для всего ЭТОГО нужно иметь второй ПиСюк, а для интернету и локалки третий
Во всяком случае, вариант предложенный мной на основе 2-4 винчестеров, преддпологает безболезненную и простую маштабируемость, плюс с новым вениом прирост в скорости. RAID конечно , ХОРОШО! Но лучше 3 RAID массива!