Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF

Можете посоветовать портреник? планируется съемка в помещении и на улице, крупным планом. остановился на этих трех линзах, но какую из них выбрать пока не знаю.
А может через одуванчик прикрутить старую линзу с ручным фокусом?

это все на кроп или на полный кадр ставиться будет?

у меня 135 на пленке стоит - имхо, в помещении часто не хватает расстояния, чтобы снимать даже крупным планом лицо. В этом плане 100 наверное оптимальнее.

это все на кроп. фотоаппарат 350D. к нему в наличии 28-135 IS и 50 1.8.

а что не устраивает в имеющихся объективах?

полтинник немного искажения дает, да и неудобен сам по себе.
28-135 темноват.
А как работает софт-фокус на 135 SF? насколько он себя оправдывает? и этот объектив поддерживает постоянную ручную фокусировку?

Вы пишете, что планируете снимать в помещении, поэтому я предлагаю вам всерьез задуматься о фокусном.

У меня 85/1.8 (кстати, это любимчик среди моих стекол ), и даже с этим фокусным при съемке в ограниченном пространстве иногда приходится размазаться по стеночке, чтобы снять портрет, а не глаз крупным планом. 100 и 135 еще длиннее, и вероятно поэтому будут совсем непригодны для съемки в помещении.

У вас кропнутая матрица, поэтому на мой взгляд имеет смысл взять покороче. Кроме того, из приведенных вариантов 85 самый светлый.

А я балдею от своего 50 1,4 (1,8 рядом не валялся).
На кропе - это практически портретник, особенно удобен в небольших квартирах.

если речь идет о съемке портретов крупным планом, я бы посоветовал 100mm
сам недавно прикупил, тоже на кроп

Все последние свадьбы отснял полтосом на кропе, т.к. в 85-е накрылся автофокус. Полтосом на кропе можно почти везде снимать, а 85-100-135 для больших помещений.

Посмотреть сравнение трёх линз.

Переводчик

А чем же так всем неугодил полтос 1,8?
Вполне нормальное, да и по цене очень адекватное

тот, что довелось поюзать мне, имел зверский бэк-фокус и давал картинку хуже, чем мой 18-55 II (из кита).

Первая версия была очень даже ничего. А вот вторая...
Пластмассовый байонет, мало лепестков диафрагмы (боке гайками), хлипкая конструкция.
Цена - вот его главное достоинство. Хотя и им можно хорошо снимать.

А фронт и бэк фокус на светосильных объективах камер нижнего ценового диапазона (350, 400, 450) это часто не проблема объектива а особенность упрощенной системы автофокуса (отсутствие доп. датчика, работающего на дырках больше 2,8). За фронт- бэк часто принимают элементарные промахи автофокуса при малой ГРИП, что особенно заметно на не USM линзах, точность и скорость фокусировки у которых хуже. Это довольно широко освещалось в свое время на разных форумах. На камерах старших моделей 20-ка и выше такой проблемы нет.