Четкость: объектив или фотоаппарат?

Вот уже года два снимаю на Canon EOS 400D, достаточно успешно, слава Богу. На китовый объектив. И, изучая фотографию, так и не понял, от чего зависит резкость изображения (я не про диафрагму сейчас
Я вот о чем: часто попадаются снимки (портреты, например), ну просто блеск - четкие-четкие, очень хорошее качество, высокое разрешение. С моим аппаратом таких не получается... И я спрашиваю: такие "четкие-четкие" снимки, от чего они зависят? От размеров матрицы и количества пикселей, или же просто от объектива? Другими словами, просто купить наконец какой-нить светосильный Sigma 24-70mm, о котором я давно мечтаю (на фирмовый денег нет) или заменить фотик... Цель - такие вот четкие-четкие изображение.
P.S. как-то коряво объяснил, но, надеюсь, профессионалы поймут)

Объектив. Притом все зумы - кака, за исключением только топовых Л, если брать кэнон.
А так звенящую резкость вам даст никкор 50/1,8 или макрониккор 55/3,5. Или любой тессар.

Также будете в востерге от Юпитера-37 через переходник.

И, как я понял, для съемки с такой резкостью лучше брать фиксы? Например, при моих 10 миллионах пикселей и одном из описанных вами фиксом, будут получаться такие изображения? Можете посоветовать что-нибудь конкретное для портретной съемки?

Canon EF 50mm f/1.8 ну а если появятся лишние деньги, то Canon EF 50mm f/1.4

вот тут как раз продаётся

Ага-ага, спасибо, все понял) Спасибо всем

Для портретной съемки, на кэнон, в идеале будет родное стекло 85/1,8 - резкий и быстрый.

Дорого будет, наверное... Ну да ладно, спасибо)

Как вариант за пару сотен купить СФ, четкости сколько угодно))

Выдержка 1/500 и короче.

Да короткие выдержки - это все понятно, я спрашиваю как раз про ту самую "звенящую резкость"
СФ... Ну какой, например, за пару сотен?

На кэноне 50 1.8 вообще шляпа - нерезкий, а 1.4 хоть и резкий но даёт мягкий рисунок. Резкий будет Сигма 105 макро, 85 1.8. Зум 24-70 Сигма тоже мыльный, так что не мечтайте ) Резкость начинается с выдержки 1\60 если руки не трясуться и с диафрагмы 2.8-3.2

Конкретно вам рекомендую 2 объектива резкости в которых хоть вазелином линзы мажь.
Это Юпитер-37 и Гелиос-77

Поставьте на кэнон через переходник и убедитесь, что такое фикс.
Цена вопроса 50 долларов.

Кстате да ) 37й если удачный экземпляр может удивить

По поводу СФ:
Купил себе мамию с330, кадр с первой пленки.. кадр ниачем, снимал именно чтобы посмотреть на резкость.





Выдержка кажется 1/15 была. Это не предел конечно, вытянуть можно больше деталей.
Мамия обошлась под 300 с доставкой.

Но если цель делать многа-многа четких фотак друзей котов и тд.. то на пленке разоритесь))

вот тоже снято с мамии download/file.php?id=7874&mode=view и даже без обработки

Ребят, а мегарезкости тут то и нет. так обычная.
будто в тумане.

Гелиос-77 http://photoclub.by/work.php?id_photo=8 ... oto=4584#t тут так се.

Юпитер 37 на открытой
http://photoclub.by/work.php?id_photo=1 ... oto=4584#t

Так разрешение с мамии не то чтобы судить, отсканить бы никоном.. да нету

Зачем тогда выкладывали?

мне кажется уже тут видно преимущество формата.. видно что это не предел.
Но конечно хочется по полной отсканить

так простите сканелось хез чем + файл сжат до 200кб чтобы залить на форум и дырка 2,8