Тамрон 17-50 или Кенон 17-85 ис

Подскажите, какой объектив на кроп лучше взять?
Тамрон 17-50 светосильный
или родной, темноватый но со стабом Кенон 17-85 ис

Портретник есть отдельно. Выбираю, как замена киту 18-55 ис.

Юзаю родной. В целом, удовлетворена. Для репортажки само то диапазон фокусного, 55 мне было маловато.
Светосилы местами нехватает, но если есть портретник - это не критично.
Могу познакомить вас со своим стеклом. В будни вечером бываю в центре.

Спасибо за возможность потестить!!! Сейчас буду анализировать снимки

Если кому интересно, то сравнивая кенон 18-55 ис и 17-85 ис, существенного различия в качестве снимков на одинаковых ФР и диафрагме, я не обнаружил. Единственно, что у второго, больше диапазон...

Одновременно на Этих же условиях делал снимки 50/ 1.8 и 50/ 1.4
Они чуть получше.. но это "лучше"не очень заметно. Портреты я не снимал, но понимаю, что картина будет совсем другая...
но для архитектуры и предметки показатели у полтинников равны, и чуть лучше чем у штатников...

Эльки не пробовал,

Вывод, в ценовом диапазноне до 700 уе. Эти 2 штатника имеют приличную картинку.
В нете нашел тест парня, он в этой связке еще тестировал17-40 /4 Эльку... по его картинкам, она показала себя не лучшим образом... но Эльку я не тестил, поэтому тут я ничего сказать не могу.


Спасибо LuPol за возможность теста!

в контровом потестить не доводилось? Думаю в сложных условиях разница будет заметна. А так и цифромыльница от кропа в хороших условиях не сильно отстает.

Не Довелось..

... т.е. если при покупке тушки Кэнон вместо КИТового объектива взять 50/1,8 || , то это будет равноценная замена? или всё-таки хуже из-за отсутствия зума?

Лучше по качеству!

Тамрон 17-50/2.8 взял и не пожелел в трудных условиях светосила всётаки рулит