Adobe Lightroom : Новые версии : Учебные ресурсы

Попробовл этот Flickr Lightroom Preset Extractor. В целом забавная штука. Не совсем понятны ограничения, т.к. параметры настроек ЛР сохраняются в EXIF'e всех фотографий если только эта опция целенаправленно не отключена в самом ЛР и если EXIF не был намеренно удален из фото. Можно было бы сделать такой Preset Extractor и использовать его как отдельное приложение - пользы больше было бы.

Но при этом хочу отметить, что по моему опыту использование пресетов они годны лишь как отправная точка для манипуляций с фото или для того, чтоб взбудоражить фантазию по обработке фото. Прямое точное повторение эффекта как правило затруднено из-за разных условий съемок, температуры света, разных преобладающих цветов, контраста и т.п. Поэтому не стоит переоценивать значимость пресетов. ps Как обычно - все имхо

Какие это настройки LR сохраняются в EXIF файла?

Ну, это... В Лайтруме откройте настройки каталога (Catalog settings), вкладка "Metadata", проверьте - отмечена ли опция "Include Develop settings in metadata inside JPEG, TIFF, and PSD files" (вторая сверху). Если не отмечена - то поставьте галочку.

Обработайте какой-нить RAW, экспортируйте его в JPG. Откройте этот jpg в помощью какой-нить программы, которая умеет работать с EXIF'ом по-серьезному, - например ExifTool. Ну и поковыряйтесь там... Не знаю как корректно это называется - раздел EXIF'а или как-то по другому, но инфа о настройках движков ЛР сохраняется... Даже про параметры кропа и градиента (!) есть Вот что показывает у меня для одного из файлов:

Правильно показывает, что это XMP информация, а не EXIF. В описанном случае фактически XMP-файл с настройками (который LR может создавать и отдельно) внедряется в файл JPG, TIFF или PSD.
А в EXIF ну никак нельзя Develop settings из LR вписать.

Ну, для меня не важно, как этот факт называется (собственно, можно посмотреть спецификацию EXIF'а и уточнить терминологию). Важно, что информация о настройках движков ЛР есть (или может быть) в jpg файлах и соответствующие данные могут быть извлечены и использованы при отсутствии отдельного файла с расширением "xmp".

Да, в общем Flickr Lightroom Preset Extractor на самом деле оказался гораздо более примитивной программой, чем о себе заявляет. Похоже, действительно она просто копирует XMP данные с регулировками LR, которые внедрены в jpg-файл (или скорее всего берёт их не из файла, а из описания данных файла, которые есть на Flickr).

Меня сразу довольно сильно удивило то, как это она на основе EXIF данных и анализа фотографии может выдать готовый пресет для LR. Оказалось всё проще, EXIF данные она вообще не анализирует.

может я не заметила где про такое писали, но...

в лайтруме, когда загружаешь, например, несколько фотографий (чем больше, тем заметнее), происходит следующее: они сразу как бы тусклые, а потом начинают делаться ярче. это видно в нижнем горизонтальном окошке. как я понимаю, это какая-то настройка, возможно по умолчанию.
вопрос: как это исправить? я хочу видеть сырой, тусклый файл и потом в нем выставлять все параметры. или же это идет процесс обработки настроек, выставленных при съемке (тот же самый ББ)???

Оля, то о чём ты говоришь происходит тогда, когда Lightroom загружает raw-файл.
Сначала он отображает jpg-превью, которое внедрено в raw-файл (у тебя это тусклая фотография)
Затем он декодирует raw-данные и выводит уже свою версию файла (та которая у тебя яркая).

Отключить или что-то изменить в этом процессе невозможно.
Lightroom не может автоматически создать точно такое же изображение, как это сделал фотоаппарат на внедрённой в raw-превьюшке.

Придётся тебе самой покрутить настройки в Lightroom, чтобы достичь желаемого результата. Хотя я не совсем понимаю, зачем это нужно? Ведь можно "проявить" raw-файл гораздо лучше, чем это получилось у камеры.

Оля Шукайло, да, у меня такое тоже случается; на превьюшке чудеснозамечательная картинка, и сколько ни стараюсь, даже и близко похожего не получается
тогда я в Fast Stone делаю "конвертировать выбранное", сохраняю как нравится, jpg, или tif, или что нравится, пусть хоть и png; получается именно как на превьюшке;

Alex Skill, извиняюсь, что вопрос не по теме, но интересно мнение знающего человека:
1. Fast Stone сохраняет тусклое изображение, соответствующее превьюшке, т.е., можно предположить, что использует, как упоминалось, встроенный jpg;
2. если с помощью Fast Stone сохранять tif, получается файл практически идентичный (по размеру) файлу, открытому ACR; что, вроде бы, не соответствует предположению о том, что в основу берется встроенный jpg

еще раз извиняюсь, что не в тему, но вопрос вроде и не слишком серьезный для самостоятельной темы

Alex Skill Спасибо! теперь все прояснилось... разобралась теперь.
а равы я ессно сама проявляю

Только что специально проверил это предположение. Как я и предполагал, после выполнения команды "конвертировать выбранное" произошло декодирование raw-файла в jpg, который всё-таки отличается от превьюшки внедрённой в raw и это хорошо заметно.



Нет. Превьюшку из raw он не использует. Если результат конвертирования raw получается сильно схожим с внедрённым в raw-файл jpg, то это просто удачное совпадение. Я попробовал конвертировать несколько разных файлов и в результате полученные jpg в большей или меньшей степени отличались от внедрённой в raw jpg-превьюшки.



Размер файла tif, полученный в результате конвертации одного raw-файла при помощи программы Fast Stone или ACR (или любого другого raw-конвертора), конечно должен быть одинаковым, если не включено сжатие в tif и количество бит в цветовых каналах совпадает.

Добавлю ещё в догонку, что в FastStone для декодирования raw используется программа dcraw, которая используется в том же ACDSee, UFRaw, в GIMP, Lightzone и других конверторах и вьюверах.

Кстати, если вы уделяете такое пристальное внимание внедрённой в raw-файл jpg-превьюшке, то при помощи этой же dcraw можно в пакетном режиме быстро извлечь эти превьюшки из raw-файлов в виде отдельных jpg. И дальше спокойно их рассматривать не боясь, что они исчезнут за доли секунды (как это происходит при загрузке raw-файлов в Lightroom).

Должен заметить, что FastStone по умолчанию при открытии raw-файла всегда показывает только внедрённую в него jpg-превьюшку (именно этим объясняется высокая скорость просмотра raw-файлов в этой программе), но нужно понимать, что превьюшка - это уменьшенное в размерах исходное изображение, которое ещё и сжато в jpg со значительной потерей качества.

Подскажите кто знает, почему при сохранении в jpeg, файл из LR. весит на 1-1.5 мегаб. меньше чем в стандартном софте кот. шел с фотиком?

Качество JPEG при сохранении 100%

У jpeg есть много разных параметров, которые влияют на степень сжатия.
Установка ползунка качества на 100% при сохранении в jpg, в разных программах может давать разные результаты, как по объёму результирующего файла, так и по его качеству.

Кстати в LR заметно небольшое снижение резкости.

О,значит не я один заметил!Это правда.Мылит как-то и непонятно,как избавиться.Не пользуюсь Лайтрумом.

Поддержка русских тэгов и названий в Lightroom:
Замените на файлы из этого архива стандартные шрифты в корне папки где установлен Lightroom.

http://anochindaniel.com/files/LRF.rar

И на www.torrent.ru лежит отличная книга=инструкция: Adobe Lightroom для фотографов (Котов В. В., 2008).pdf

А вот за это большое спасибо!

Большое спасиба)