Клуб любителей пленочной фотографии

ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В ОБЪЕДИНЕНИИ:

1. Независимо от мировоззрения, религиозных, политических, национальных или художественных взглядов, а также любых других аспектов и устоев личности относится с уважением к собеседнику.
2. Ко всем рекомендуется обращаться на ТЫ. Мы общество, мы фактически знакомы и дружны.
3. Остальное придумается походу...


Где можно купить фотоматериалы:

1. Мир Фото - ул. Притыцкого, 10 (вход со двора). ТЕЛ 8 (029) 641 21 77
2. Фотосалон Остров - ул.Богдановича 118, ТД Некрасовский пав. 37
3. Фотомакс - ул. Революционная, 1. ТЕЛ 8 (017) 306 21 88
4. господин Сергей Суковицын - ул. Калиновского, 50А, ТЕЛ 8 (029) 652 98 07 (продает советскую НК-2Ш из бобины, намотанную в кассеты)
5. ТЦ Бюргер, проспект Победителей 11, пн-пт 11 - 19, сб 11-18, вс 11-17.30, тел. 8-029-858-40-95 (мтс) 8-044-558-40-95 (велком)

ну мне бы самый оптимальный вариант ))) света там нормально (на исо 100-200 снимал с выдержками 1/50-1/80 - 1/100).

хочется не то, чтобы таких же цветов, но близкие к ним

*фото Г. Ящука.

со СФ с рук 1/50 сложновато будет снять, хотя у меня выходили снимки.

фотомаксе вроде только ЧБ лежит

а можно и мне сюда? пользую nikon f801s
подскажите не сильно дорогую цветную пленку 35мм для портрета на 100-200 исо
кто и за сколько проявляет ч\б ?
спс

и я к вам. ы?

из недорогих - Kodak Profoto 100 только надо иметь ввиду, то у нее от партии к партии качество нестабильное, можно обнаружить синюшность на фото потом.
Kodak Portra 160NC правда дороже раза в полтора
Fuji Reala неплохая

А чб лучше самому проявлять, тут нет ничего сложного.

Уф, приехал с деревни...
Чутка пофоткал тамо, проявлюсь че нить выложу.

Читал, что Fujifilm никогда не выпускал 135-ю Reala, только 120-ю (её когда-то видел в Фотографе). А 135-ю выпускал Superia Reala -- она немного хуже. Хотя и заметно лучше, чем New Superia

я про нее (Superia Reala) и говорю. Хотя многое зависит от того кто будет сканировать/печатать, потому что та же Кодак ПОртра например иногда совсем зеленая может получиться, т.е. надо самому сидеть и корректировать.
Но вообще ИмХО в РБ это бессмысленный вопрос на счет пленки. потому что ассортимент никакой. И в Москве в основном не лучше, в прайсах многих магазинов всего навалом, но когда конкретно спрашиваешь - "ой, на складе нет". Потому приходится снимать и на просто суперию, безо всякой реалы.

Кстати пример со 120-й фуджи

120-я Реала - единственное цветное негативное, доступное в Минске. И то последнее время как-то и с ней напряг. За лето отснял 19 роликов. Цветопередачей совсем не радует...

а что для портрета лучше kodak portra или fuji superia reala? 35мм.

Portra по определению больше под портрет заточена, т.е. под более натуральную передачу телесных тонов. Superia Reala пленка скорее общего назначения.


ЗЫЖ то что я назвал - не абсолютная истина. это всего лишь то что попадалось мне в фотомагазинах РБ, а про всякую экзотику доступную в укромных местах Москвы и Питера я и сам знаю только по статьям в инете ))) Например Fuji 160c/160s я только тип 120 снимал, но и 35-мм могут вполне неплохие быть. А еще 400-ка Kodak proFoto 400Pro тоже понравилась для портретов.

а по стоимости большая разница? где можно поискать?
а из ч\б что из доступных пленок можно под портрет? в сравнение с ilford xp2 400 что интересней? из доступного конечно под 35мм.

Если по С-41 из дешевых Kodak ProFoto 400BW и 400CN (чуть дороже)
Если для ручной обработки для "гламурного" портрета Ilford FP4+ красивая. Но вообще их больше намного, все еще от обработки зависит.

шпасибо, а из дешевой цветной пленки, "на все случаи" что интересней, fuji superia или kodak profoto?

Трудно сказать... Kodak profoto, пожалуй, будет немного получше. Хотя многое от обработки зависит. Слышал, что Profoto желательно проявить как можно быстрее после съёмки. Ещё слышал, что на плёнках типа Kodak Gold, New Superia специально повышены контрастность и насыщенность, чтобы компенсировать плохие объективы компактных камер.
Лично я, наверно, взял бы Profoto. А New Superia вообще у меня пропало желание покупать после того, как я отснял Superia Reala. Но цена у неё в 17 тыс.... Pro 160С и (видимо) S (на неё не снимал) ещё лучше, но они и дороже (21 и 22 тыс в Фотографе)

у меня суперия краснила очень, профото понравилась гораздо больше, для портретов она определенно лучше.

Все от сканирования сильно зависит. По наблюдениям- скану с нуритсу в фотомаксе на суперии улетают в пурпурный, а в магии фото - более стабильный результат. С профотой - наоборот - в фотомаксе цвета естесственные, в магии - уходили в желтизну. И еще суперия получше будет в пасмурную погоду, на солнце - слишком контрастная для портретов, лучше уж профота

Нужен совет. Кто как хронит нерезанную пленку, проявленную в лабе (цветную)? Если разрезать в сливер, все равно загибается.

Вот попробовал TLR Mamiya c220 Pro. Ощущения от картинки, что видишь в шахте и от добротности самого аппарата непередаваемые...
Пленка Ilford FP4 Plus 125. Отсканировал на своем планшетнике Linotype Hell Saphire Ultra. Результатом пробы доволен.
Ради интереса отсканировал эту же пленку в Вилии на Танковой. Результат хуже. Вот вам и планшетник....

Храню в сливере, нормально все.
Кстати на хранении цветной пленки можно не загоняться. Все равно ее через айс отсканят, разровняют и только потом напечатают. Другими словами результат будет все-равно хорошим.

Кстати вчера по евронювс показывали как в музеях европейских борются за сохранность экспонатов из пластика. Одним из них были старые киноленты. Говорили что они начали пахнуть уксусом, и за 40 лет изрядно постарели.

И суперия и коника в фотомаксе жутко краснят. Думаю дело в самих пленках, дешевые и контрастные, да еще и на контрастном свете, да с хорошей контрастной оптикой - короче как тут не краснить-пестрить всем чем можно.