Что может компакт-цифровик?

Видимо сказав, что мой фотик имеет ББ только в автоматическом режиме - был не совсем прав. ББ доступен не во всех режимах-поэтому я не мог получить доступ к расширенным функциям. Выбрав на переключателе режимов например портретную съёмку можно выбрать один из пяти режимов (как видно на фотке из мануала). Тем не менее - это ж всё-равно какие-то предустановленные режимы и их уже не изменить? Поправьте меня если я не прав.

Ну нет ручного так нет, пользуйтесь тем что есть.

фото с авто режимом

фото со вспышкой

фото с ручными настройками

Коллеги (ни чё что я так обращаюсь ), на этих трех фотках я попробовал снять в разных режимах. Для своего самообразования. Идея такая, чтоб понять:
1. как правильно выставить экспозицию
2. насколько авто режим лучше/хуже ручного
3. чем лучше фотка со вспышкой.
В ручном режиме сделал почти максимальное приближение и открыл максимально диафрагму (насколько позволили параметры фотика) и выдержка 1/4. А какую бы вы выдержку сделали, с учетом вашего опыта? Освещение - окно справа и пасмурно.
1 фотка - авторежим без вспышки
2 фотка авторежим со вспышкой
3 фотка ручной режим без вспышки.

PS:
Хотел снять именно крупным планом, чтоб задний план размытым оставался.

Любой фотоаппарат может все в хороших руках! Вам точно не нужно пока ничего более, чем то, что у вас есть!

http://www.kenrockwell.com/tech/howtor.htm

Роквел как всегда трепло
"Некоторые из нас имеют навороченные камеры, потому что они богаты, но эти навороченные камеры всего лишь делают процесс фотографирования более удобным. Они не имеют никакого отношения к конечному качеству изображений."

даже если взять во внимание только нематериальное качество изображения (худ. композиция и т.д.) то удобство зачастую играет решающую роль в формировании составляющих красивой картинки.
так стрелочные экспонометры в камере практически не дают замерять свет при ночной съемке - стрелку тупо не видно.
А хреновый штатив однажды полностью запорол мне кадр, хороший кадр, получилась шевеленка.

Так что всегда покупайте лучшую технику - которую можете себе позволить!

ну уж не скажИте уважаемый. Если следовать вашей теории, то это как учиться кататься на тупых коньках. Мастер тоже сможет на тупых коньках прокатиться, но не сделает того, что он может сделать на заточенных коньках. Но если дать начинающему нормальные заточенные коньки, то человек сможет гораздо быстрее научиться кататься. И необязательно относиться к фотографии так как это описано в статье. Мне не нужно фанатизма. Если я буду покупать зеркалку, то только из чисто любительского/обывательского интереса, без претензий на шедевры.

ЗЫ: если люди покупают профессиональный спортивный интвентарь, то это не значит что они собираются стать чемпионами или какими-то мастерами.

"... Установить на вспышку рассеиватель (особенно подходит для «мыльниц», в которых вспышка неподвижна в корпусе). Суть заключается в прикрытии вспышки полупрозрачным материалом (например, белый полиэтиленовый пакет, белая бумага, тонкая белая ткань). В продаже, хоть и нечасто, попадаются уже готовые решения. При самостоятельном изготовлении материал, количество его слоёв и т. п. подбираются на глазок. Важно лишь, чтобы цвет рассеивателя был белым.
Плюсы:
Гарантированное устранение эффекта красных глаз.
Жёсткие тени от вспышки станут более мягкими.
Меньшая вероятность пересветить снимок, поскольку свет рассеивается более равномерно.
Простота изготовления и доступные дома материалы (белый тонкий полиэтилен, резинки для крепления и т. п.)
Минусы:
Немного снижается ведущее число вспышки. (то есть сокращается максимальная дистанция работы вспышки)
Трудно сделать рассеиватель гармонично вписывающимся в конструкцию фотоаппарата (лучше сделать съёмным)."

Спасибо за совет земляк. Завтра же попробую.

Не за что.

Проще всего будет заклеить вспышку малярным(бумажным скотчем).
Быстро и аккуратно.

Да правтически все может ваш цифровик. Правильно вам по книжки советуют, читайте, думайте. а если лень, то снимайте на "автомате" при нормальном"читай дневном) освещении ое довольно сносно работает. Некоторые продвинутые фотографы (такие как Ракович) только на автомате и снимают .
Настоятельно советую выяснить эффективные фокусные расстояния объектива своего фотоаппарата (ну чему они соответсвуют применительно к описанию пленочных камер). Как это сделать легко найдете в интернете

Да этот параметр я давно уже выяснил:
Фокусное расстояние: 6-18 мм
Фокусное расстояние (35мм эквивалент): 39-117 мм
Только как эти цифры применять на практике?

..мне кажется, несколько не верно... обычно у цифромыльниц на "коротком конце" угол пошире...
В данном случае, 50*(39/6)= 7,7 - вот примерно при таком показателе Ваш кадр выглядит как снятый 50 мм объективом, т.е. приблизительно как в жизни. Предпочтительное расстояние для съемки людей.
все что с меньшим фокусным расстоянием, подходит для съемки пейзажей и общих видов. Ну соответственно используйте рекомендации для этих видов съемки, в том числе и при выборе выдержек (они могут быть достаточно длинными). А вот уже ближе к длинному концу(сленг такой) от 80*(39/6)= 12 до ваших 18, соответсвует длиннофокусному объективу. Соответсвенно для получения удовлетворительного изображения нужно использовать или штатив, или очень короткие выдержки.. скажем от 1/125 до 1/1000.. Ну соответственно все что написано про телеобъективы относится к этому случаю. Успехов

вообще, цифры взяты с сайта производителя


Не понял ваших расчетов - как вы получили 7,7 ?


При съемке днем на улице в авто режиме фотик выставляет выдержку подлинее - например 1/40, 1/80

Извиняюсь, в спешке перепутал. 50/(39/6), где 39/6 - есть кроп фактор Вашего аппарата, т.е число на которое геометрически Ваша мартица меньше 35 мм пленки.
Про подлинее... очевидно учитывается стабилизатор (он позволяет на 1 ступень делать выдержку подлинее, потгом в мыльницах сильно развит алгоритм преобразования изображения програмным путем, перед записью на матрицу, как бы повышающий резкость изображения.
Но рекомендую пользоваться правилом при съемке на длинном фокусе: число выдержки должно быть не меньше эффективного фокусного расстояния, т.е фокусного расстояния умноженного на кропфактор

"эффективного фокусного расстояния" - вы наверное имели в виду эквивалентное фокусное расстояние? Я не придираюсь к словам - просто для меня (неопытного) очень принципиальны формулировки, чтоб в конец не запутаться.
И почему 39/6 , а не на "5" или не "4" ? Что такое 6? Это размер матрицы или что? Так вроде размер матрицы 2,7 мм. Совсем запутался...

и все вы уже знаете... потому что минимальное написанное у вас на объективе -6, приведенное вами со ссылкой на разработчика 39... потому такое отношение

а что такое 50 в этом расчете?

Учитывая, что обьектив не съёмный, на ЭТО не стоит заморачиваться. Вот эквивалент фокусного на 35мм плёнку знать желательно.

Вот примеры фотографий снятые Никоном 950-м, всего 2 мегапикселя и зум 3-х кратный

на предпоследней фотке - девушка симпатичная извиняюсь за офф... Что такое EV и с чем "его едят"?