Если не сложно загрузите пожалуйсто два фото одного и того же предмета снятых с одинакового расстояния на 200 мм и на 300 мм хочется узнать большая ли разница между этими зумами
Picture this
не совсем корректный вопрос
что вы хотите видеть? Предмет в одном и том же масштабе, но с разной точкой съемки, что бы увидеть перпективу или же с одной и той же точки снять предмет на 200 и 300, дабы увидеть, что дает дополнительные 100мм?
да человеку просто примеры нужны. Врядли у когото есть и 300 и 200мм, разве что дешёвые стёкла. так что курите тут:
Одинаковых объектов не найдете, но снимки похожие вполне.
За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!
GooDMooD писал(а):
не совсем корректный вопрос
что вы хотите видеть? Предмет в одном и том же масштабе, но с разной точкой съемки, что бы увидеть перпективу или же с одной и той же точки снять предмет на 200 и 300, дабы увидеть, что дает дополнительные 100мм?
да я хотел увидеть что дают дополнительные 100 мм
Daniel Anochin писал(а):
да человеку просто примеры нужны. Врядли у когото есть и 300 и 200мм, разве что дешёвые стёкла. так что курите тут:
Одинаковых объектов не найдете, но снимки похожие вполне.
Спасибо!!!
Picture this
а что посоветуете из туристических объективов выбрать 28-200 мм f3.8-5.6 или 28-300 мм f3.5-6.3 большая ли разница в этих 100 мм???
Picture this
Одназначно? Большая. На 300 объект получается в полтора раза больше. Другое дело, что столь темными объективами можно с уверенностью работать при очень хорошем освещении.
неплохо бы знать на что ставить эти объективы, на кропе 28мм узковато будет.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
если в горы, то лучше 28-300
если часто снимать в лодках, лесах или заниматься альпинизмом где надо снимать и лезть - тогда 18-200, потому что 28 будет слишком тесный - например людей в рост вам придется отходить метра на 3-4 с объективом от 28. А на 18 полтора 2 метра.
За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!