Четкость: объектив или фотоаппарат?

На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Для печати

Автор	Сообщение
Костя Ким	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Модератор Сообщения: 2674 Откуда: Минск Камера: leica m3	BloodyPooH писал(а): Ребят, а мегарезкости тут то и нет. так обычная. будто в тумане. ну кто то сильнее шарпит кто то слабее только и всего _________________ flickr.com/photos/costo
	24 июн, 09 0:40

BloodyPooH	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 2372 Откуда: Минск Камера: 17 м.кв.	Костя Ким писал(а): BloodyPooH писал(а): Ребят, а мегарезкости тут то и нет. так обычная. будто в тумане. ну кто то сильнее шарпит кто то слабее только и всего Ента ж пленка. Ее шарпить низя!! _________________ Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
	24 июн, 09 8:08

Малинин	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Читатель Сообщения: 23	Ну мамию посмотрел, вроде ничО так... Опять же, выдержка длинновата, не предел. А вот "отечественный производитель" порадовал, тем более раз говорят, что сканилось хз чем, плюс диафрагма широкая. Я так скажу: после китового меня восхищает любой из этих объективов, потому то на форум и зашел, чтоб посоветовали) Буду, наверное, отечественный брать... Еще, например, Гелиос-44М 58/2: http://farm3.static.flickr.com/2236/234 ... 3009_b.jpg http://www.webmedia.ee/~artur/lj/CRW_8388-1s.jpg Так, ну и что скажете на Гелиос-40-2 85/1.5?: http://farm3.static.flickr.com/2194/207 ... 3084_o.jpg http://farm1.static.flickr.com/203/4434 ... bed7_o.jpg По-моему очень ничего, я к нему склоняюсь. Только вот скажите, на 85mm я никогда не фоткал (кит 18-55), мне сложновато представить... Портреты, понятно, можно. А вот свадьбы, репортажи - не много суеты будет с фиксом? с таким размытием вообще норм. будет получаться?
	24 июн, 09 10:20

nv_cosmos	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 507 Откуда: Минск Камера: Nikon	Костя Ким писал(а): BloodyPooH писал(а): Ребят, а мегарезкости тут то и нет. так обычная. будто в тумане. ну кто то сильнее шарпит кто то слабее только и всего это без обработки
	24 июн, 09 11:31

Lala	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Молчун Сообщения: 71 Откуда: Minsk	А мне нужен дешевый и четкий советский широкоугольник. Такие бывают в природе?
	24 июн, 09 11:50

BloodyPooH	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 2372 Откуда: Минск Камера: 17 м.кв.	Lala писал(а): А мне нужен дешевый и четкий советский широкоугольник. Такие бывают в природе? Широкоугольник лично для меня это с 24мм и шире. Вам какой? _________________ Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
	24 июн, 09 11:51

BloodyPooH	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 2372 Откуда: Минск Камера: 17 м.кв.	Автор, Г-44 - не очень. Если крученое ядреное бокэ из звездочкошестигранников не пугает посмотрите в сторону Зенитар 50/1,7. Но лучший полтос из СССРовского это Гелиос-77, лучший по резкости. Гелиос-40 - отличный объектив. Однако его так распиарили, что многие похватали по 150 и даже 200 баксов, а теперь дешевле продавать не хотят. Гелиос-40 вполне можно заменить не сильнодорогим Юпитер-9. Тоже очень достойный экспонат. Также, если хочется еще дальше залезть обратите внимание на резьбовые Такумары от пентакса. НО их если уж и брать то только SMC суперсупермультикоатинг СУПЕРтакумар. Чем больше там слова супер и мультикоутингов тем лучше. _________________ Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
	24 июн, 09 11:59

Lala	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Молчун Сообщения: 71 Откуда: Minsk	BloodyPooH писал(а): Lala писал(а): А мне нужен дешевый и четкий советский широкоугольник. Такие бывают в природе? Широкоугольник лично для меня это с 24мм и шире. Вам какой? Мне подойдет любой в пределах 16-30 мм.
	24 июн, 09 12:13

BloodyPooH	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 2372 Откуда: Минск Камера: 17 м.кв.	Lala писал(а): Мне подойдет любой в пределах 16-30 мм. 20мм мир-20. плоховат. Дешевых шириков не бывает. Самый дешевый и хороший вариант найти Flektogon 20/4. Неплохое стекло, но страшен в контровом и бликующих участках. Остальные не пробовал, да и нет их почти. Пентакон 29,2,8 ниче. Недорогой и резкий. _________________ Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
	24 июн, 09 12:25

Малинин	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Читатель Сообщения: 23	BloodyPooH писал(а): Автор, Г-44 - не очень. Если крученое ядреное бокэ из звездочкошестигранников не пугает посмотрите в сторону Зенитар 50/1,7. Но лучший полтос из СССРовского это Гелиос-77, лучший по резкости. Гелиос-40 - отличный объектив. Однако его так распиарили, что многие похватали по 150 и даже 200 баксов, а теперь дешевле продавать не хотят. Гелиос-40 вполне можно заменить не сильнодорогим Юпитер-9. Тоже очень достойный экспонат. Также, если хочется еще дальше залезть обратите внимание на резьбовые Такумары от пентакса. НО их если уж и брать то только SMC суперсупермультикоатинг СУПЕРтакумар. Чем больше там слова супер и мультикоутингов тем лучше. Ядреное бокэ из звездочкошестигранников меня пугает, были бы хотя бы "бублики"... Да, кстати, какой резкий объектив даст нам бублики? Очень мне они уж нравятся...
	24 июн, 09 12:34

Малинин	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Читатель Сообщения: 23	BloodyPooH писал(а): Lala писал(а): Мне подойдет любой в пределах 16-30 мм. 20мм мир-20. плоховат. Дешевых шириков не бывает. Самый дешевый и хороший вариант найти Flektogon 20/4. Неплохое стекло, но страшен в контровом и бликующих участках. Остальные не пробовал, да и нет их почти. Пентакон 29,2,8 ниче. Недорогой и резкий. А в чем главный "убыток" китового 18-55? Все в той же резкости?
	24 июн, 09 12:35

BloodyPooH	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 2372 Откуда: Минск Камера: 17 м.кв.	я китовым не снимал. Говорят никоновский 18-55 очень даже ниче. _________________ Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
	24 июн, 09 12:40

nv_cosmos	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 507 Откуда: Минск Камера: Nikon	Lala писал(а): А мне нужен дешевый и четкий советский широкоугольник. Такие бывают в природе? я вот тоже думал мне нужен широкоугольник, но теперь редко пользуюсь им
	24 июн, 09 12:56

Lala	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Молчун Сообщения: 71 Откуда: Minsk	BloodyPooH писал(а): 20мм мир-20. плоховат. Дешевых шириков не бывает. Самый дешевый и хороший вариант найти Flektogon 20/4. Неплохое стекло, но страшен в контровом и бликующих участках. Остальные не пробовал, да и нет их почти. Пентакон 29,2,8 ниче. Недорогой и резкий. Большое спасибо за информацию.
	24 июн, 09 13:58

Lala	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Молчун Сообщения: 71 Откуда: Minsk	nv_cosmos писал(а): я вот тоже думал мне нужен широкоугольник, но теперь редко пользуюсь им Может мне продадите?
	24 июн, 09 13:59

nv_cosmos	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 507 Откуда: Минск Камера: Nikon	Lala писал(а): nv_cosmos писал(а): я вот тоже думал мне нужен широкоугольник, но теперь редко пользуюсь им Может мне продадите? У меня под сони, минольту )
	24 июн, 09 14:57

Lala	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Молчун Сообщения: 71 Откуда: Minsk	nv_cosmos писал(а): У меня под сони, минольту ) Очень жаль
	24 июн, 09 15:00

BloodyPooH	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 2372 Откуда: Минск Камера: 17 м.кв.	Lala писал(а): nv_cosmos писал(а): У меня под сони, минольту ) Очень жаль Хотите нормально снимать шириком - придется менять систему. Фотики под м42 не отличаются хорошим видоискателем, а в шириках там все маленькое и темное. _________________ Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
	24 июн, 09 15:11

nv_cosmos	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 507 Откуда: Минск Камера: Nikon	BloodyPooH писал(а): Lala писал(а): nv_cosmos писал(а): У меня под сони, минольту ) Очень жаль Хотите нормально снимать шириком - придется менять систему. Фотики под м42 не отличаются хорошим видоискателем, а в шириках там все маленькое и темное. посоветуйте девушке какую систему лучше взять. вот мне пленочная минольта с объективом сигма 24\2,8 больше нравится чем на кропе 10-20
	24 июн, 09 15:53

BloodyPooH	Четкость: объектив или фотоаппарат?
[] Местный житель Сообщения: 2372 Откуда: Минск Камера: 17 м.кв.	nv_cosmos писал(а): посоветуйте девушке какую систему лучше взять. вот мне пленочная минольта с объективом сигма 24\2,8 больше нравится чем на кропе 10-20 Самый дешевый ширик на Кэноне ФД 17/4 от 180 баксов на ебэе. 20/4 тоже около 200. Камера любая, есть даже хороший автомат с ручным фокусом - Т-90. Далее по ширикам прекрасно себя чувствует Никон: Легендарный 20/4 от 300 у.е. с ебэя. + есть такие прелести как 15мм за доступных 1кБакс. Остальной МФ - редко и дорого. ОМ 21мм - под косарь, МД(минольта), кажется тоже 21(или 22мм) выше 500 точно. АФ системы - как повезет, я вот смотрю очень много сейчас продают, и солигор за 101(!!!) доллар и Минольта и Пентакс (или тот на кроп. не помню) ширики лежат. Если АФ - однозначно ЕОС-3 или выше +17-40 - лучший вариант. _________________ Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
	24 июн, 09 15:59

Показать сообщения за: Все сообщения1 день7 дней2 недели1 месяц3 месяца6 месяцев1 год Поле сортировки АвторВремя размещенияЗаголовок по возрастаниюпо убыванию

Четкость: объектив или фотоаппарат?

На страницу Пред.  1, 2, 3  След.