Вопросы сканирования фотоплёнок

Сложно получить хороший результат на бюджетном планшетном сканере по ряду причин. Качество сканирования зависит даже от точности фокусировки объектива сканера. Если слайд в рамке и к её толщине прибавляется толщина её удерживающего устройства, да ещё и плёнка чуть покороблена, то... Хотя, читал в сети, что умельцы фокусировали планшетные сканеры и даже встраивают ШИМ в лампу, чтобы управлять экспозицией.

Если нет денег на фильм-сканер, то можно использовать ЦФК для сканирования плёнки. Качество будет в несколько раз выше.

Вот описание такой установки и пример сканирования с разрешением 6000px/in >>>

А просто пойти в магазин и объяснить продавцам что именно вам нужно - вы боитесь что ли? ... У нас вроде как продавцы сейчас такие правильные)) Не обманывают)))

Тут Epson Perfection 3490 ругали... Вот у меня такой, третий год им пользуюсь. Довольно неплохой. Пробовал сканировать им фотографии, негативные цветные и ч.б. пленки, слайдовые пленки. Результат у меня получается всегда очень хорошим. Особенно в случае с фотографиями.
С фотопленкой дело сложнее: здесь стоишь и колдуешь над сканером, чтобы не выдавал темные снимки. Когда наколдуешь, сканирует пленки оч. хорошо, верно убирает маску у цветных негативов, в плотных тенях чаще всего оставляет информацию (ее нет лишь в абсолютно черных местах), в светах детали никогда не теряются (всегда видно зерно); цвета не искажает ; проблем с плохой фокусировкой на пленке не имеет.
Работаю с его родным софтом. При сканировании пленки, как уже говорил, приходится "колдовать". Чтобы от этого уйти, пробовал скачивать VueScan, но он сканит пленку еще хуже и откуда-то появляется рсфокусировка.

Не знаю, откуда берется столько мифов о шумности датчика этого сканера. Я никогда никаких шумов не видел! Цветопередача всегда хорошая, сканер всегда оставляет резерв для правки в Фотошопе - простой работы с гистограммами в оном редакторе всегда хватает. После чего недостатков в изображениях больше не наблюдается вообще!

alexandkor, раз уж так все хорошо - может пару примерчиков сканов пленки? сравнить с тем, что у меня получалось...

Вот мои примеры:
1.jpg - понятно, Красная площадь: мой отец снимал в 1980 году на Смену-8, пленка - негативная, 65 единиц. Обратите внимание: елки под стеной еще маленькие.
2.jpg - фрагмент того же кадра в натуральную величину: в светах заметно зерно. Размытие - из-за большого увеличения, а не из-за датчика.
3.jpg - фрагмент цветной негативной пленки (правда, из темной области кадра - пришлось немного высветлить: шумов вроде особо не появилось, по крайней мере я не вижу).

Как уже говорил раньше, работа с пленкой на этом сканере затруднена: иногда при предварительном просмотре он выдает некорректный результат: кадры темные или (в случае с цветными негативами) с синим оттенком. Не по всей длине пленки сканирует с нужной яркостью. Но у меня, как видите, получается получать от этого сканера очень хорошие результаты.
При работе с фотографиями проблем не возникало: качество еще до коррекции весьма высокое.

Наткнулся сення на приколный сканер:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39506

Жаль, нет отзывов...конечно, мегакачества ожидать не приходится, но было бы интересно попробовать.

У меня обычный бытовой сканер НР Scanjet 2710, но он прикольный, может и не про, но мне вполне хватает. Просто сравнивал с моделью друзей, которая в раза 2,5 больше стоит, так разницы не заметил.
Посмотрите сканы Portra 160VC, по-моему эта пленка
http://www.flickr.com/photos/42900679@N ... 647188924/

Добрый день.

Если сканировать полностью прозрачную пленку, то в результате получится изображение, в котором значительно преобладают синий и зеленый цвета,
т.е. для того, чтобы получить неитрайльный ( белый в данном случае) цвет, необходимо используя analog gain значительно увеличить экспозицию красного источника цвета (до мкасимума +2), и уменьшить экспозицию в красном и зеленом каналах.

Означает ли это, что сканер требует ремонта? Или что-то с настройками?

Проясните плиз.
Заранее спасибо.

Вот тут не понял

Ой! Правильно так:
... уменьшить экспозицию в зеленом (G) и синем (B) канклах ...

а с чего вы взяли что ваша плёнка безцветная? просто так решили на глаз?

Да, на глаз. Но пробовал различные пленки.
В частности использовал матовую пленку, из которой сделаны сливеры.
В принципе, если ничего не вкладывать, то эфект тот-же, только сообщение выдается,
что автофокусировказакончиоась неудачно.

понятно, не факт, монитор калиброван хоть на коленках? и без плёнки нельзя, там будут паразитные засветки... так что возможно ваша полдожка и имеет какой то цвет

А раньше такое было?

Не обращал внимания, т.к. снимал в ЧБ.
Вот решил цвет попробовать...

Как это может быть? Вы писали, что, сканируя бесцветные материалы типа сливера, получался цветовой сдвиг. В то же время ЧБ пленки сканировались нормально. Но ЧБ пленка почти бесцветна.
Какой программой пользуетесь для скана? Каким методом сканируете? Сейчас ЧБ сканируется нормально? Сканируете цвет в Neg(Color) или Neg(Mono) (для NikonScan 4)?

Андрис, когда я сканировал ЧБ, то цветовой сдвиг меня не волновал и я не обращал на него внимание.
Недавно решил постепенно оцифровывать старые пленки. А там и ЧБ и цветной негатив. Слайда нет. Прочитал про упомянутый Вами МЕТОД, попробовал и выяснил, что добится цвета близкого к белому на межкадровых промежутках достаточно затруднительно. Необходимо используя Analog Gain максимально добавить красный и полностью убрать зеленый и синий. Кроме того, ползунок в канале "мастер" необходимо тоже сдвинуть на максимум (+2). После всего этого красного недостает примерно 10%. Меня смутили такие экстремальные значения.

Сканер я купил год назад БУ, поэтому решил разобраться, нормальная ли это ситуация.
Для этого я решил попродовать подобрать неитральный белый на неитральной пленке, в конце концов - использовал сливер.
На нем удается меньшими усилиями добиться неитрального цвета. Но если оставить все "по умолчанию" (все ползунки Analog Gain в 0) , то на гистограммах явно виден сдвиг.

Возможно, вся ситуация это результат работы со старыми старых пленками (снимки сделаны примерно 10 лет назад) и полного отсутсвия опыта сканирования в цвете.
Хочется понять, исправен ли сканер.

Сканироване проводилось в программе Nicon scan 4.0 на windows XP.
Сканирую как позитив. Управление цветом - отключено, и все что можно отключить - отключено.
Варьируется только Analog Gain.

С чб на мой взгляд - нормально. А как цветовой сдвиг повлияет на сканирование ЧБ пленки? Я использую обычные пленки (с эмульсией на основе галогенидов серебра), а не монохромные (С41). В дальнейшем, после сканирования, при обработке информация о цвете все равно будет удалена...

Заранее спасибо.

Вот параметры Analog Gain трех произвольных Color Negatives пленок (Master, Red, Green, Blue)

1.57 -0.79 0.67 1.12
1.05 -0.33 1.04 1.48
0.84 -0.11 1.25 1.70

У меня подозрение, что Ваш сканер неисправен. Я хочу посмотреть на Ваши сканы. Отсканируйте часть кадра 500х500px c межкадровым промежутком и изображением по методу в TIFF и пришлите мне на е-мэйл, он у Вас в ЛС. Хочу проверить свои предположения.

Андрей шо та я как не мучаю этот "метод" получаю синюшние тёмные картинки. А если пытаюсь ползунки в РГБ двигать выходит ацкий кросспроцесс !

Бери пиво (много), подходи, погоняем какой-нибудь скан