Jump-photography: снаружи и внутри. Иной опыт flaneuse.

Евгения, если я не ошибаюсь, вы занимаетесь свадебной фотографией.
В связи с вашим вопросом о фотографиях, которые нравится/не нравится…
Есть фотограф Людмила Горлова, ее серию "Happy End". (XL Галерея, Москва) я видела в Москве, вот она мне как раз и нравится:)
http://www.gif.ru/people/gorlova/view_p ... 8/fah_585/
почему именно можно почитать вот тут: http://www.owl.ru/win/books/visualnie15p.htm

irasol, вообще да, но не только, всем понемногу, мне все интересно=)

вот она мне как раз и нравится:) .почему именно можно почитать вот тут[/quote]

Ирина, а вы мне своими словами объясните, а то я что-то никак вас не пойму:(
Почему нравится что-то или кто-то, допустим, есть у каждого свое объяснение. Но где же ее работы на сайтах? ЧТО вам нравится, а не почему? Слова, слова...
Но вы же представляете проект ФОТОГРАФИИ, а не СЛОВЕСНОЕ описание того, над чем вы все, наверно, с таким трудом работали:)
P.S.Кстати, вы так и не ответили на мой вопрос, нравится вам фото или нет. Вопрос с подвохом, не так ли?:-)

Евгения, с одной стороны вы мне предлагаете «своими словами объяснить…» с другой, пишите «вы же представляете проект ФОТОГРАФИИ, а не СЛОВЕСНОЕ описание того, над чем …. работали:)…
Могу сказать только следующее, особенность современной ситуации в арт среде является то, что искусство больше не есть только «мастерство» работы, а есть, способность вступать в конкуренцию (с Другим) за право на «произведение» (на смысл, ценность, статус и т. п.) т.е. за «культурное производство» смыслов. Это принципиально иная ситуация в сравнении с прошлым, когда во многих художественных направлениях (в авангарде, концептуализме) были художники-авторы собственного аффекта. Сегодня невозможно создавать произведения, просто так, в художественной «наивности» авторства, через «развития внутреннего видения самого фотографа…», так как знаки чтения произведений сами по себе уже не имеют никакого смысла. Нужно всякий раз смотреть, и анализировать, что именно художники, называют «произведениями», т.к. они существуют в пространстве создаваемого ими же самими аффекта… Об этом хорошо и популярно пишет Олег Аронсон
Произведение искусства в эпоху тотального потребления
http://magazines.russ.ru/km/2003/3/aron.html
Работ Людмилы Горловой на сайтах очень много, гугл выдает примерно 156 000 для Людмила Горлова (0,17 секунд)

А irasol тоже выдает много слов за (xx секунд), к сожалению, не всегда о том, о чём её спрашивали.

Тяжелая это работа, быть куратором....))

Сергею Михаленко,
Там было объявление

13 кастрычніка
19.00 - экскурсія-размова з аўтарам галоўнай выставы "Надыйшоў час па-сапраўднаму заняцца прыземленым мастацтвам" Сяргеям Кірушчанкам і філосафам, аўтарам тэксту да праэкта Вольгай Шпарагай

20.00 - сустрэча размова з куратарамі фотавыставы "JUMP-PHOTOGRAPHY. Снаружи и внутри. Опыт Flaneuse" Ірынай Саламацінай, Вольгай Гапеевай і Кацярынай Лаўрынец, пры ўдзеле Вольгі Шпарагі.

ўваход вольны. Прыходзьце!!!

вот и чудно...
только из вашего объявления никак не пойму - где все это будет?

p.s. писал я вам в привате, а не здесь!

Ў галерэя сучаснага мастацтва (пр. Независимости 37А)

http://n-europe.eu/article/2009/10/12/g ... mastatstva
со ссылкой на этот формум:)

Ірына Саламаціна: jump-photography, або фланёршы скачуць

Другая экспазіцыя – міжнародны праект ініцыятыўнай творчай групы «Жаночы крэатыўны асяродак» пад назвай “JUMP-PHOTOGRAPHY. Звонку і ўнутры. Іншы досвед flaneuse”– размясцілася не толькі ў самім будынку галерэі, але і на яго фасадзе.

Здымкі адлюстроўваюць горад з пазіцый назіральніцы, якая флануе, – flaneuse. Яна пракладае ўласныя маршруты, уцягвае мінакоў ў розныя гульні і паддаецца на правакацыі выпадковых фатографаў. Увогуле, панятак jump-photography узнік у саракавыя гады мінулага стагоддзя, калі Філіп Халсман зрабіў серыю здымкаў людзей, якія скачуць. Ідэя Халсмана палягала ў тым, каб дапамагчы чалавеку на момант пазбавіцца ад сацыяльных масак, скіраваўшы ўсю ўвагу на ўласнае цела ды скачок.

На карысць прэзентацыі гендэрнай выставы менавіта ў галерэі “Ў” адна з куратарак экспазіцыі і менеджэр жаночых мастацкіх праектаў са стажам Ірына Саламаціна мае ажно тры падставы: прывабны фасад будынку (і магчымасць арганізаваць фотаэкспазіцыю на вокнах публічнага месца), імкненне зрабіць «бачным» досвед фланёрш ды жаданне падтрымаць ініцыятыву арганізатараў галерэі. Але, на думку Ірыны, прадказаць, як з’яўленне такой пляцоўкі для творчай камунікацыі паўплывае на мастацкую прастору Мінску, пакуль даволі складана.

- Усё будзе залежаць ад таго, ці змогуць людзі, якія працуюць у галерэі, знайсці перспектыўную стратэгію развіцця свайго праекту. У іншым выпадку галерэя станецца проста чарговым адкрыццём, якіх было ўжо нямала, пачынаючы з 90-х гадоў (галерэі «Alter ago», «Брама», «6 лінія», «Каўчэг» і іншыя ...), – выказвае перасцярогу Ірына

Ирина, да не переживайте вы так... всё будет хорошо.
Девушки молоды, энергичны, и главное - они ещё не вкусили всех прелестей борьбы за идею гендерного равенства. А оценивать дальние перспективы и последствия - это в любом возрасте достаточно сложно...
Так что по факту сложились все условия, чтобы галерея стала очередной трибуной (или как говорили раньше - "рупором").
И неважно, что это имеет отношение не столь к искусству, сколько к одному из направлений социальной психологии.
Главное - закрепиться и продержаться подольше.
А когда спонсоры разберутся, что к чему - будет уже поздно...
Всё будет хорошо... Главное - верить!

не верю я в "психологию"...

Не сомневаюсь... Об этом говорят и кавычки, и многое другое в ваших текстах.

Простой пример, за которым, опять же, далеко ходить не надо...
Чуть выше я пытался высказать свое мнение по поводу одной из причин успеха Халсмана. И как практически это можно применить в вашем проекте.
И что в ответ ?
- "...ваше понимание его творчества слишком поверхностно"
- "...Что такое сюрреализм в фотографии разъяснять долго, но замечу только..."
- "...для вас деконструкция и критика фало-лого-центризма (Даррида, да и Харди-Негри) даже и не существовали…"
Читаешь - ну просто отдыхаешь...

Но дальше идет самое интересное. Вы тут же выкладываете нарезку :


И сопровождаете это текстом :
" На левом нижнем снимке герцог и герцогиня Виндзор "
Я в удивлении...
В нарезке определенно выделяется другой снимок - справа снизу.
В нем есть все - и образ, и динамика, и эмоции... И он идеально в стиле того времени. Это ФОТОГРАФИЯ.
А если на той фотографии, что вы отметили, заменить Виндзоров на обычную английскую пару - кто о ней сейчас вспомнит ?
То есть вы банально "клюнули" именно на то, о чем я и писал. БУКВАЛЬНО подтвердили мои слова.
И сами этого не заметили.

Удалите кавычки со слова психология - это "как бы" ваша основная профессия... или как ?

Согласна на все сто!

Вот такая я загадочная:)
http://prophotos.ru/genres/5033-syurrealizm - о сюрреалистической фотографии Халсмана.

Нарезку из Life выложила для того чтоб продемонстрировать, что прыгают не только молодые, но и герцог с герцогиней (в уже не молодом возрасте
А "Ў" галерее сегодня было подозрительно много народа, и дождь и пробки на дорогах не помешали … Приятно, не зря работаем!

архэ переопубликовал текст к выставкам http://arche.by/by/18/10/984/