Valera писал(а):
губит это все ассиметрия рынка. Это когда утверждают (в большинстве случаев обманывают) что этот товар такой же по качеству, но намнооооого дешевле! Так вот вопрос: Как определить качество фотосъемки?
провести экспертизу:)) на самом деле, фотографы-то видят качество съемки, т.к. они в этом разбираются. а вот клиенты далеко не всегда. обычно на уровне "нравится-не нравится". кому-то нравится любое фото, которое снято с малой глубиной резкости. кому-то нравятся поголовно все чб фото (чб - круто! пусть даже там полная лажа, но главное - чб!). кому-то нравятся вобще все фото, снятые на любую зеркалку (10 МP - круто!), а если еще автофокус не промахнулся и люди на фото в зоне резкости, то это вобще шедевры. на композицию, экспозицию внимания никто не обращает, т.к. в этом мало кто понимает (конечно, если нет откровенных завалов).
заказчиков, которые ценят качественную авторскую фотографию и готовы за нее платить, увы, немного.
большинство таких, кому "лишь бы дяшэуле". при этом они
искренне верят (!), что уровень съемки Васи, который берет, к примеру, 300-500$ за съемочный день и Пети (50-100$) совпадает! просто Вася более жадный, а Петя альтруист

а потом, заказав съемку у Пети, вдруг удивляются, что у них на фото короткие ноги, прыщ на лбу и нос большой) а еще все фото неотретушированы (или это сделано тяп-ляп).
вот
после этого приходит осознание, что Петя не альтруист, а просто дилетант. и часто потом приходится заказывать съемку у дорогого Васи, чтобы получить качественный результат. (у меня так было много раз при съемках портфолио) так зачем сначала выкидывать деньги на Петю?)
люди учатся на своих ошибках. скупой платит дважды (конечно, кого-то и Петя устраивает, есть и такие)вот такие размышления