Push обработка цветной негативной плёнки (200-3200-102400)

Меня это совершенно не волновало. Вы же не записываете постоянно показания экспонометра во время съёмки?? А устанавливал я экспозицию согласно показаниям экспонометра и желаемой чувствительности плёнки на лимбе выдержек и кольце диафрагмы фотоаппарата " SOLIGOR". Давайте не будем отклоняться от темы. Наша тема: Обработка негативной плёнки, а не фотосъёмка. Нас интересовали возможности созданных нами концентрированных растворов для фотолюбителей и простота их использования в домашних условиях. А в том , что такие концетраты нужны мы не сомневаемся.===== Levent
Сообщение Клуб пленки в Витебске
Ответить с цитатой Пожаловаться на это сообщение
[Не в сети] гость

Сообщения: 2

Отправить личное сообщение Профиль

Такие дела - в Витебске ни пленки нормальной, ни реактивов...все грустно. надо бы соорганизоваться, дабы те, кто ездят в Минск помогали друг другу. Я вот,например, 12 сентября еду

Столкнулся с этим на практике снимая на плёнке Kodak Prjfessional BW 400CN c повышением чувствительности до 25600ед., на улице сработала нормально.

Вы меня поражаете. Пишите так однозначно что надо +2 стопа ставить в квартире, а потом оказывается, что это справедливо если маяться такой ерундой, с конкретной пленкой.

ну ок, не будем отклоняться
т.е. растворы есть, они недорогие, их просто использовать в домашних условиях
предположительно они позволяют делать пуш, предположительно без потери тоно- и цветопередачи, предположительно без увеличения зернистости
правда увидеть нам этого не удалось
но предположим это так

а как эти растворы занедорого "воссоздать" простому фотолюбителю в простых домашних условиях?

Костя, их надо купить у serafim, притом немедленно!!!

Вторая попытка ночной съёмки дала определённый результат, но, что касается качества, извините, до этого ещё далеко. Много ошибок, нужна более чувствительная плёнка, корректирующие фильтры и более точное время проявления. Плёнка Fuji superia 200. Выдержка 1/30секунды диафрагма 2. Недопрояв. С плёнками у нас очень и очень плохо, только фуджи 200 и 400, и кодак 200 и 400, вот и весь цвет польского разлива.

Высунулся в окно, сделал снимок с такими же параметрами (ISO 200, 1/30 сек, f/2.0), но на цифровой фотоаппарат.
Фото без коррекции экспозиции, только перевод в ч.б.



Вопрос. И какие выводы можно делать, глядя на ваши снимки и на приведённый мной выше?
В чём уникальность?

В прошлом январе тоже высовывался в окно, пленка Fuji Superia 200, дырка 2,8, выдержка 1/30 с рук (Зенит+Гелиос). Скан в минилабе в самом плохо качестве, нойз-фильтр и немножко тон-коррекции (ну и в чб перевод). Ни на что не претендую, так, для сравнения...

Посмотрите на снег на своём снимке и моём. Вывод сделайте сами. Да, забыл указать время съёмки- 23:30

Делаю. В приведённых снимках нет ничего уникального, касательно их экспонирования и проявки (в случае применения плёнки).

И чем вы тут пытаетесь удивить общественность?

Удивительное здесь то, что я говорю от своего имени, а Вы от имени общественности. Если бы Вы установили на своей цифре (!) ISO 200 - выдержку 1/30 и диафрагму 2, у Вас и того, что Вы показали, не получилось бы. Кстати, Вы забыли указать время съёмки(?). Здесь разговор идёт о возможностях плёнки и растворов,цифра отдыхает. Дело в том, что плёнка ISO 200 экспонировалась и обрабатывалась, как ISO 102400 единиц PUSH + 9. На сегодняшний день для цифры это кошмар, а для плёнки новые возможности.

Alex написал же: "сделал снимок с такими же параметрами (ISO 200, 1/30 сек, f/2.0)"
serafim, стоит всё-таки читать сообщения, на которые отвечаешь


лёгкая коррекция и.. вуаля:


общественность повторяет вопрос: в чем разница между ISO102400 у серафима и ISO200 у общественности? по представленным примерам "разница" никак не прослеживается

Ким, неужели нет разницы? Во-первых, это тема плёнки, а не цифры. Второе, я просил указать время съёмки, оно не указано. В третьих, у цифры предел чувствительности не более ISO 3200. Четвёртое, ни на плёнке ISO 200, ни на цифре с установкой ISO 200 при съёмке в 23:30 с выдержкой 1/30 и диафрагмой 2 изображения не будет, если при последующей обработке плёнки не дать PUSH+9, т.е. поднять чувствительность до 102400ед. доступно ли это для цифры, мне неизвестно. Здесь разговор ведётся о плёнке и её обработке, а не о цифре.

serafim, разговор не о "пленка против цифры"
вопрос возникает в связи с тем, что твой пример который декларируется как 100тыс ед визуально неотличим от примера недоэкспонированной исо200 - вон и тов sadovski пример с пленкой исо200 даёт, безо всяких пушей

у цифры есть ISO 102400
http://www.nikon-image.com/jpn/products ... /pic02.htm
шумненько и страшненько, но, согласись, более убедительно чем на твоих примерах

но разговор о другом конечно - вопрос о реальности такого пуш-а пленки все еще открыт

химию не продают даже за большие деньги.
дурят мозг))
какие-то проблемы
думаю стоит забить на тему.

За большие деньги продают не только химию. На Руси говорят:-" Не любо не слушай, а другим не мешай."

Ким, ссылка на китайском языке не впечатляет. Наименование цифры и изготовитель, со всеми техническими параметрами. Не надо говорить от имени Садовского, я хотел бы услышать мнение от него самого.

Ура, я волшебник!
(тема давно ассоциируется с выражением "Чем дальше в лес, тем меньше вероятность, что на шашлыки"...)

ссылка была про никон д3с
http://www.dpreview.com/reviews/specs/N ... on_d3s.asp

есть еще и кэнон 1д м4 с такой же чувствительностью
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... 1dmkiv.asp