Ну вот вроде и потеплело. Прямой речи больше и обстановка более трезвая.
По поводу встреч в общепитах, лично я пас. В спорах рождаются только ссоры, а истина, не имеющая даты рождения и смерти, может проявляться или не проявляться только в беседе и то по желанию беседующих. Лично я, предпочитаю дуэтные прогулки по туманной Свислочи с “трубкой мира”, присоединяйтесь. Жизнь при социалистическом реализме выработала у меня стойкий иммунитет ко всему коллективному плюс мизантропные наклонности, короче, не умею беседовать хором
Снайпер, уж не вы ли автор этой догмы. Я признаю только ветхо и новозаветные догмы и то с комментариями. А появление в искусстве догм рассматриваю, как проявление творческой импотенции. Кто написал эту догму, тот пусть и блюдет. Самоограничения я только приветствую, но это дело личное.
О библиотеке стоит поговорить всерьез и отдельно. На мой взгляд, это то, что нас действительно объединит. Предложенный книжный вариант, на мой взгляд, малоэффективен, а портальная библиотека – это то, что нужно. Здесь хочу поблагодарить, уважаемого N, за ссылку на Зал Славы фотошопа, очень полезная информация, хотя, не скрою, то, что увидел, меня скорее разочаровало, но в подобных подсказках я нуждаюсь больше всего.
Хотелось бы чаще на наших страницах встречать слово “искусство” и не только фотографии. Вы справедливо писали, что заниматься живописью по фотографии дело постыдное. Но вспомним Гогена, Утрилло, того же Дали. А вспомним постановочные композиции первых фотографов. Сегодня они выглядят забавно, а в свое время делались всерьез. В моем воспаленном фотошопом мозгу
возникла гипотеза, что Брейгель и Босх первые интуитивные пользователи подсознательного фотошопа 
. Свой мир они конструировали, используя элементы конкретной реальности того времени, фотошоп позволяет делать тоже самое. Техника и условия разные, но принцип - то один. Вот об этом хотелось бы поговорить, о пересечении фотографии и живописи, о взаимовлиянии, о перспективах таких альянсов,а не с кем 
Эй “нечистые” фотографы, прости Господи, где вы?
Всем здоровья!
По поводу встреч в общепитах, лично я пас. В спорах рождаются только ссоры, а истина, не имеющая даты рождения и смерти, может проявляться или не проявляться только в беседе и то по желанию беседующих. Лично я, предпочитаю дуэтные прогулки по туманной Свислочи с “трубкой мира”, присоединяйтесь. Жизнь при социалистическом реализме выработала у меня стойкий иммунитет ко всему коллективному плюс мизантропные наклонности, короче, не умею беседовать хором
Снайпер, уж не вы ли автор этой догмы. Я признаю только ветхо и новозаветные догмы и то с комментариями. А появление в искусстве догм рассматриваю, как проявление творческой импотенции. Кто написал эту догму, тот пусть и блюдет. Самоограничения я только приветствую, но это дело личное.
О библиотеке стоит поговорить всерьез и отдельно. На мой взгляд, это то, что нас действительно объединит. Предложенный книжный вариант, на мой взгляд, малоэффективен, а портальная библиотека – это то, что нужно. Здесь хочу поблагодарить, уважаемого N, за ссылку на Зал Славы фотошопа, очень полезная информация, хотя, не скрою, то, что увидел, меня скорее разочаровало, но в подобных подсказках я нуждаюсь больше всего.
Хотелось бы чаще на наших страницах встречать слово “искусство” и не только фотографии. Вы справедливо писали, что заниматься живописью по фотографии дело постыдное. Но вспомним Гогена, Утрилло, того же Дали. А вспомним постановочные композиции первых фотографов. Сегодня они выглядят забавно, а в свое время делались всерьез. В моем воспаленном фотошопом мозгу
возникла гипотеза, что Брейгель и Босх первые интуитивные пользователи подсознательного фотошопа . Свой мир они конструировали, используя элементы конкретной реальности того времени, фотошоп позволяет делать тоже самое. Техника и условия разные, но принцип - то один. Вот об этом хотелось бы поговорить, о пересечении фотографии и живописи, о взаимовлиянии, о перспективах таких альянсов,а не с кем Эй “нечистые” фотографы, прости Господи, где вы?
Всем здоровья!
