Низкий уровень или отсутствие вкуса?

Может я чего-то не понимаю.
Открываю ТОП рейтинговых фотографий выложенных на разных фоторесурсах за сутки и не могу понять по какому принципу люди из оценивают. Действительно интересная фотография может остаться незамеченой, а фигня какая-то будет возглавлять рейтинг. Я не о "фото дня" а о основной массе фотографий. Если какой нибудь Вася Пупкин из под коленки снял рваные бомжачьи ботинки - это шедевр, а если он ещё и в чб, то совсем супер. И куча народу радостно хлопают в ладоши. Я тоже люблю чб и очень хорошо отношусь к жанровой фотографии, но для меня в любой фотографии есть 3 важных момента:
1 Качество (фокус, композиция, качество обработки)
2 Интересность момента
3 Цепляет не цепляет (субъективно, но без этого ни куда)

Я одна такая или ...

А ТОП по какому параметру? Может просто по количеству просмотров?

В том-то и дело что по рекомендациям

А где смотрите?

И наш фотоклуб и российский фотосайт (правда у них выбор больше поэтому и дела немного получше обстоят)

Что касается ваших критериев оценки, попробуйте проверить их на данных ресурсах:
http://jmcolberg.com/weblog/
http://exposurecompensation.com/
http://www.20x200.com/

По мне, выдать критерии оценки любого фото не проще чем критерии оценки человека.
Куда проще разбираться в каждом конкретном случае.

Забейте на мнение большинства, иначе вы не станете разбираться в вопросе лучше его представителей.

Катя, прежде попробуйте создать модель той "оценочной комиссии". На всех, практически ресурсах, основная масса оценщиков (не важно: оценки, рекомендации) - это люди профессионально не связанные с фотографией. Это даже не "культурный срез общества", т.е. те, кто посещает различные (не только фотографические) выставки, следит за тенденциями моды в искусстве, знаком с творчеством фотографов с мировым именем. Скорее вкус пользователей формируется на этом же ресурсе(они варятся в собственном соку), через компьютерные картинки(яркий и самый популярный образчик - заставки для компьютерного стола), а так же под влиянием фотографий в глянцевых журналах. Так что попадание в ТОПы стоит оценивать лишь как степень популярности автора, модности жанра и стиля на данном конкретном ресурсе, ну и все это помноженое на качество исполнения дают результат. Не все конечно так просто... но правда в этом есть.
С другой стороны... с другой стороны реакция на этих сайтах очень часто и довольно точно повторяет реакцию рядового так сказать, не искушенного зрителя. Поэтому, если такой зритель Вас интересует, внимательно анализируйте чем именно достигается внимание к той или иной работе. Здесь тоже не все так уж просто...

рекомендую воспитываться здесь: www.photodom.com

меня тоже волнует проблема, заявленная в названии темы, но не в рамках фотосайтов, а в рамках общества:)
т.е. у потенциальных клиентов, для которых всё, что снято на зеркалку, уже круто, а если фон замылен, то стопудов шедевр

Alex Valent не факт. Вообще. Такие ресурсы не место для самовоспитания. Не возможно с помощью какого-либо из таких ресусов воспитать вкус. С такой же категоричностью мне рекомендовали фотофорум, сейчас кто-то словно петросяновский шпингалет все агитирует на белорусском фотосайте еще за некий сайт. Ну и что? Каков критерий на этих сайтах? Где можно пощупать результаты их участников? Мое мнение: все эти сайты лишь виртуальные площадки "поговорить с друзьями" и показать друзьям чем ты сейчас занят.
Для очень начинающих фотографов-любителей показать свои первые пробы, сравнить с тем что делает основная масса таких же любителей как они. Вот для них важно, чтобы на ресурсе было не очень много народу и фотографий. иначе чужого внимания ждать как погоды у моря. Важно чтобы был небольшой коллектив таких же начинающих как и они при этом склонных к общению.
Ну и есть большая категория "игроков". Те ходят по большинству ресурсов с огромным желанием потешить свое себялюбие, их основная цель не фотография, а рейтинг, место в списке. Они сноровисто освоили "правила игры". Они умеют чуствовать моду дня на любых ресурсах, адаптировать фото для данного ресурса, его предпочтениям и моде. В сочетании со стратегией взамодействия с остальными участниками довольно быстро преобретать популярность и узнаваемость на ресурсе, что в конечном итоге ведет к формированию группы почитателей и соответсвенно рейтингу... и на том же фотодоме все так же..

Иван З ваша проблема из другой отрасли. Вы начинаете с ключевого слова - клиент. А вот он всегда прав. Прав, потому что нанимает Вас для того, чтобы Вы сделали то что он хочет и как он хочет. И выбор у Вас не болшой: либо хоть раком встань, но выполни заказ так как того требует клиент, либо.. ищи другого клиента... А с тем другим..читай предыдущее предложение.

Екатерина Шаламаева, я неоднократно сталкивался с тем, что некоторые хорошие фотографии на одних фотосайтах оцениваются действительно высоко, а на других не удостаиваются внимания аудитории.

поэтому-то я уже больше двух лет не выкладываюсь на фотосайтах. рейтинги-шмейтинги, какание в комментах, "типо конструктивная типо критика" от тех, кто вчера купил фотоаппарат... кому это надо?
из какой другой отрасли? сельское хозяйство или автопром? я начинаю с ключевого слово "общество", а не клиент. перечитайте. а общество - это большое количество потенциальных клиентов. так вот если у общества плохой вкус и низкий уровень представления о фотографии, то и у потенциальных клиентов такой же. идем далее: клиент всегда прав? если это реальный, мой клиент, то да. мой клиент ценит качество, а не шлак и дешевую штамповку фотодилетантов. и не надо меня ставить в ту позу, в которой находитесь сами. для съемки с нижней точки я использую другие

Иван З если Ваши клиенты ценят качество, то в чем проблема? Потенциальные клиенты на которых Вы ссылаетесь - это не ваши клиенты, вот и все.
Вот вы говорите, что на сайтах не выставляетесь - правильно делаете. Только на сколько я помню один из ваших ответов, то вы вообще нигде, кроме как дома за дверью с глазком не выставляетесь.
Одобряю. Там много проще быть супер проффесионалом. Ведь Ваше качество можно оценивать лишь по вашим же словам.... . А о себе. как известно плохо никто не скажет...
Только я привык судить о людях не о их словоизлияниям о своей гениальности, а по реальным результатам труда, т.е. фотографиям. Где Ваши? Нет? так для меня Вас как фотографа тоже нет, так болтун на околофотографические темы... Я отлично понимаю, что ледуя по стопам Славы Паталаха, Вы пытаетесь через публичные скандальчики и склоки сколотить себе популярность. Только Слава, в отличии от Вас, не боялся представить на суд широкой общественности свои фотографии... вы же просто форумный болтун.

Mart 62: у нас разные понятия о развитии и воспитании)))))

Alex Valent безусловно.... а Вы о чем? О процессе или характеристике?

такое ощущение, что вы читаете мои сообщения, сидя у монитора вверх ногами
таких непонятливых я еще не встречал. что ж, разжуем вам еще один поинт (хотя сомневаюсь, что не перевернёте по-свойму): надо повысить уровень представлений о качественном фото в обществе, дабы из потенциальных клиентов стало больше реальных

далее. если вас забанили в гугле, яндексе и всех остальных поисковиках и вы искренне верите, что я фото выставляю только "дома за дверью с глазком", то это ваши проблемы и разговаривать с вами не о чем. вобщем, от болтуна слышу. таких пустотрепов, переворачивающих все с ног на голову еще поискать...

а клиенты успешно находят меня на первой строке того же гугла и яндекса по основным фотографическим запросам. разговор исчерпан

Это не ваша цитата?Mart 62 писал(а):
а в каком выставочном зале Ваши творения можно лицезреть?

ну, пока в зале, который между кухней и спальней на входе фейс-контроль через глазок
а вобще неплохая идея сделать выставку, уже подумываю. только нужна серия работ одной тематики
а про гугл... для того чтобы поисковик Вас идентифицировал как суперфотографа, совсем не обязательно заниматься фотографией. Достаточно лишь громко по интернетовски трубить об этом. Тем более откуда яндексу знать о качестве, кроме как с Ваших слов?

ага
профессиональный фотограф минск Google (Поташников - 2-ая ссылка)
профессиональный фотограф минск Яндекс (кстати я 5-ый )
разговор исчерпан
слишком грамогласно короче

Люди должны сами захотеть развивать свой вкус,
Заставить - нереально.

Как правило, те у кого с этим делом проблемы - просто не хотят.