Объективы FD - решение проблем....

Купил объектив FD 50mm 1.8 - но пока шла почта, понял что видимо зря. Первое что поюзав форумы узнал, что даже стандартный адаптер EOS\FD не позволяет его использовать в полной мере, а именно - невозможно сфокусировать на бесконечность.
Имея возможность выточить почти любую деталь, решил самостоятельно изготовить для себя адаптер.
Вопрос заключается в том, насколько я понимаю, объектив необходимо ближе придвинуть к тушке, но прыгалка диафрагмы в виде металического лепестка не позволяет это сделать. Я не собираюсь свой объектив использовать в тушке FD за ее отсутствием, поэтому готов отпилить этот лепесток на необходимое расстояние.
Хотелось бы узнать, существуют ли в природе подобные варианты?
Интересуют отзывы об этом объективе, и хотель бы увидеть кадры сделанные объективом на стандартном адаптере как с линзой так и без нее. есть мнение, что линза в адаптере, делает кадры просто неинтересными....

для начала неплохо бы уточнить, который конкретно это из FD - 'nFD' или один из четырёх собственно 'FD'?

мешающий лепесток - это типа того, что на этой картинке (если таки nFD):
http://www.digifan.cn/photo/2010328132153.jpg
?
если да, то эта-то штука точно мешать не будет, т.к. она снимается вместе со всем хвостом. В смысле, что выточкой какого-то навесного адаптера дело не ограничится: слишком большая разница в рабочих отрезках, придётся полностью снимать хвост и заменять своим (традиционно - переходником m42-EOS)

да, именно он (мой объектив на картинке) ....
если не в нем проблема, то значит вопрос в самом объективе? его стекла вынесены далеко вперед и его корпус упершись в корпус тушки не решат проблему.... ?
а насколько встроенная линза в адаптере изменяет родную картинку?

не-а, даже просто приставив к тушке, бесконечности не будет. Можно ж повернуть так, чтоб этот хвост заходил в шахту и не мешал. На тех нескольких nFD, что довелось переделывать, приходилось стачивать примерно вот в такой степени:

Т.е от бортика, в котором сбоку винт и красная точка, почти ничего не остается. Нужно ж мало того, что убрать 2 мм разницы в отрезках, так ещё и ~1.3мм толщины переходника, выполняющего роль нового хвоста.

Плюс после снятия хвоста придётся самому соединить кольцо диафрагмы с её непосредственным приводом, т.к. имеющееся соединение (со всей прочей механикой, обеспечивающей работу прыгалки) удалится вместе с хвостом.

Те умельцы, которые добирались до полной разборки nFD, говорят, что в них есть возможность в некоторых пределах регулировать ход геликоида (где-то там внутрях ослабляются несколько винтов). Это с одной стороны могло бы снизить объём спиливаемого материала, а с другой - удобственно подстроить бесконечность на завершающем этапе. Но тонкостей не знаю - как-то всё обходился без этого


Насчёт адаптера с линзой - хз, ни разу не юзал и не планирую. В целом общественное мнение что - шило. Сам видел в каком-то форуме месагу, мол, "я купил fd 85/1.2 и поставил через переходник с линзой. Картинка - сплошной soft вплоть до ф2.8, ЧЯДНТ?" . В общем-то вполне прогнозируемо.

Да и имхо какой смысл в принципе заморачиваться с переделкой старой fd-шной оптики, чтоб потом гробить картинку какими-то левыми линзами? Родной ef 50/1.8 будет куда лучше.

вот, например, что получается в результате на примере nfd 135/2:

(несколько неаккуратно, т.к. в ту пору техпроцесс ещё был не так освоен )
Притом здесь пошёл на эксперимент и сточил не только кольцо, но и опоры, к которым оно крепится (лучше так не делать во избежание....), поэтому между задником на м42 и остатками кольца остался небольшой зазор, в который пришлось подложить прокладочку. Если не мудрить с опорами, то этого зазора не будет.

.............. спасибо огромное !!! Информации для размышления - достаточно....

и еще раз уточню - EF 50 рисует лучше старого FD 50 ?

было б дело в минске, можно было б на пальцах показать, что к чему, хотя в принципе после снятия хвоста и так всё просто... особенно если есть возможность вытачивать свои железки, т.е. доступ к станку. Можно ещё залезть на форум дваждыкропнутых. Где-то у них была передка nfd 50/1.4 в картинках.


кто ж его знает .... это ж надо обоих иметь.
да и сильно субъективно это - сравнение рисовательных способностей объективов

Вумудщзук, вопрос к Вам: в данный момент занимаюсь переделкой Canon FD 50/1.4 на М42. Убрал с него всё по самое кольцо регулировки диафрагмы, прикрутил задник от Зенитара с М42. Получилось вроде неплохо, но не хватает чуть-чуть до фокусировки на бесконечность, т.е. при минимальной дистанции 0.45 на самом деле точка фокусировки где-то 0.35. Так вот, существует ли в этом объективе подстройка геликоида? Если да, то как туда добраться?

я ж грю:


возможно под резиновой отделкой кольца фокусировки есть какие-нть винты

Вот, нашел одного такого умельца: "Можно попытаться перенастроить геликоид. Для этого надо выкрутить пластмассовое кольцо с надписями на морде (лучше всего упереться толстой резиновой втулкой и выкрутить), потом снять стакан с байонетом для бленды. Он или винтиками к морде объектива прикручен, или закруткой. А дальше, как правило, нужно снять фокусировочный барабан (3 или 4 винтика спереди) и доберетесь до скобы-ограничителя хода. Вот ее положение можно менять, предусмотрено конструкцией. Только надо обязательно штанген-циркулем засечь положение геликоида в крайней точке до поправки и после. Скорее всего, выиграть все 1.5 мм не получится, но хоть что-то."

из всего понял одно
короче не стоит овчинка выделки
один гемор получиш

ну, овчинка стоит выделки ради топовых линз - типа 24/1.4, 85/1.2, 135/2, возможно, какие-нть полтосы на 1.2, а так же специальные линзы типа 200/4 макро или (тилт)-шифт, потому как они раза в 3-4 дешевле аналогичных АФ, но дают приличную картинку, если в чём-то и уступающую современным, то при такой разнице в цене, на неё (на разницу) можно закрыть глаза.

а какие-нть самые обычные 50/1.8, 35/2.8 и т.п. - в самом деле больше гемора, чем удовольствия от картинки

+++++++ 1