А под водой кто чем снимал?

Имею желание приобщиться к подводной съемке (маска-трубка-ласты, про дайвинг речь не идет!) до 2-3 м. Отсюда и вопрос: кто-нибудь подобным "страдал"? И чем снимал? Есть вариант дождаться появления у нас OLYMPUS 8010, либо PENTAX W90. Либо запихнуть цифрозеркалку в AQUAPAC/DICAPAC. Есть все основания предполагать, что в данном случае на выходе будет значительно более качественная картинка. Варианты полноценного бокса под зеркалку не рассматриваю - жутко дорого. Кто что может сказать? Водоплавающие есть?

Все этоСнимал на Canon A630 + бокс фирменный
Для Снорклинга (плавание с трубкой, маской и ластами) и пофотать рыбок да кораллы достаточно "водных" мыльниц. Результат дают вполе сносный

Пакеты не рекомендую, так был свидетелем как гибнут камеры в них.


А вообще душа лежит к проэкипировки для подводной съемки, но пока не позволительная роскошь. Т.к. бокс 2000-3000 + импульсный свет 800-1500

Nikon Nikonos V - 200 долларов.
Думаю порвет все цифромыльницы с боксами.
+ если будет желание развиваться можно докупить стекла и пыху. Ценники не критичные.

А сколько там Джоулей, ну или ведущее какое?
Для полводной съёмки у вспышки ТТЛ обязателен?

Только что подержал в руках DICAPAC WP-S10 (гермопак для зеркалок). Что-то я не в восторге . Так сказать, очкую! В интернетовских обзорах казался гораздо солиднее. NIKONOS добротный вариант, но пленку не хочу в принципе. Может и вправду не выпендриваться, а дождаться тех мыльниц? В конце концов, их же вроде не глупые люди разрабатывают...

Отличные фото! Это где так?

А чего их дожидаться? По-моему, уже есть немало предложений компактов, которые могут снимать под водой. В том числе и вышеуказанные

мексика, багамы



ой палыч я не в курсе про джоули
ттл не критичен, но как всегда желателен

т.к. например на canon 580 II есть свой бокс который стоит 450-500$
вообще подводный импульсный свет коллеблется 400-1500 (зависит от мощности комплектации и бренда)

вот например один из авторов чьи фото вызывают восхищение http://www.photosight.ru/users/200530/

а сколько стоит самый дешёвый (ради корпуса) подводный фонарь или како-нибудь бокс (не фото) куда можно было бы запихнуть вспышку?
На ум приходит самый простой вариант - литровая банка заткнутая капроновой крышкой
Скажем так, я наверное бы смог сделать вспышку внутри герметичной банки ( в том числе и стеклянной), вся фишка в том, что рганов управления наружи бы не выходило бы вообще (это упрощает герметизацию), а управлялась бы вспышка при помощи герконов и внешнего магнита...

мде... КРУТО!!!

Теперь я тоже хочу попробовать!

Какие классные подводные мыльницы? ))) Начну с бассейна!

Из последних, у нас их пока нет, но надеюсь скоро появятся, меня заинтересовали OLYMPUS 8010 и PENTAX W90. Интересна, помимо самой водостойкости, возможность съёмки в HD(720). А в конкретно пентаксе, режим focus-free (все резко будет на любом расстоянии), что при подводой съемке актуально + три светодиода для подсветки при макросъемке.
Осталось дождаться полевых испытаний/тестов в нэте и делать выводы, стОящие цацки или так себе.
Если что дельное нароешь - кидай ссылку

"Всё резко на любом расстоянии" не может быть в принципе. Думаю, что режим focus-free -- это просто объектив устанавливается на гиперфокальное расстояние, что даёт минимальное расстояние в зоне ГРИП, при которой в этой же ГРИП оказывается и бесконечность.
А вот ради ТРЁХ светодиодов подсветки его действительно стоит приобрести. Правда, я пока не знаю, могут ли они подсвечивать объект при съёмке или служат только для облегчения автофокуса.
Но ещё одна из причин, по которой мне хочется иметь этот аппарат (правда, в будущем, сейчас другие планы) -- на снимках у него в качестве крепления используется широкий ремешок с карабином. Предполагаю, что это идёт в комплекте. Но надо бы уточнить

На сколько я понял, те три светодиода, как раз чисто для подсветки используются. А ремешок с карабином у него точно гут! И по идее комплектный.

1. бокс аля Canon WP-DC90 ?
http://www.digicam.com.ua/accesories/aq ... _dc_90.htm
остался еще такой? или не свой юзали?
2. использовали доп. свет, или только естественный? в идеале необходим внешний импульсный свет (т.е. кратковременные мощные вспышки синхронизируемые по вспышке фотика)? кстати как такой свет, не высвечивает планктон? мне всегда казалось что эффект будет похож на съемку со вспышкий в сильно запыленном помещении...
3. возможно ли снимать со штативом? понимаю что под водой зафиксировать камеру сложнее, но все же...
4. угол обзора при подводной съемке насколько я помню уменьшается 1.33, т.е. скажем мой а610 с 35мм ЭФР под водой даст 35*1,33=46.5 .. узковато однако пожалуй...
5. имеется под этот же фотик насадка широкоугольная, х0.45, её приспособить можно я так полагаю только в случае с пакетами, а пакеты это пожалуй максимум 2-3 метра...

там жеж написано для 610/620
у меня А630 http://www.digimarket.ru/details/item95/1841.html


свет это отдельная тема на глубине 15-20 метров уже отсекается красный и желтый спектр
при съемке со встроеной вспышкой - высвечивается планктон (как пыль)


для качественной съемке необходим

этот свет разносится почти на полметра от камеры

Если примотать пудовую гирю - возможно!

идите снимайте хомячье гамно в макро если не вкурсе темы.

специально для гамномакрофотоХрафов



ЗЫ в следущий раз чем чушь писать удосужитесь pls прогуглиться

более мощные системы стабилизации выглядят примерно так

Ну, вы, братцы, разошлись...