Зонты-софтбоксы - кто пользуется?

Господа, кто пробовал в действии зонты - софтбоксы? в большей степени интересуют на ОТРАЖЕНИЕ....

расскажите плюсы-минусы..... на сколько они могут заменить октабокс в "полевых" условиях?
есть ли какие-то проблемы с одеванием на вспышку? или другие нюансы?

может у кого-то есть, можете дать пощупать?

У меня есть , в барахолке долго и упорно продаю
Недостаток - студийной пыхой без допшаманства невозможно равномерно осветить (не хватает угла)
Накамерная вспышка, когдпа зум на широком угле, обеспечивает куда лучшее распределение света

Палыч - не согласен - все прекрасно - работаю и очень доволен ... я спецом замерял уровень освещения ... все пучком - в арсенале от от 80 до 120 см ... есть на просвет и на отражение ...

1. С какой вспышкой и какой отражатель был на вспышке
2.Чем производился замер?

вспышки 180 и 250 ват от немецкой конторы под названием walimex ... в них кольцевые лампы ... естественно одевал без рефлектора ...

когда впервые появились в арсенале, так же были сомнения, замерял самым доступным способом - флэшметром колпачек вплотную и по радиусу ... зонты софтобоксы на отражение - излучают свет абсолютно ровно всей поверхностью ... у просветных есть небольшое падение интенсивности излучения к краю - но это можно грамотно использовать при выставлении рисунка света

для выездной съемки зонты самое лучшее решение - однако если серебряный зонт на отражение подходящего размера для рисующего отличное решение - то белый на просвет для заполняющего - временное и не самое лучшее решение ... заменив на зонт-софтбокс, что называется, почувствовал разницу ... постепенно докупил другие размеры для разных условий съемки и расстояний .. доволен всем - скорость монтажа демонтажа (здесь правда приходится повозится выгоняя воздух) но в любом случаее гораздо мобильнее софтобоксов и лучше качество работы по сравнению с зонтами

еще про зонты ... мои наблюдения - очень смешно наблюдать за выездными, когда те размещают зонт на очень большом расстоянии от лампы ... до половины света уходит в сторону а не в зонт ... элементарно измерить радиус света фотографируя результат работы лампы на стене меняя растояние до стены - очень легко вычислить это расстояние добившись на стене пятно диаметром с зонт - и точно будешь знать на каком расстоянии от лампы устанавливать зонт

я не претендую на академичность - исключительно практика, долгая, нудная, не всегда со слезами счастья на глазах - тем более тех. образование позволяет четко представлять причины и следствия тех или иных событий

может вы не любите кошек по той причине что не умеете их готовить?

Я делал проще...Минимум ИСО, минимум дырка, минимум Энергии вспышки.
Снимал сам зон, то как проходит свет. И на фото явно было видно, что в центральной зоне света больше чем по краям

Ват чего? Потребляемой мощности? Энергия измеряется в ДЖОУЛЯХ (так сказать, маленький ликбез )


В моём случае были то же кольцевые лампы у двух вспышек. Фалькон SS-110 и Рекам Опус 300. У вспышек SS рефлектор НЕ СЪЁМНЫЙ. Рекам же у меня был без рефлектора. Так же в том тесте учавствовала моя самодельная вспышка на двух лампах ИФК-120.
Проводил тест с ПРОСВЕТНЫМ зонтом

Рекам Опус 300 без рефлектора дал более равномерное освещение, еси сравнивать цент с краями, но оно не было равномерным, оно было какаим-то полосатым (сказывалась работа встроенного небольшого отражателя за лампой)

Фалькон SS-110 дал в цетреболее яркое пятно, чем свет по крям, и пятно смещено вверх

Самоделка. Без рефлекора вообще отстой, ибо просто голые лампы. Далее были опробованы 2 рефлектора. Первый, просто конус оклеенный изнутри ПО ВСЕЙ поверхноси зеркальным скотчем, дал в центре более яркое пятно, чем по краям, но в отличии о Фалькона и тем более Рекама, на поверхности зонта не надбюдались теневые разводы. Второй рефлектор был в таком же самом корпусе, но оклеен изнутри только частично, где-то до половины высоты ламп, сверху лампы были закрыты плафоном (взял от дохлой "энергосберегайки").
В этом случае, было получано более равномерно освещённое пятно, причём верхний край оно уже захваило, а вот по бокам и тем более, снизу, всё же были заметны более тёмные участки.



Так понимаю данное высказывание не относится к зонтам-софтбоксам, ибо там особо не подвигаешь из-за их особенностей конструкции, в итоге вспышка там своим излучателем находится по середине ручки.
Лично для меня это и оказалось камнем предкновения, что не могу увеличить угол освещения зонта, банальным отодвиганием вспышки


Т
еоритически согласен, опровергать не буду Но лично в моём случае используя полуметровый зонт на отражение, что бы осветить всю его поверхность, мне приходится его крепить за самый кончик ручки.


вспышки 180 и 250 ват от немецкой конторы под названием walimex ... в них кольцевые лампы ... естественно одевал без рефлектора ...

когда впервые появились в арсенале, так же были сомнения, замерял самым доступным способом - флэшметром колпачек вплотную и по радиусу ... зонты софтобоксы на отражение - излучают свет абсолютно ровно всей поверхностью ... у просветных есть небольшое падение интенсивности излучения к краю - но это можно грамотно использовать при выставлении рисунка света



Согласен почти на все 100, а ещё зонт-софтбокс (как и сам софт-бокс) защитит лампу вспышки от случайных капель





так и я, почти о том же. Хочешь лучшего, доработай напильником!

зя только одного не понял - зачем отодвигать на край ручки лампу??? мои наблюдения с моими лампами показывают необходимость придвигать лампу почти вплотную к зонтам ... ну разве 120см зонты - от края открытого зонта см 15-20 (это если сбоку смотреть) мои лампы дают почти 80 градусный пых ... упомянутые вами китайцы со встроенным рефлектором около 60-70гр ... и к томуже какая религия мешает одеть на лампу белый гель - и будет вам счастье абсолюто равномерного света - только ВНИМАНИЕ - отключать пилотный ... в моих например галогенка стоит - греется как домна .. гель может оплавиться и потечь

лично мой вердикт - однозначно полезная вешчь ... вместо белого просветного однозначно иметь ... + преимущества работы в ограниченных пространствах .. даже в очень ограниченных пространствах, когда открытыми зонтами невозможно и или бессмысленно пользоваться ...

Какого размера зонты? Смею предположить что нечто вроде 80 сантиметровых, я прав?


У меня зонт 150 см (не тот который софт-бокс) а софт-боксовый зонт, то ли 100см, то ли 120см, не помню уже точно..

это дополнительные расходы


мои самоделки без пилота, да и от АКБ много не напитаешь лямпочки Ильича/Эдисона, светодиодный пилот финансовая религия не позволяет городить
В принципе, если без пилота уж ни как не обойтись, наверное можно тупо, поставить более слабую лампу




Так и я не говорил, что вещь БЕСПОЛЕЗНАЯ
А на счёт белого просветного....не было его у меня никогда, а вот склоняюсь всё же купить... Ведь при съёмке, часть света уёдт назад, на стены, потолок, что из себя представит ЗАПОЛНЯЮЩИЙ свет, но это уже пожалуй тема для другой ветки

и все же надо самому руками пощупать и посмотреть...

Палыч, у тебя зонт точно на ОТРАЖЕНИЕ, а не просвет? как будет свободная минутка, с радостью посмотрел бы его в жизни....

Strenger у меня только на просвет, на отражение не предвидится ещё долго

Bumba

а у тебя на отражение?

имеются от 80 до 120 см ... скоро приедет 150 см на отражение - 80 и 100 и на просвет и на отражение, 120 на отражение ...

то что от белого просветного уходит - назад - практически непредсказуемая в поведении паразитная засветка - зонт-софт - больший контроль за светом

можно твои пощупать-посомтреть?