Подбор объектива для CANON EOS 450D

Привет всем, я являюсь счастливым обладателем аппарата 450D. Фотографтрую около месяца, причем очень интенсивно (до 4000 снимков в день, так как фанат покататься по Росии и пофоткать жизнь). Столкнулся с проблемой kitового объектива, мылить толи начал, толи изначально был такой.

Знакомый товарисч, обладатель такойже техники посоветовал купить Тамрон 50FIX - дешего и сердито, а во время работы с фиксом плавненько накопить на хорошей Тамрончик. Так как, со слов тогоже приятеля, фотографии полученные при использовании тамрон и кэнон кит - разняться как небо и земля.

Вопрос такой: какой объектив тамрон купить для съемки портретов и достопремечательностей (без макро), и вообще тамрон ли?

проштудировал форумы, все рекомендуют для замены kita:
Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Canon EF-S
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

что же купить?

Лучшим объективом для кропа по мнению пользователей считается Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Стоимость выше 1000$.
До сих пор достойной альтернативой считается Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Model A16 (без оптического стабилизатора), стоимость около 450-500$.

В последнее время в качестве достойной альтернативы обсуждается объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (стоимость 700-800$).

Почитайте здесь.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, которым наверняка укомплектована Ваша камера, не такой уж и плохой.
В любом случае, перед заменой рекомендую поснимать объективом, который Вы захотите купить.

Спасибо за информацию, будем думать

Пожалуй озвучу такую тенденцию: новичек покупает себе зеркалку желая делать классные качественные снимки. Вот он купил ее, а шедевры что-то не выходят. Тогда хочется найти причину.. ну не в себе же ее искать, значит виноват объектив . Имхо деньги на объектив лучше потратить на курсы, а после них вы и китом сможете делать отличные кадры.
А фотографии с кита и тамрона могут сильно разниться как в одну, так и в другую сторону. Главное как их снять.
Курсы гораздо полезнее нового объектива.

Все мое имхо. Удачи.

kit всем устраивает, у меня конкретная проблема - мыльные снимки без пыхи в помещении. Вот и ищу замену kit.

А что значит "мыльные"? Как эта мыльность проявляется? Нерезкость или шевелёнка?

Для портрета купите себе обычный полтинник 1.8. Остальное снимайте на кит и не парьтесь. Обычные фотки на супер дорогое и резкое стекло выглядят точно так же как обычные фотки на кит, а именно - не интересно.
Так что в первую очередь учитесь фотографировать, технику подберете потом себе сами точно под свои нужды.

нерезкость, шевеленка тут не причем

Для неспешной съемки мне показались интересными варианты использования Зенитар М 50\1.7 и Юпитер 37А 135\3.5 через переходник с одуванчиком (последний необходимо "подъюстировать" под конкретную камеру).

В принципе, Зенитар М показался мне интереснее чем Canon 50\1.8. Правда нет автофокуса, но картинка, конструктив и цена - хороши.

Рекомендация не решит всех проблем, но развлечься таким образом полезно.

Имхо ничего полезного)). Фокусироваться вручную на кропнутой призме это издевательство над самим собой. Я так снимал, и результат конечно по рисунку и резкости сразу заметен в отличие от родного кэнона. Но лучше уж автофокус, спасает много кадров. Для ручного фокуса нужен минимум фуллфрейм.

Пользуюсь 450D не так давно(пол года), но освоил его уже довольно хорошо.
Сам использую пока 2 объектива: kit и Гелиос 77м-4.
По мне так это лучшая комбинация для начала. Использую переходник без одуванчика, но фокусируюсь довольно быстро(если что-то не то - отклонился на пару см. назад и попал в фокус). Довольно чёткий объектив, но использую его только для портретов и немного для макро. F 1.8 вполне хватает, но мне на этом значении боке не нравится, но на 2.8-4 всё просто идеально.
К ручной фокусировке надо привыкнуть. А выбор объектива - это дело личное. Пока мой выбор 77м-4, поскольку я его нашёл дома на старом Зените и мне понравился, в дальнейчам хочу присмотреть что-нибудь с большей светосилой(1.4/1.2).

P.S. Ещё неплохой вариант для начала Зенитар 1.7/50 и Юпитер 37А(это из старых мануальных). Кэноновский полтинник 1.8 тоже хороший вариант, но как мне кажется лучше походить с кит+советское и собрать на 1.4, чем сразу тратить деньги на 1.8. ИМХО

Ну дык жыж адуван на што?

Не выдержал, полез в архив за фоторафией личной кошки - Зенитар М 1.7\50



Соглашусь лишь с тем, что С 1.8\50 дает меньше брака по фокусировке, хотя и не гарантирует 100% успеха.
Но...пластмасса пластмассой.

Приобрел сегодня canon 50f1.8.
Фотки портрета лица и туловища просто блеск. Доволен как удав, мыльность пропала.
Кит отложил в долгий ящик.
также удалось уломать продовца, и он мне дал поиграться с Canon 17-85 и с таким же тамроном. Лучше кита процентов на 15-20, так что копим дальше...

Поздравляю с покупкой!
Но кит забывать не стоит. Вот что человек творит с ранней, более "мыльной" версией китового объектива. Еще хотел бы сослаться на опыт К. Мельника, но почему-то его фотографии не открываются.

это я по утру проштудирую за чашечкой кофе, спасибо за учебную поддержку!

занятные фото, есть чему поучиться. пейзажики тоже люблю фотать, для пейзажей кит, да в солнечную погоду, идеален.

отписал я Роберту в Аську, чего-то молчит

Фотографирует, наверное .

Пока тестировал объективы, сравнивал фото, обноражул на всех фотографиях очень хреновую штуку:

http://s003.radikal.ru/i202/1006/8d/c370784d1896.jpg

В сервис есть смысл бежать?