«25 секунд» / фотовыставка Пьера Анри / 8-25 сентября

Автор: Пьер Вильям Анри (Швейцария)
Открытие: 7 сентября 2010 года, 16.00 (по пригласительным!)
Доступна: 8-25 сентября 2010 года
Место: Музей современного искусства (пр. Независимости, 47, г. Минск)





Подробнее >>>

обязательно нужно сходить...
а по пригласительным на открытие - жаль....

конечно на открытие интересно было бы сходить... но и в другой день обязательно посещу...

Я вот думаю, когда же наши люди поумнеют (книжек, что ли подчитают, очень рекомендую, например, Саида, отдельные фрагменты бестселлера которого под названием "Ориентализм" переведены даже на белорусский) и перестанут организовывать здесь фотовыставки, в которых западный фотограф в очередной раз представляет восточноевропейских женщин виде экзотического товара??? Особенно меня поражают даже не экзерсисы куратора (про "индивидуальную семиотику" и т.д.) а то, что выставка проходит при поддержке Управления культуры Мингосполкома! Это много говорит об эстетических вкусах и теоретической подкованности тамошних сотрудников.

эээ....а можно для "неискусствоведов" и без таких эмоций?

Света, сюда, если не ошибаюсь, "приедут" швейцарские женщины А вот "туда" - поедут да, восточноевропейские.

***

Сообщения перенесены сюда, дабы не дублировать обсуждение одного и того же события. И все же давайте полегче на поворотах и в формулировках, дабы больше не пришлось редактировать сообщения.

хм..странно. Светлана, я вот с удовольствие схожу на выставку "восточноевропейских женщин виде экзотического товара" глазами западного фотографа.

Ответьте, пожалуйста, зачем переставать организовывать?

Может кроме этих выставок еще какие-то проводить? Да, согласен, но это уже несколько другой вопрос.

Интересно. Надо бы посетить

Книжки очень здорово советовать сразу со ссылками, пусть даже и на амазон какой.

Дорогой Геннадий, во-первых, обратите внимание, что «восточноевропейские женщины виде экзотического товара глазами западного фотографа», это моя концептуализация. Если бы я прочитала такое в пресс-релизе, то сама приехала бы посмотреть на эту супер-прогрессивную выставку, в каком бы городе я ни была. А так, почитайте, что пишут кураторы (хотелось бы узнать их имена!), там все больше про «женскую душу», что еще где-то в середине 20-го века было раскритиковано как пошлый эссенциализм. Во-вторых, в мире происходит много чего интересного. Наши соседи, вот например, из году в год находят силы, желание и возможности организовывать у себя выставки известных фотографов, чтобы по чуть-чуть знакомиться с мировым наследием. Мартин Парр, Джефф Уолл, Уилиам Эгллстон, Нан Голдин, Ричард Биллингхэм, Уильям Кляйн, Гарри Виногранд, Диана Арбус, Стивен Шор, Джоэл Мейеровиц, Салли Манн – если эти имена вам ничего не говорят, то это не только вопрос эрудиции, это еще и вопрос удовольствия: не зная работ этих авторов (и многих других авторов, так как я дала этот список лишь навскидку), поверите, вы лишили себя огромного удовольствия, которое может доставить фотография. Фотография может быть по-настоящему интересной, по-настоящему классной, такой, что вы потом месяц, год, будете думать о ней, будете действительно глубоко впечатлены. И вот вместо того, чтобы стремиться познакомиться с лучшим, что делается в мире фотографии, наш уважаемый Музей и Горисполком поддерживают г-но.

Света, привет, в организаторах - компания "это более 8 лет успешной работы на рынке организации корпоративных мероприятий. Это сотни праздников и семинаров, концертов и шоу-программ, конференций, презентаций и рекламных акций". Случайно где-то подвернулась выставка, вот и привезли. А кому световой фонарик нужен, к доктору философии Сергею Кочергину обращайтесь.

А я уж подумал, что это свободный выбор свободных женщин в свободной стране.
А оно во как.

О какой концептуализации речь идет? Посмотрите, на дружественном сайте еще это есть, с полным набором - утюг, баян, компьютер. Счастье есть - ума не надо.

Светлана мы с Вами имеем абсолютно разный взгляд на эту выставку. Вы, оцениваете только ее художественную составляющую, И даете заключение о ее негодности.

У меня же кроме художественного интереса вызывает огромный интерес техника съемки в данном случае техника световой кисти, особенно интересно посмотреть на «полотна» с таким большим объектом съемки, как целая комната.

Классическая сцена снимаемая в этой технике значительно меньше:

Объем работы и подготовки для каждой работы он колоссален, схема освещения продумывается отдельно для каждого отдельно элемента, ошибка в освещении которого заставляет повторять все процедуру заново и заново.

У меня действительно есть неподдельный интерес к этой выставке. Думаю не только у меня. Возможно, ожидания не оправдаются, но это уже другой вопрос.

В связи с чем, непонятно зачем Вы сетуете на прекращения таких выставок. Когда их наоборот надо дополнять другими, разноплановыми.


Мило…

Об этом списке можно было бы говорить серьёзно,
если бы Светлана прдложила спонсора для оплаты страховки выставки любого из этх авторов.
А так, это обычный образовательный снобизм.
Интуиция мне подсказывает, что раздражение Светланы вызвано вовсе не этой выставкой...

Для интересующихся экспериментами Пьера Анри - персональный сайт.
Там предложенный минской публике проект выложен полностью.

фотография разнообразна!
не вижу никакой проблемы в показе разноплановых проектов, авторов...
и выставка, как мне видится, будет вполне интересная...
Пьер Анри весьма интересный автор, который снимает разнообразные проекты...

не совсем понимаю, что так Светлану зацепило в этой выставке...

и далее позволю процитировать:

тут уж совсем меня удивляет Светлана...
происходит показ выставки.. Управление культуры Мингосполкома поддержало частную инициативу по проведению выставки... так и хорошо... в чем проблема-то? не понимаю...
Света, может было бы лучше, чтоб тамошние сотрудники выдали запретительную резолюцию на данный проект? тогда бы "эстетические вкусы и теоретическая подкованность" тамошних сотрудников ты бы оценила и была довольна?

Сергей, так странно. От тебя я меньше всего ожидала такой реакции. На страницах знятовского форума не раз поднимался вопрос институциональной поддержки фотографических проектов. Почему-то всегда думалось, что речь идет о поддержке значимых инициатив, так как помимо того, что фотография может быть разнообразной, она может быть элементарно плохой. Не знаю, приведет ли это к большему пониманию, но пару лет назад Валерий Ведренко отчаянно критиковал показ работ на тему суицида. Интересно было бы вспомнить, какие аргументы тогда звучали, но, кажется, мысль о том, что содержание фотографии не менее важно ее технического исполнения тоже присутствовала. Сейчас нам показывают не суицид, а порнографические тела. И если бы выставка проходила в частной галерее, это было бы личным делом частных людей. Но здесь проект поддерживают государственные структуры. И все это выглядит странным. Хотя бы даже ленту форумов посмотреть: ретроспективная выставка Козюли будет проходить в подвале, а Музей современного искусства при поддержке горисполкома находит какого-то никому не известного заморского гостя с пошленьким фотопроектом. Для меня эта ситуация скандальна. Но вижу, что сделала ошибку, поделившись своим возмущением здесь. Думаем и понимаем фотографию мы действительно безнадежно по-разному.

Елена, подскажите где именно ссылкой.
Подсвеченных фонариком я только россиянок нашел.
И россиянки подсвеченные - как-то далеки от шедевральности, ИМХО.

Тот же Йенс тоже снимал русскую "экзотику", но там у меня сомнений не возникает даже на веб-картинках, что фотографии действительно хороши.
А вот это мне напоминает уличные ярмарки художников с сотнями писанных под вкусы народа попроще картин.

Сергей, между поддержкой и запрещением - большой интервал.
Если выставка - безвкусица, то поддержка и продвижение такого - серьезно подмачивает репутацию гос. структур.
Поддержал говно - запомоился сам, что в этом удивительного или непонятного?

Вроде видела по той же ссылке... То ли сама что-то напутала, то ли автор заменил контент на сайте.
В любом случае - извините