Ложка дегтя / выпуск 38: Аквариум от Пьера Анри

Добавлю к вышесказанному, что у там у них и легальные публичные дома, и профсоюз проститутуок, а наши "ночные мотыльки" на обочине дорог на хлеб и учёбу зарабатывают - как у нас скучно и примитивно, в самом деле!

Ну да, у нас в болотце лягушки квакают, кулики саморекламой занимаются, зато там - во-о-т такие алигаторы в тине прячутся!

Ку

Vital, говоря "ку" надо присеть с разведенными руками и позвенеть колокольчиком в носу, как научили делать дяду Вову.

MATUSHKA, нехитрая форумная опция search.php?author_id=11216&sr=posts показывает, что как минимум 20 Ваших последних постов были о чем угодно, но только не о выставке Анри и не о фотографии. Если Вы не способны произвести осмысленного суждения о теме, то зачем, простите, топтаться и кричать то то, то се? Ведете себя странно, ей богу.

Света, так через суд Пешехонов проходил по собственной инициативе! и одна из причин тому была в том, что его работы в интеренете назвали порнографией... и судился он с тем, кто его работы порнографией назвал (не только, были там и другие моменты)... это так, в качестве информации...

и еще, хотел поинтересоваться - как измерять скромность в ню фотографиях?

, ага, особенно у упомянутого Араки

Сергей, насколько я помню, дело Пешехонова началось с разгромного анонимного письма, где фотографии Игоря назывались порнографией, сам Игорь обвинялся в педофилии, также была какая-то телега про его связи с оппозицией и т.д.

Две новых страницы за пол дня!!! Прочитал, ужаснулся. Все взрослые и культурные люди, а позволяете себе общаться с позиции «Сам дурак».

Причем говорите вы ВСЕ всё правильно, только любите зайти в крайности, а истина она, как известно, где-то посередине.

про оппозицию не знаю... а вот остальное да, и про порнографию и про педофилию... и это письмо опубликовали на сайте каком-то... вот с сайта он и потребовал убрать эту ерунду... владелец сайта отказался... вот тогда он и подал иск на этот сайт... вроде так было...

ну и писал я этому к тому, что стоит быть осторожнее со словами...

лично я в работах Пьера Анри не усматриваю порнографии... да, возникает вопрос - а зачем они там все голые? как бы это повлияло на суть проекта, еслиб все девушки были одеты?

и проект не на столько плох, чтоб так уж его в асфальт укатывать... впрочем гениальности в проекте тоже не отыскивается... с чего такой сыр бор, даж удивительно... ну понимаю фотографов, которым просто обидно, что в этот зал весьма сложно пробиться, а тут приезжает иностранец и тут же ему все двери открыты... так это специфика такая...

Вспомним мировые карикатуры Херлупа Бидструпа, его рисунки о художественных галереях. Например: в галерее выставлено живописное полотно "Леда и лебедь", посетители галереи воспринимают картину по-разному: молодожены хихикают, кто-то проходит мимо с опущенной головой, кто-то косится на картину похотливыми глазками, критики серьезно ее обсуждают, старик замахнулся на картину палкой, кто-то плюнул... В итоге пришел пожилой благообразный пастор, восхитился картиной, купил ее и понес к себе домой.

Светлана, говорят, что с кем поведешься, от того наберешься. 20 процентов моих комментарие не по теме были реакцией на Ваши высказывания.

Именно об этой специфике и хотелось поговорить. Только разговор не получился.

Света, так это то, на что мы пока, при всем желании, мало как можем повлиять... это просто специфика такая...
единственный вариант - самим организовывать привоз того, что хотелось бы показать...
а это требует средств финансовых, временных и прочих...
поэтому так и получается - что случайно "залетело" к нам, то и показывают...
ну и еще, есть другие моменты... один из таких меня повеселил...
на открытии был назван ведущий фотограф Беларуси, лидер фотографического сообщества Беларуси и еще что-то было сказано... а теперь угадайте какое имя было названо, после всех этих громких званий... Михаил Маруга...
где-то проскакивало, вроде на Еврорадио, под титулом лучшего и чуть ли не единственного пресс-фотографа Беларуси был назван Андрей Линкевич...
а на тутбае, если не ошибаюсь, Женю Грабкина назвали самым модным фотографом...
а вот имена Булгак, Дудкин, Брушко, Бутра и т.д. - мало кто знает...

продолжаю настаивать на "неслучайности залета"...

ну Сергей, вот ты знаешь, сейчас, конечно, опять прозвучат обвинения в романтизме, но, мне кажется, что достойной реакцией было бы письмо от членов экспертной комиссии Фотосоюза с такой спокойной нотой возмущения, где бы внятно и доходчиво объяснялось, что выставка Анри не является настолько значимой, чтобы ей уделялось такое внимание со стороны госструктур, и что есть другие авторы (белорусские и зарубежные), как и другие темы, которые звучали бы более актуально в сегодняшней Беларуси и были бы лучшим подарком на день города (а ведь выставку Анри подают именно как подарок минчанам!). я собираюсь написать небольшую статью об этой выставке для Новой Европы, но один голос ничего не решит и даже не будет услышан. Но два-три-десять голосов, это уже другое дело. В конечном счете мне было бы жутко интересно услышать хотя бы пару реплик со стороны дирекции музея о том, почему они сделали эти выставку и как бы они ответили хотя бы на несколько вопросов, заданных обеспокоенными зрителями. Есть даже вариант с записью в книге жалоб, ведь на эти записи обязаны отвечать. Но хочется верить, что реакция в СМИ тоже может дать свой, хоть скромный, но резонанс. С другой стороны, когда я вижу, что большинство участвующих в этом форуме способны только на хи-хи-ха-ха, не говоря уже про мелкие поддевки и дурацкие шутки, то понимаю, что у нас еще долго ничего не изменится к лучшему, ни на грамм.

странный вы... я вам говорю как есть, а вы толдычите своё...
ваше право...
но есть реальность, а есть домыслы...
в вашем случае домыслы, т.к. вы не обладаете информацией...

- это следствие многих факторов, не последний из которых - излишняя скромность названных авторов (Дудкин, Бутра...). А еще специфика страны - фотоискусство развивают любители, а профессионалы - копейку зарабатывают (Svetlana Poleschuk - вот вам тема для исследования, и никаких шуток )

Света, дело конечно хорошее... в смысле борьба за чистоту того, что показывают зрителю... но лично я против!!! по двум причинам...
во-первых, я против каких-либо цензур и чисток... если нет нарушения закона, то не вижу проблемы показа той или иной выставки... не хочешь не смотришь, вот и всё...
во-вторых, надо помнить где живем... подобная жалоба, вроде с благих намерений, может привести к обратному эффекту... сформируют какую-нибудь комиссию, в которой придется согласовывать все выставки, будь они в частных или государственных пространствах...

в связи с этим мне вспомнилась ситуация прошлого года... когда проводился фотопленэр ню... там тоже волна поднялась, как это так, голых фотографирут и в интернете показывают... и на сколько знаю, в Фотосоюзе хотели собрать экспертную комиссию, заслуженных людей просили написать и высказать свое мнение по этому поводу...
все это было весьма странно слышать...
это так, вспомнилось под общим знаменателем по теме ню..