Помогите начинающему выбрать объектив к цифрозеркалке

очення благодарна!)))
спасибо)

с таким бюджетом можно взять 24-105/4 L IS или при большом желании даже 24-70/2,8 L
на кропе прекрасно подойдут как для уличного так и для студийного портрета.
фиксы это конечно хорошо, но если зум с нормальной картинкой, то это тоже не плохо.
по поводу разницы между 50/1,4 и 50/1,8 я бы сказал что если не стоит задача постоянно снимать на диафрагме 1,8 и не нужно ведро пафоса, то 50/1,8 вполне способен делать качественные снимки.

насколько можно понять, зум у человека уже есть.
про 50 1,8...так конечно, я сам таким снимаю (причем поломатым), но на 1.8 мыло, меньше 2,8 редко делаю. просто 50 1.4 стоит не так дорого, а каКчество картинки будет заметно лучше.

В фотооптике, как нигде, применима формула: дешевое хорошим не бывает

Эльга, а какой у вас уже есть объектив?

на сам деле, будете плеваться, но я совершенно неопытна в данных вопросах...по поводу техники
и даже поработав в фотостудии на всем готовом(в плане техники), так и не соблаговолила изучить данный вопрос детальнее.
баланс белого, исо, возможность открыть-закрыть диафрагму, в общем-то все, что мне нужно...
главное, чтобы сама графика снимка была исчерпывающей...плохо, конечно, с моей стороны, но фотик для меня как инструмент - лишь бы хорошо снимал, а ковыряться в нем так лень!)))
не ругайтесь сильно) перед вами склоняю голову)))

объектив - списываю:
canon efs 17-85 4-5.6
я еще не подружилась с ним как следует, но он меня не радует...ну то есть радует, если супер-пупер солнечная погода, что в питере исключительная редкость...
вот...


зы: ведро пафоса нам не нада!))))

ВОобще имея штуку баксов, можно взять связку 85 1,8 + 50 1,4 (1,8) и не париться =)

Если хотите светленькие красивые портреты, то возьмите 85мм 1.8, идеальный портретник, а в дополнение для широкого угла 35мм 2.0. И будет вам счастье)

sadovski
crazy_wader
спасибо вам, люди добрые, приятно, что отозвались)
радует, что нет большого разброса мнений!)))
каждое предложение посмотрела в сети...
я наверное сильно выразилась на счет средств..но у меня нет тыщи баков, есть на одну треть меньше...
вот теперь думаю - может поднатужится?))))
уж очень заманчивые вы рисуете варианты!

спасибо вам)

Помогите с выбором, заранее спасибо за идеи. Прикупил Canon 550d, выбираю объектив, нужен только для личного пользования, ничего профессианального, стою перед выбором :

1.Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
2.Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM
3.Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM
4.Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM
5.Sigma 18-250mm F3.5-6.3 AF DC OS HSM

Вопрос в следующем - нужен желательно один, край два объектива, не хочется на отдыхе с собой фотостудию тягать. Вроде ультразумы 4 и 5 подходят, но пользуясь китом вижу, что не так часто требуется большой зум, а вот качество фотографии хотелосьбы получше (попал в руки тамрон 18-270, не понравился). И второй вопрос стоит ли переплачивать за Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM или достаточно 1 или 3 вариантов. Вопрос переплаты не критичен, но 200 или 400 $ на дороге не валяются.
Вопрос о приобретении Canon смущает отсутствием в Минске магазина, а Сигму можно вроде как покрутить в руках и выбрать. Если есть идеи или предложения напишите, не поленитесь.
Так-же интересуют советы по покупке пары объективов.

3.Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM

+ в будущем кэнон 50 1,8 (хотя можно и не брать)
+ Sigma 70-300 APO DG в качестве телевика

24-70 вам на кропе будет узковат, так переплачивать за него не стОит.

Для любительства выше крыши.

В минске есть оф. магаз Кэнон, но цены там =)

это называется художественное преувеличение:) я бы рекомендовал вам подчитать теорию о том что такое ГРИП, посмотреть портреты скажем на фотосайте, которые вам нравятся и проанализировать что нужно чтобы портрет технически именно таким и получался. для портрета хорошо побольше фокусного расстояния. поэтому 85мм предпочтительнее 50мм. с другой стороны с полтиником еще как-то можно в помещении развернуться, а с 85 уже практически нереально.
почитайте еще про кэнон 70-200/4 L
ну и собственно не обязательно осваивать весь бюджет за один раз. попробуйте 85/1,8 а там сами поймете в какую сторону двигаться дальше

И еще: у вас есть объектив 17-85. Вы можетет попробовать поснимать им на фиксированных фокусных расстояниях (35, 50 или 85) для того, чтобы определиться, хватает/не хватает вам этих фокусных, удобны ли они (то есть вы имитируете съемку фиксами в различных условиях). Особенно стоит проверить 85 мм в различных случаях.

Если бюджет около 600, то я бы посоветовал начинать с полтинника (50 мм) как наиболее универсального из трех предлженных объективов.

бюджет - понятие приходящее))) к щастью!
я все таки суммировала ваши пожелания, почитала о 85мм-ом, и начну с него...полтинник может как бонус за хорошее мое поведение...
в общем, опробую и буду дальше к вам приставать со всякими вопросами)))

зы: crazy_wader, эту вещь оч хвалят - 24-70/2,8 L
буду копить)

я вот еще на что западаю - Canon EF 85 f/1.2L II USM, но цена пока для меня нереальная)))

Эльга, посмотрите вот эту тему и статью, которая там обсуждается, и не загоняйтесь сильно на тему дорогих сильно стекол:) http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=4&t=18912

прикольные там формулировки)
но я слишком ленива, чтобы искать "свой" объектив, как и свой фотик вообще...да и дорогие это поиски.
лишь бы снимал хорошо, мне проще "договориться" с техникой, которая уже есть.
да и зачем набивать шишки, если можно спросить у знатоков, я доверяю вашему мнению)))
спасиба!)))

я КУПИЛ себе CANON EF 24-105mm f/4L IS USM...
РЕКОМЕНДУЮ...

Кто пользовался оьективом Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - подскажите, как он.

Аппарат nikon d3000, объективы к нему есть 18-55 и 18-105 я смотрю они с меткой DX идут.
Вопрос.
Значит ли это, что они сделаны спецом для кропнутых камер и на коротком фокусе у них будет реально 18 а на длинном 55 соотв и 105, или
27 - 82 и 27 - 157.
Это я к тому, если брать позже никор70-300 он как я понимаю даст фактически на д3000 фокусные 105-450 и к нему 18-105 как раз
/загнал себя чуток/

Всё правильно