Несколько закладок… Возможно, не самая актуальная еще информация, но не навсегда же без шампанского…
Photographer.ru
Михаил Сидлин, для «Независимой газеты»
8 мая, 2003
ЭТО ДОРОГОЕ ФОТО
Алекс Лахман рассказывает, почему фотографии Родченко не стоят миллион долларов. А Ман Рея — стоят
Man Ray. Electricity
Алекс Лахман — коллекционер, галерист, эксперт. Лучший европейский специалист по рынку советской фотографии.
— Русские галеристы говорят, что цены на советскую фотографию на западном и нашем рынках радикально разнятся. Чуть ли не в 10 раз!
— Безусловно. Дело в том, что на Западе основными покупателями на советскую фотографию являются музеи, потому что они хорошо понимают значение этой фотографии в контексте мировой культуры. Но цены на нее, сравнительно с западной фотографией, — значительно ниже. Дело в том, что рынок на Западе для российской фотографии очень ограничен, потому что обычно основными покупателями являются национальные коллекционеры: французы покупают французскую фотографию, американцы — американскую, немцы — немецкую. Цены, безусловно, на Западе на советскую фотографию выше, чем здесь, и объясняется это тем, что на Западе все же существует этот рынок, и сравнительно одинакового качества вещи могут стоить в два раза дешевле, ну в три, но не в десятки раз. Если американский фотограф стоит 100 тысяч, то русский должен хоть 10 стоить.
— Родченко и Лисицкий — среди самых дорогих мировых фотографов?
— Безусловно. Они входят в плеяду классиков фотографии XX века. Более того, для многих Лисицкий — не советский, не русский фотограф, а — немецкий, потому что он очень много времени провел в Германии, участвовал во всех важных немецких выставках того времени — фотографических и не только, и значение его как универсального художника настолько велико, что он выходит за рамки национальной фигуры русской фотографии. Родченко — тоже универсальный художник. МОМА делала его ретроспективу, и это выводит его в первый ряд.
— Верхний уровень цен на западном рынке на Родченко и Лисицкого?
— Продажи на Родченко были и 200 тысяч долларов, но десять лет назад. На Лисицкого — 300 тысяч долларов.
… — Какая в среднем цена сейчас на винтаж советской фотографии?
— Ничего среднего не бывает. Вы можете найти себе и за 1000 долларов прекрасную вещь, можете найти и за 100 тысяч. Это же не автомобиль, про который можно сказать: 20 цилиндров будут стоить столько. Средняя цена может быть на продукт, который производится массово. А это — индивидуальная вещь.У одного и того же автора могут быть и очень дорогие вещи, и дешевые. Вы знаете Ман Рея (Ман Рей — выдающийся и, наверное, самый дорогой фотограф XX века): есть фотографии Ман Рея, которые стоят больше миллиона долларов, а есть его фотографии, которые стоят 3000 долларов. То же время, тоже винтаж, но просто другое качество фотографии, значение снимка. Поэтому говорить «в среднем» невозможно.
http://www.photographer.ru/magazine/art ... 104&id=390
.
Виктория Мусвик, «Коммерсантъ»
31 августа, 2005
ФОТОГРАФИЯ В РОССИИ. Свежие тенденции
«Бум, бурный рост, скачок вперед. В таких выражениях характеризуют специалисты то, что происходит в данный момент с фотографией в России. Появление нового поколения молодых профессионалов, очереди на выставки и фестивали не только в Москве, но по всей России, давка на мастер-классах знаменитостей, увеличение цен в галереях — вот основные тенденции не просто нескольких лет, а последнего года-полутора. Кажется, за год фотография в России проходит путь, на который на западе ушло никак не меньше десяти лет. Еще совсем недавно «раскруткой» фотографии у нас занимались всего несколько энтузиастов и организаций, которые можно было пересчитать по пальцам (в первую очередь, конечно, Ольга Свиблова и МДФ в Москве, а также Андрей Баскаков с ФотоСоюзом, Алексей Логинов в Академии фотографии и некоторые другие); теперь процесс, что называется, вышел в народ — и это главный итог года. Изменения происходят на глазах; писать о фотографии в таких условиях очень интересно, потому что чуть не самой кожей ощущаешь, как буквально каждая выставка, каждая приехавшая знаменитость и даже статья, твоя и твоих коллег, влияет на этот быстро идущий процесс.
…Важный итог года — увеличение количества фотографических выставок не только в столице, но и в провинции (об этом см. отдельную статью и интервью). А вот на рынке фотографии дела пока идут скромнее. Участники игры предпочитают не говорить о «качественном скачке», с осторожностью оценивая свои перспективы. Практически не увеличилось количество частных дилеров (всего около десятка на Москву) и галерей, торгующих фотографией — как известных арт-галерей, вроде "Айдан" и "XL" в Москве и галереи Марины Гисич в Питере, так и фотогалерей (здесь в Москве остались все те же: «ФотоСоюз», «Галерея им. братьев Люмьер», «Глаз», «АртКоллегия», с присоединившимся к ним «Рефлексом»). Тем не менее следует отметить, что произошел рост цен — по сравнению с мартом 2003 года (см «Коммерсантъ-Деньги», N10 от 17.03.2003), они повысились в среднем на 20-40 процентов, по некоторым современным авторам (вроде Олега Кулика, группы АЕС+Ф, отчасти Игоря Мухина) повышение произошло в два и более раз. К тому же началось постепенное выравнивание цен по отечественным авторам с Европой, хотя здесь сохраняется разрыв. Наконец, важнейшей тенденцией стала активно ведущаяся последний год-два системообразующими галереями и отдельными дилерами торговля западными авторами — вроде Хельмута Ньютона, Хорста П.Хорста, Уильяма Кляйна, Эрвина Олафа. Цены на некоторые из их работ составляют выше $10 тыс.
…Еще одним итогом года стало резкое увеличение количества выпускаемых на русском языке фотоальбомов и рост их популярности среди покупателей. За последние год-полтора помимо ставших уже привычными мдфовских альбомов и каталогов Фотобиеннале, вышли альбомы Владимира Мишукова («Возвращение») и Игоря Мухина («Рожденные в СССР»), новая серия нового московского издательства «Пунктум» (уже продаются «Шедевры фотографии из частных коллекций» и Обнаженные для Сталина», готовится к печати персональный альбом знаменитого дореволюционного фотографа Алексея Мазурина), вышла на русском известная книга Двида Кинга «Пропавшие комиссары» (издательство «Контакт-Культура»), в Челябинске завершен (вышел 5 том) крупнейший отечественный проект фотолетописи. По сведениям книжного магазина «Москва», активно продающего уже несколько лет западные фотографические альбомы (например, Хельмута Ньютона, на которого возник ажиотажный спрос после Фотобиеннале-2003), в последний год именно отечественные книги (включая сюда и околофотографические альбомы Александра Васильева) стали лидерами продаж в этой категории. Так, только что появившиеся в продаже «Рожденные в СССР» за 38 дней разошлись в количестве 70 экземпляров (или по 2 экземпляра в день), что оценивается как «суперпродажи в этой категории».
http://www.photographer.ru/magazine/art ... 104&id=572
.
Надя Шерье
12 августа, 2005
ПОЧЕМ ПРОДАВАЛИ ФОТОГРАФИЮ НА АРТ-МОСКВЕ?
«С 24 по 29 мая в Москве проходила Международная художественная ярмарка АРТ-Москва. Финансовые итоги и художественные открытия освещались в прессе с размахом, с каким обычно освещяются крупные политические события. По итогам ярмарки во многих источниках была озвучена общая сумма продаж — 2 815 000 $. Мы знаем общие итоги, но всегда хочется частностей, важных неслучайных мелочей. В этом кратком обзоре мы рассмотрим как и кем была представлена, и как продавалась фотография на центральной российской арт-ярмарке».
http://www.photographer.ru/magazine/art ... 104&id=570
Катя Бубнова. 2005
Катя Бубнова
14 апреля, 2006
FOTOFEST'06 в Хьюстоне. Заметки фотографа с портфолио-ревю. I-III
«Хотя организаторами и регламентировано, что для показа оптимально остановиться на двадцати работах, на самом деле брать надо все хорошие работы, если их конечно не сотни и не тысячи. Если не было какой-то специальной задумки, то, конечно же, крупный формат смотрится выигрышней. В первую мою поездку на Portfolio-review — в Братиславу — я взяла с собой маленькие копии, сказав самой себе, что так трудно лететь с огромной папкой, потом там с ней таскаться по городу… Показ мой был довольно успешным, но что он был таковым <довольно успешным>, я осознала только в этом году в Хьюстоне, вновь встретив некоторых из тех же самых reviewer`ов, что видели меня в Братиславе. Теперь в моей большой, в смысле формата, папке лежало и несколько свежих отпечатков прошлогодних работ, но уже метрового размера. Я продемонстрировала их, для себя считая по второму разу, и увидела, что значит <достаточно благополучный> и действительно удачный показ.
…Домашняя заготовка — несколько слов о себе и своих работах (на месте выясняешь, что она не совсем удачна), — и вот на одной-двух-трёх первых встречах спешно корректируешь её.
Собственно, перед Братиславой у меня ещё не было никакого заранее сочинённого рассказика — мне казалось, что лучше написать краткую, но ёмкую биографию, а работы скажут за себя сами. К своему удивлению я поняла, что никто и ничего не читает во время интервью, предпочитая живое общение. И про работы непременно надо рассказывать — всё очевидное для автора не обязательно является таковым для reviewer`а. Разница менталитетов может быть порой просто парадоксальной — однажды мне задали такой вопрос: «Твои работы полны трагизма. У тебя было тяжёлое детство при коммунистах?» Мне же самой всегда казалось, что мои работы до неприличия беззаботны, наверно, я удивилась бы меньше, услышав: «Ты ещё не знаешь, что счастливыми бывают только утопии?» Дело было в разной трактовке некоторых деталей — мне было интересно поместить их рядом из-за цвета и формы, а восприняты они были с точки зрения смысловой: что эти предметы означают, и какое послание они создают, находясь рядом.
…Вопросы, вопросы… обязательно несколько раз придётся рассказать о технологии печати, почему именно такой способ печати был выбран, пробовались ли другие и чем они оказались хуже; про размер работ тоже будут вопросы, как и про то, каким образом думаете их выставлять — в рамках, с паспарту, просто под стеклом и прочее…
…Десять-двенадцать reviewer`ов в Берлине или Братиславе, около тридцати в Хьюстоне в течение одного Portfolio-review; все они смотрят одни и те же картинки, но видят разное. Выбирают в качестве лучшей, самой сильной, самой интересной работы одну, в лучшем случае, две из полусотни. К остальным тоже дают какие-то комментарии и, — вот это самый важный момент! — каждый скажет своё мнение, отличное от остальных. Меня всегда это поражает, как в одной и той же работе можно найти множество достоинств и недостатков одновременно. Деталь, держащая всю композицию по мнению одного, другому кажется абсолютно чужеродной и ненужной, третий её просто не замечает… Такие ситуации, по-моему, должны только радовать. Будучи автором, не только видишь результат своих трудов, но автоматически держишь в голове все те мысли, что были у тебя в голове на протяжении работы над произведением, и тем самым невольно искажаешь для себя восприятие своего же произведения. Обсуждение работ, очень подробное и разностороннее, помогает посмотреть на свои произведения со стороны, отбросить то, что было в голове, но не воплотилось на бумаге, т.е. увидеть «готовый продукт», чистый от виртуальных обрывков первоначального замысла. Для меня это одна из основных причин, по которой я принимаю участие в Portfolio-review.
…Напоследок практический совет тем, кто собирается на Portfolio-review впервые: обязательно надо иметь с собой достаточное количество CD с работами, чтобы по окончании интервью было что оставлять reviewer`ам. В Хьюстоне на workshop`e, посвященном цифровым технологиям для фотографов, был доклад Mary Virginia Swanson посвящённый тому, как лучше и правильнее построить свой веб-сайт (собственно на CD стоит записывать его локальную версию). Основная идея была в том, что всё должно быть сделано максимально чётко, просто, информативно, с интуитивно понятной навигацией, но без всевозможных анимаций и прочих нефункциональных наворотов.
http://www.photographer.ru/magazine/art ... 153&id=632