Альтернатива объективам Canon

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, есть 2 объектива: Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM и Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Фотоаппарат Canon 450D. Вроде бы перекрывается весь диапазон ФР, но не устраивает большие геометрические искажения.
Есть ли смысл поменять эти объективы на 1 Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM?

есть смысл поменять 17-85 на сигма 17-70 или тамрон 17-50.
кэнон 70-300 ИС - отличный объектив.

сигма 18-250 будет намного хуже 70-300 и просто хуже 17-85.

1) весь диапазон не перекрывается, отсутствует фокусное в диапазоне от 85 до 105 из-за кроп-фактора на телевике
2) про первый объектив ничего не скажу, а вот про второй поинтересуюсь, откуда там БОЛЬШИЕ геометрические искажения, если кроп отсекает боковые части картинки?

Палыч, успокойся, выпей кофе и перечитай еще раз внимательно

Нет не стоит. Вам sadovski правильно ответил, что если и менять то на Sigma 17-70 2.8-4.0. И сам объектив получше (имхо) и светосила по-выше. У самого такой стоит как штатник, доволен.

имел в виду именно 17-85

Большое всем спасибо!
Значит придется продать 17-85. А сколько он сейчас б/у стоит, не подскажите?

Паш и что не так? У топикастера первый объективпод кропнутую матрицу, и честно заканчивается на эквиваленте фокусного в 85 мм, а второй объектив под полнокадровую матрицу, поэтому полнокадровые 70мм, на кропе станут 112-ю. Так что в фокусных от 85 до 112 автор ветики пока в пролёте

Палыч, я начинаю сомневаться в твоей компетенции.
Но объективах для зеркалок всегда написано РЕАЛЬНОЕ фокусное расстояние, различные обозначения "для кропа" просто говорят, что объектив делался под кроп.

btk, дорого продать 17-85 не получится, он не оч хороший и их много на вторичном рынке. Думаю надо плясать от 300-250 уе, или посмотрите на барахолке порядок ценников.

Палыч, на всех объективах всех зеркалок пишут реальное фокусное, никогда не пишут ЭФР,
в том числе и на объективах только для кропа.

Вам немного рано давать советы по этой теме.

То есть, хотите сказать, что если взять два ОДИНАКОВЫХ объектива по фокусному EF-S и EF поставить их на кропнутую камеру, например в 85мм, то мы увидим ОДИНАКОВУЮ картинку в кадре? Не верю!
Паша, и тебя есть жк полтос Кенововкий и вроде как КИТ 18-55, неужели у КИТового на 55 "приближение" больше, чем на тоём полтосе?

Doroga, в таком случае как объясните то что КИТовый на 55мм своего дальнего конца, не является портретником, в отличии от не кропнутого полтоса (дырку не принемаём в расчёт)? Откуда ТАКАЯ информация?

да, больше. на 50 мм одинаковое с точностью до разницы в оптической схеме.

для неверующих: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/



отсюда вытекает вопрос: если Палыч думал, что EF-S 18-55 имеет ЭФР 18 мм на широком угле (на кропе), вероятно он не имеет понятия, как выглядит 18 мм на ФФ =)

кстати, судя по подписи, у вас 450D,а какой там объектив?


можете подтвердить обратное? я например могу ответить за систему кэнон и стекла сигма. никон вроде тоже пишет ФР, да и во всех обзорах других систем, которые читал - всегда ФР написано.

EF-S

не имею

Паш, ты хочешь сказать, что не кропнутый полтос и EF-S на 50мм
установленяе на КРОПНУТУЮ камеру дадут ОДИНАКОВО скадрированный кадр с одного и того же места?

Практический вопрос автору ветки.
Если первым объективом на фрокусном 85мм навести на лицо человека, а потом сменить объектив на телевик при фокусном 70мм, при каком объективе лицо будет "крупнее"

вопрос на засыпку: почему картинка (точнее кадр) должна получиться разной, если на кропе у обоих стекол в вашей задаче будет одинаковое ЭФР = 50*1,6 мм ?

вы издеваетесь или это юмор такой?

переформулирую задачу: на каком кадре с одного и того же расстояния лицо будет крупнее: на ЭФР 136 мм (85 мм) или на ЭФР 112 мм (70 мм)?

Нет ни юмора не издевательств, пытаюсь выяснить истину. В твоём вопросе, МОЙ ответ таков, лицо будет крупнее на на ЭФР 136 мм (85 мм), но твой пример сосвем не имеет отношения к твоему вопросу к автору ветки

P.S. Картинок и внешних ссылок не вижу по причине гостевого доступа

может начать с первого класса: что такое ЭФР?

а может подождать ответа автора ветки на мой вопрос?

Палыч, ты очередной раз жжошь напалмом.
Как говорится - кури матчасть. Тебе уже все сказали. Садовский прав во всем.
http://photoclub.by/blog/2037