Что лучше для начинающего фотографа пленка или цифра?

Присоединяюсь к высказавшимся выше коллегам в пользу пленки. Сам после нескольких лет с цифрой перешел (вернулся) к пленке. Цифрозеркалка в хозяйстве тоже есть - бывают случаи, когда она больше подходит, но в основном снимаю на пленку (у меня, правда, не СФ, а 35 мм).

между прочим, в известной фотошколе в санта-барбаре студентам выдают камеру большого формата с огромным штативом и выпускают в город для съемки 2-4 кадров в день
чтобы человек сто раз подумал, прежде чем спустить затвор
а то завалили цифрохренью весь интернет
почти то, что бесконечные говорящие головы в сериалах

для начинающего фотографа лучше цифра

Цитата с BORа:

плёнка заставляет думать, когда ты уже знаешь, как всё это работает.

а когда человек еще не отличает диафрагму от дифракции и путает выдержку с предподъёмом зеркала, то лучше цифра, потому что именно на цифре можно свободно экспериментировать и видеть сразу результаты своего эксперимента, дабы учиться, а не через несколько дней, после того, как заберешь отпечатанные или отсканированные фотографии в лабе и вообще забудешь, что ты там снимал и с какими параметрами съёмки, дабы понять, как это работает.

XAMeLeoN
Для того, чтобы отличить диафрагму от дифракции есть множество учебного материала понятного ребёнку.

Я думаю что автор данное темы уже давно сделал выбор и благополучно занимается)) и чтобы разговор не перешел в очередной флуд о том что круче (цифра или пленка) я бы предложил автору закрыть данный топик!)))))))

Приятной учебы и вдохновения!))

это я образно говорю.

а вот если надо набить руку, что на дырке 5.6 кадр выглядит так, а на 2.8 - так.. и выдержка 1\100 в данном случае длинновата, а 1\200 - в самый раз, то тут никакие учебники реального процесса съёмки не заменят, и процесса желательно на цифре.

чисто мои 5 копеек. Купить сперва начальную камеру типа 400Д или 600Д и первое время полистать литературу и поснимать с ручными настройками. Инфа о экспозиции и разных деталях начнёт откладываться и обучение продвигается куда интенсивнее чем с плёнкой, так как результат можно посмотреть моментально, сделать выводы и тут же исправиться.
Меня плёнка первое время совсем не пропёрла. Я не заметил желания экономить кадры или как то что то думать по сравнению с цифрой. Закончилась плёнка, спустился в метро купил пару катушек и снимай дальше, только результаты увидешь через несколько дней когда отсканируют. С цифрой всё быстро, сразу видно что отрезал, где завалил, что пересветил/не досветил.
Всё зависит от человека, если он хочет научиться то он будет учиться и не важно начинает ли он с плёнки или цифры. Сейчас очень много информации по фотографии в сети. Качай, читай, снимай.

Базовый аргумент пленочников (помимо винтажной эстетики) - как ни странно то, что новичок не будет бездумно ляпать затвором.
Простите, но это проблемы головы новичка, а не выбора между пленкой и цифрой. Можно организовать себя так, чтобы снимать 1 кадр в день, но именно тот, который нужен - все зависит от задач, которые себе ставишь.

Это очень походит на спор между сторонниками цифровых и бумажных книг. Но там все упирается в эстетику, ни один из сторонников бумажных книжек не станет декларировать что "в одно электронное устройство можно сразу закачать тысячи книг! так ты просто не сможешь прочитать того, что прочитал бы, если бы ходил в библиотеку и спрашивал единичные бумажные экземпляры! ты потеряешься в потоке и будешь однозначно читать всякую муть!"

А я очень жалею, что начинал с цифры, прошло пару лет пока я что-то получил осмысленное. Все мое "молочение" ничего мне ни дало, даже ни одного кадра не показать. А с пленкой думаешь, и картинка сразу красивая винтажная! Еще жалею что до 2006 года не снимал свадьбы на пленку, это бы меня сильно подстегнуло. Но сейчас мне пофик, могу снимать на что угодно, хотя для семьи почти все на пленку и в архив.

+100




+100

никто не написал что для того чтобы начинать с пленки это не просто боди + рулончик пленки и побежал )) тут блин половину опытных фотографов на сайте хрен смогут правильно в мануале подобрать экспопару,а вы блин советуете новичку начать с этого )))

начинать надо с цифры для быстрого привыкания к основам и к быстрому анализу результатов. если чел от этого не разочаруется то пойдет дальше учиться и может потом уже поняв процесс захочет прикоснуться к "магической" пленке.

сам начинал с пленки ... начинал именно потому что не было цифры, мой энтузиазм держался только на примере отца , преподавателя кружка и отсутствии другого способа запечатлеть действительность. Закончил пленочную фотографию печатью цветных фото .. и остановился потому что надо было зарабатывать деньги после института .... начал работать в бизнесе

была бы цифра под рукой с самого детства думаю все сложилось бы иначе ...

мое ИМХО - сначала - цифра, потом серьезная цифра, и может быть цифра + пленка (если есть жилка таланта или зачатки художника в человеке... по другому отомрет желание как при естественном отборе)

С пленки однозначно начинать не стоит. Еще привыкнет товарищ к хорошим видоискателям и полному, а не дай божЭ и среднеформатному кадру. Что потом? 3 штуки, а не то и все 9 вваливать за тухан?
сам вот уже 3 года мучаюсь.

Беру зенит с его видоискателем в руки и заливаю слезами D90.

немного офтоп, но цифровой носитель в любом случае не такой долговечный, как аналоговый. тут много факторов, у меня, например, уже сейчас проблема прочитать некоторые старые СиДи, не говоря уже про дискеты или АТАшные веники.
У нас мало подобных исследований, но вот сегодня проскочило мельком http://www.onliner.by/news/23.01.2012/12.33

По теме, тоже думается начинать лучше с цифры, исключительно для постижения технических основ, когда 2/3 брака - технический брак. Когда же технический брак заменяется художественным, есть смысл задуматься о переходе на пленку. Это очень индивидуально, но не так давно видел опрос фотографов в Европе, так вот - больше половины собиралась перейти с цифры на пленку Хотя, думаю, эти две технологии могут друг друга дополнять.

>Беру зенит с его видоискателем в руки и заливаю слезами D90.

Ага с цифро-кропом как слепой, а так старые проф тушки с огромным 100% видоискателем намного приятны.

а давайте не забывать что (мое упертое ИМХО) что фотограф не должен останавливаться на обработке в ФШ и все.

ФОТОГРАФ ДОЛЖЕН ПЕЧАТАТЬ СВОИ ФОТО !!

makby
В таком случае эти фотографии должны быть профессионально оформлены в рамы под стекло с антибликовым покрытием, ну или в какой-то альбом. Просто напечатанные фотографии - это такой же сырой материал как и RAW.

я не говорил печатать рав .. я говорил печатать фото и можно и после фотошопа.
и не обязательно вешать фото . у вас что все фото дома в рамочках ? мне тогда придется багетную мастерскую открывать и еще квартирку докупить для увеличения площадей стен

напечатать доведенный до ума снимок .. хоть А5 формата и положить к копилку достижений . это достаточно