Выбор мыльницы с минимальными искажениями геометрии...

Уважаемые читатели форума.

У меня раньше была мыльница Canon A1000. В которой было минимальное Эквивалентное Фокусное Расстояние 35 или 37(не помню точно). Возможно поэтому искажения геометрии были минимальными.

Но мыльница та убита. А те, что сейчас продаются дают какие-то жуткие искажения типа "рыбий глаз" или тянучка по углам.

Смотрел на сайте 3D news, обзоры недешёвых мыльниц Canon S90, nikon S9100, Nikon P300, и среднего по цене Canon SX120 и 150.

И у все у них заметные искажения типа "рыбий глаз"(дисторсии?),

Возможно это потому, что они широкоугольные. Минимальное ЭФР от 24 до 28 мм.

http://forum.gorod.dp.ua/attachment.php ... tid=782624

Снимок Canon S90 Вертикальная линия дома изогнута. Я сейчас не говорю о том, что дома не стоят вертикально, об этом чуть ниже, а именно обращаю внимание на изогнутость вертикальных линий зданий.

Теперь о других искажениях. Не знаю как они называются, я назову их "невертикальность вертикальных линий зданий, возникающие в случае негоризонтальности камеры" ( то есть в случае, если линза объектива невертикальна)

Вот принцип появления этих искажений

http://forum.gorod.dp.ua/attachment.php ... tid=785530

И пример на снимке...

http://forum.gorod.dp.ua/attachment.php ... tid=780492

Это снимок с Nikon P300. На нём видны эти искажения, например столб невертикален. Хоть он и не изогнут. (Не изогнут, значит дисторсии не заметны)

*********************************************************

http://forum.gorod.dp.ua/attachment.php ... tid=737865

Снимок с дешёвого Samsung ES30 --- те же проблемы. Даже странно, что не видно дисторсий в таком дешёвом аппарате, (а может я их не вижу просто? тогда подскажите пожалуйста, ну вроде ж столб прямой?) Хотя посмотрел другие снимки и замечаю что в углах Samsung "тянет" Вот пример ниже

http://forum.awd.ru/gallery/image.php?a ... _id=125480

Видно, как в левом нижнем углу "тянет"
обувка там больше на снимке, чем на другой ноге у монаха. Samsung ES30

Я понимаю что этот второй тип искажений(невертикальность вертикальных линий) присущ всем камерам "ящичного типа", но вопрос, если я хочу чтобы и этих искажений было поменьше, то мне нужно выбирать мыльницу с максимально большим значением минимального ЭФР, то есть Неширокоугольную?

Таким орбразом вопрос у меня о трёх видах искажений, типа "небольшой рыбий глаз"(вероятно дисторсии), о "тянучести в углах"(снимок с монахами)
и 3 тип - "невертикальность вертикальных линий"?
пояснённых на схематичном чертеже.

Вообще в ультразумах (если зум от 10 до 18 ) или в "малозумных" компактах эти виды искажений геометрии проявляются в большей степени?

Мне нужна именно мыльница. Не предлагайте зеркалки пожалуйста.

Хочется продвинутую мыльницу, но вижу, что у всех сейчас широкоугольные объективы. Вероятно мне придётся выбирать из простых Canon A800, A1000,A1100,A2000? Но в магазинах можно только совсем простенькую a800 купить. Остальное не продаётся и значит те модели б-у искать?
Посоветуйте пожалуйста что-то поприличнее с минимальным ЭФР 35-37мм. Или более широкоугольный вариант, если при широком угле вообще возможны минимальные искажения геометрии...
В современных мыльницах лучше разрешение дисплея, он ярче, менее подвержен засветке Солнцем и прочие достоинства. Но смотреть без слёз не могу на их кривые снимки.
Конечно хочется, чтобы и хроматические аберации были поменьше и прочие траблы, но геометрия - на первом месте.

Подскажите пожалуйста.

P.S. Насколько я понимаю, "невертикальность вертикальных линий зданий" неизбежна и просто меньше будет заметна в мыльнице неширокоугольной.

А вот с дисторсиями и "тянучестью в углах" в каких мыльницах получше?

Была мысль кажддый раз при съёмке ставить небольшой зум, чтобы ЭФР стало в районе 35-36 мм, как в моей любимой A1000. Но продавец сказал, что такой метод не сильно поможет и искажений будет больше, чем если взять мыльницу сразу неширокоугольную(то есть с ЭФР минимальным 35-36мм). Но продавцы в магазах не всегда владеют инфой поэтому хочу спросить на форуме, продавец прав?

Я понимаю, что не будет идеальной вертикальности, но сравните фото предыдущим моим фотиком и широкоугольным Samsung ES30

http://forum.awd.ru/gallery/image.php?a ... _id=136856
Да... башня слева немного не вертикальна, но терпимо. Снимок был с поворотом. Главное не видно большого угла между осью левой башни и осью правой башни, чего не скажешь о следующем снимке...

А теперь

http://forum.gorod.dp.ua/attachment.php ... tid=737865

Жуть... Примерно похожая башня(как и на верхнем снимке), расположенная примерно в той же части кадра(слева) завалена больше...

Можно просто не фотографировать на максимально широком угле - выставляйте свои 35-40 мм, а предельные значения используйте только когда очень нужно

Дисторсию, как и перспективу, можно исправлять в редакторе