Помогите с выбором!

Всем привет!Посоветуйте - у меня D3100
Не могу определиться - лучше мой объектив 18-105 поменять например на 17-50 2.8 или саму тушку поменять(хочу D90)Какой из методов замены будет полезнее???
У меня в наличии есть ещё 35 1.8 и пыха nissin 622 m2.Или вообще оставить всё как есть???

А какова цель замены?

Цель - портреты,съёмка праздников!

Взять хороший объектив лучше, чем поменять тушку. Не силен в никоновских объективах, но на вашем месте под ваши задачи я бы брал 17-50/2.8.

В качестве не буду в проигрыше?

не будете. если с кропа уходить не планируете то 17-50 нужен в любом случае. Самый универсальный объектив

тогда 18-105 менять без раздумий?

Ну, если вас так сильно терзают раздумья, то можно взять на прокат на день интересующий вас объектив, отщелкать, и посмотреть результат. Благо сейчас это сделать без проблем. Но на мой взгляд, надо менять.

или 17-55 2.8

спасибо!Я так же думал!!!

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC

Есть ещё: Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
Sigma 24-70mm F: 2.8 EX DG Macro HSM
и другие в близком диапазоне(но похуже и дешевле)

Так в том-то и дело - что среди всех Tamron будет получше!!!

Да, 17-50 более толковое стекло чем 18-105. Светосила, чуть шире угол. Для портретов и среднестатистических пейзажей, а так же всего остального будет то что надо.

Ед. что не подскажу какой лучше тамрон 17-50 или сигма 17-50. Тамрон неплох. возможно сигма еще лучше.

Поймите что разница в светосиле 3,5-5,6 и 2,8 - это очень большая разница. Особенно для портретов.