А давайте хвастаться покупками и озвучивать впечатления!!

sadovski, конкретно мне второй пятак нужен, чтобы была большая черная камера, солидно выглядит, клиентам нравится.

Если серьезно - то в основном, чтобы было поменьше шумов, потому что я люблю при естественном освещении фотографировать, а в нашей "солнечной" стране не всегда достаточно света. Еще хочется глубину резкости поменьше. И пыле-влаго защиту, потому что на улице под дождем бывает приходится снимать. И иногда нужны снимки в большой формат, для журнала, соответственно разрешения и резкости побольше. И фокусировки по центральной точке на открытых диафрагмах нужно понадежней. А самый дешевый фуллфрейм в металлическом корпусе - это второй пятак. Но раньше я как-то выкручивался с 400D .

вот я вам немного подброшу по теме - я писал что купил новый блинчик 40/2,8 - выкладываю первые фото
это моя доча

файл без обработки конвертация в шопе и как обычно в ФОРУМЕ ФОТОГРАФОВ Я НЕ МОГУ ПОКАЗАТЬ ФАЙЛ В НОРМАЛЬНОМ РАЗРЕШЕНИИ !!!!! так что приведу урезку уж извиняйте - ( стыд модераторам портала !!!! )

это раз

а вот вам два - по теме вашего офтопа про технику и фотографа - снимок сделан с дски второй - и фиг вы такие цвета добьетесь в 20-30-40 д без обработки .. да и 2 пятак не успеет за ребенком )) а вы говорите техника не важна
. этот вопрос обсуждался и мое мнение по нему окончательно приговорено ) - настоящий мастер своего дела должен тянуться и к достижениям и к самому лучшему инструменту потому как понимает что одно и другое иногда тесно связано .. я понимаю что мое мнение не сходиться с большинством - мой ответ снимайте на что хотите

makby, вы предлагаете купить 1D, чтобы снимать собственного ребенка, я правильно понимаю?

makby, хроматизма много?

эм, предлагаю выделить данную дискуссию (по поводу соответствия уровня техники и целей ее покупки) в другой топик, а то смысл данного топика ничанает потихоньку теряться/размываться.

здесь все же будем оставлять впечатления о купленных ништяках

makby, хватает ли "объема" объектива, чтоб нормально держать тушку?

я предлагаю в форуме уверенных и хороших фотографов не кидать лозунги - "нафиг крутому фотографу крутая камера это только для понтов а так шедевры и на гавнозеркалку снять можно " ну ребята это как минимум глупо

что самое приятное я пока не заметил . или просто солнца едкого не было ) я доволен покупкой но при цене 340 уе всеже может надо брать 50 \1,4 .. но я целенаправленно покупал новинку - а вот полтинник мне непонятен по фокусному

я ж писал - очень смешанные чувства когда левая рука не чувствует ствол ))

У меня на 1D висит иногда 50 1.8 и нормалёк.

наверное вы не видели 40 2.8 вживую...50 1.8 - огромный, посравнению с ним.

10 мм играют большую роль?

50 мм - и вправду . ни рыба, ни мясо. на полном кадре

Ну полтинник такой объектив что он в принципе бесполезен, но в тоже время им можно снять практически всё.

ролью это не назовешь но свое дело они делают . я покупал не из-за фокусного . я просто хотел попробовать новинку и жене для веса легче

+100500

Он под видео заточен???

Довольно спорное утверждение. Конечно, в помещении с полтинником не развернешься, в этом плане 35 или 40 куда лучше, но на улице полтинник не так уж и безполезен: им можно снять все.

я не понял, про что вопрос и почему он возник =)

sadovski

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... f_2.8_STM/

Помнится Алексею Мякишеву, российский фотограф, снимает стрит, деревни, и прочее, дали поснимать лейкой М9. Ну он поснимал, отдал. Его спросили ну как вам камера? Он ответил что-то вроде "Потрясающе, можно снимать на таких высоких исо, чуть ли не в полной темноте уже. Но это не для меня. Зачем мне снимать в темноте. Я фотограф. Мне свет нужен".