МЕЛЬНИК КОНСТАНТИН: Там, где сердце мое...

Сто раз видав работы Кости Мельника, я получил немалое удовольствие, увидев его "ЖивопИсь" в печати и "Победе". Выставка цельная, законченная, (мальчики в трусах на плоту только вносят изюминку в сей проект, SP, естестнно, пала тока на них), и удивительно грамотно (браво куратору Ивану Петровичу!) вывешенная !

Хорошо сказал Бирилко - это лучшая пейзажка за последние пару лет !

в моем понимании "концепт" - это стержневая идея выставки, ее "красная нить"...

Александр! Я к Вам очень уважительно отношусь ! А Вы потиху мельчаете...

Можно мне сказать по делу цитатой!

"Если убрать слабые фотографии, то сильные станут еще сильнее..." Ральф Гибсон

Саша, на мой взгляд не совсем этично обсуждать выставку, не посмотрев ее... Разве можно судить о всей экспозиции по нескольким превью?
Превью не слишком удачно передают впечатление от напечатанных работ. На выставке нет ощущения китча, нет ощущения лубка. Да, фотографии обработаны очень сильно. Это не пейзаж в чистом виде, это арт-фото, где пейзажный снимок является лишь основой изображения. Единственное, это уже скорее упрек куратору, чем автору - несколько фотографий явно лишние. Или выпадают из визуального ряда, или по уровню исполнения недотягивают до общего уровня. Но в глаза это не бросается, небольшие огрехи видишь только когда начинаешь присматриваться. Это нормально - не помню выставок, в которых не было бы огрехов. Впечатление от выставки очень приятное, экспозиция цельная и гармоничная, удовольствие от просмотра получил - за что автору большое спасибо!

baradzed
сходи на выставку, адепт....

Александр, спасибо за конструктивную критику. Ряд Ваших замечаний к работам - по делу, Ряд мне не понятны, но каждый имеет право на мнение. Остальное просто не воспринимаю: словоблудие не о чем.
Про экранную фотографию. Везде и всегда говорил :она другая. Нельзя сравнивать картинку на мониторе с фотографией на бумаге..даже если они сделаны из одного снимка. НЕ факт, что бумажная работа всегда лучше или хуже. И то и другое при правильном создании способно дарить нечто зрителю.
Попробуйте смотреть чуть дальше завтрешнего дня.. и вчерашнего.
История развивается "по спирали", всегда можно найти аналогии в прошлом, и не стол далеком. Сейчас никто не спорит, что кино это самостоятельный вид искусства. НО разве кто его считал таковым в сравнении с театральным на заре кинематографа?
Или кто то относил фотографии к видам искусства в 19 веке?
Ответ может дать только время

Костя, поздравляю, выставка удалась и достойна проделанной работы. В экспозиции смотрелось по новому интересно и ранее виденное у тебя, и новые работы в бумаге. Обсуждения тоже закономерны и интересны, когда они обсуждения, а не голое осуждение. Здесь я очень солидарен с Владом.
Зайду посмотреть еще раз "по спокойному" без суеты открытия.

А по вашему Константин прежде чем сделать выставку никому работы не показывал и не советовался...
Работы достойны.. и не стоит считать ослами тех кому выставка понравилась.
Критика ессественно полезна и нужна, но в вашей - пустовато...

Константин Мельник, попробуйте снимать на слайд и вы многое поймете в поэзии пейзажа! Не поленитесь зайти в Фотомакс к Владимиру Ивановичу и попросите посмотреть его альбом слайдов...

Счас идет тотальная подмена принципов фотографии. Тут вырезал, там вставил, тут подкрасил, там удалил лишнее, заместил цвет, вклеил небо - это тупик. Природа и так красива без вмешательства, нужно просто это видеть.

у каждого - своё мнение
а барадеда - обоснованно агрессивное
у паталаха - нравоучительное. Человек уже умеет разводить бананы, конечно, ему уже есть что нам сказать ...

Кстати, обидно, что ещё ничего не заявили по поводу выставки мараканские карлики ... Тоже ждем...

они были на выставке?

Sergey Mikhalenko, нет. Но это не значит, что они не имеют право на собственное мнение....

странно, что дискуссии на "Zнята" никого ничему не учат... не так давно отгремели споры вокруг выставки Альберта Цехановича (http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=3963 ), а воз и ныне там.

глупо тратить свое личное время на бесконечные упреки в несовершенстве композиций и цветопередачи на экране и на бумаге.

говорить надо по сути: является та либо иная выставка фактом искусства? или речь может идти лишь о бесконечных формах народного творчества?

без ответа на этоти краеугольные вопросы вся эта интернет-трескотня - не более, чем разборки шепелявых бабушек на скамейке у подъезда типа: сама дура!

не хотелось бы никого здесь отождествляет с выше упомянутыми чемпионками разговорного жанра... но...