Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

alexanderAZ,
Acer я живьём не встречал, 23" модели - их масса на IPS/PLS (я думаю, Вы понимаете разницу между 23"/16:9/1920х1080 и 24"/16:10/1920x1200). В таком случае, стоило бы пристально присмотреться к Samsung.

Спасибо. Приобрёл как Вы и советовали LG 24mb65py. Правда пришлось брать на заказ в фирме, практикующей манибэк, всё прошло удачно, брака не оказалось. Покупкой очень доволен. Несколько смутило отсутствие hdmi, но думаю dvi-d отработает не хуже.
Сперва немного расстроился из–за не очень хорошей проработки теней/светов, но это вылечил установкой гаммы и коррекцией яркости и контрастности.
Благодаря формату фото выглядят много презентабельнее и нагляднее в плане необходимости той или иной коррекции. Сравнивал с чуть младшей моделью формата 23"/16:9/1920х1080 и преимущества 16:10/1920x1200 не просто на лицо, а как по мне – на порядок выше.
Приятная мелочь – заводская калибровка на 6500К, на первый взгляд – вполне честная
Так что предварительная настройка и работа с дисплеем оставили наиприятнейшее впечатление. Потери светов/теней есть, но только по паре градаций, что не столь существенно для дисплея данной ценовой категории.
Теперь понемногу организовываю рабочее место и жду сбора всей системы. Спасибо за хороший свет.

Добрый день. Почти купил его для фото, но вовремя почитал форум. А что, собственно, в нем не так? Оверлокер поставил высокую оценку. Может на что-нибудь другое обратить внимание за эти деньги(больше няма)?

Пока приходиться пользоваться тихим ужасом: philips 202e

Откровенно недостаточные (для серии UltraSharp) цветовые возможности, низковатое (для такой диагонали) разрешение и проблемы с подключением (интерфейс HDMI). Я бы отнёс его в разряд мультимедийных мониторов но, увы, в DELL считают иначе.
Можно обратить внимание на старый добрый U2412M (последних ревизий) и более современные BenQ BL2411PT, HP Z24i, NEC EA244WMi.

Я вот пару месяцев назад купил его, да, там проблемы с полным цветовым охватом на нвидиевских картах (надо чуть разобраться и пошерстить инет). По впечатлениям то понравился, так как сравнить мог только с деллом-трубкой.

У референсных офисных\игровых карт Nvidia разрядность на канал ограничена 8 битами , сделано это для того ,что бы продукт не пересекался с линейкой Quadro.Некоторые ревизии карт позволяют вернуть 10 бит на канал при помощи перепрошивки , но дело сомнительное как по мне.
Референс и нереференс карты AMD Radeon, имеют честные 10 бит на канал , при условии DP-port ( при hdmi будут всё теже 8-бит ,за счёт меньшей пропускной способности данного порта)

Да тут речь не о разрядности видеоинтерфейса, а об ограниченном (RGB: 16-235) диапазоне. Причем, проблема реальная для HDMI-подключения.

Вот блин, сижу в своей деревеньке, ничего не знаю. Поподробней, Михаил. Т.е если я даже указал в настройке радеоновской видеокарты - "Полная система RGB", то из-за интерфейса HDMI - у меня все равно этого охвата нет? получается, что ль искать видео с DP-портом?

И еще, если не трудно, ответьте: есть ли разница в подключении по DVI-D и HDMI? Подключил монитор ASUS VS24AHL по HDMI, думал лучше.

Здравствуйте.
Прошу помочь с выбором монитора до 250$.
Перелопатил уже кучу обзоров, сайтов, форумов.
Обзоры - обзорами, но хочется конкретных, реальных отзывов владельцев сих мониторов.

Главное, чтобы ШИМа не было (ну или невидимой для глаз частоты).
Матовый/глянец не принципиально.
Цветопередача первостепенна, всякие приятные бонусы, типа поворота, второстепенны.
Интерфейс dvi, dual port, hdmi - не важно.

Присмотрелся к Dell. Конкретно, к P2414H. U-версия судя по тестам не стоит того, чтобы доплачивать за неё.
Может, есть еще что в данном ценовом диапазоне, либо же мной выбран наинтереснейший вариант среди всех предложений? (Покупку с ебея не рассматриваю)

Нет, с ATI/AMD как раз-таки всё в порядке, либо его можно воссоздать. А вот у Nvidia (эпизодически) и у Intel (с завидной регулярностью) данная проблема проявляется. Чаще - в связке "экран ноутбука + монитор" (логика видеодрайвера: второй монитор = телевизор -> 1080p, RGB: 16-235, либо компонентный видеосигнал 4-2-2).

См. выше. Какая у Вас видеокарта, какие установки в видеодрайвере?

Видеокарта встроеная в процессор интел i7 4790k. В драйвере все по умолчанию.

Что скажете о матрице MVA в сравнении с AH-IPS?
Нужно для обработки фото. Бюджет 400-500, диагональ до 24.

Собственно MVA - сильно устаревшая матрица. Если и рассматривать что-то из *VA-технологии, то только AMVA+. Но и там может проявляться "black crush"-эффект, нежелательный для фотографии ("родимое пятно" данной технологии). Впрочем, рекомендую посмотреть живьём.

Пожалуй, сходу не отвечу на Ваш вопрос - нужно смотреть тени (распределение градаций в тенях) на визуальных тестах. На RGB:16-235 они будут явно пересвеченными.

По поводу типа кодирования компонентного видеосигнала (полный 4:4:4, либо ограниченный 4:2:2), предлагают простой тест:

вы должны увидеть надпись, соответствующую вашему типу кодирования.

Спасибо за ответ. Темным на светлом фоне вижу 444.

упс.. а если светлым тоном видно 4:2:2 а темным 4:4:4 ?

Масштаб в браузере проверьте (или откройте в масштабе 100% в просмотрщике, отображающем GIF-анимацию). Впрочем, это всего лишь поделка, не претендующая на достоверный тест.