ФОТОПЛАСТИКА Валерия Ведренко

Виталий, и Виктор Александрович Бутра-тоже ...

Александр - уже могу дополнительно сказать, что вчера сходил четвертый раз. Рад, что выставку продлили, ибо надо сказать, что она требует "многоразового" просмотра. Без суеты. Желательно, без зрителей.

Свое мнение, высказанное ранее, о "перенасыщенности" выставки работами оставлю. Формат галереи конечно не годится для выставок работ такого уровня. Однако это единственное место в городе, куда можно и в 9 вечера зайти и побродить. В любой день.И подсветку включат. И вопросов не будут задавать. Так что надо идти на компромис - показать огромному кол-ву народу свои работы в неприспособленном зале или повесить их в знаменитой минской галерее в надежде, что кто-нть всеж туда случайно заглянет. Думаю - первое - важнее. И Валерий большим кол-вом работ , ИМНО, просто постарался интрьер зала превратить всеж в выставочный.

Александр, я посмотрел вчера "Посвящение Короткевичу". До этого не знал, что это - именно эта работа. Зачастую не смотрю на подписи. Мне она очень нравицца.

Шесть работ из этой серии – в Заславльском музее. Эта работа была тоже отобрана для фондов. Но не хватило средств. Часть работ передана в дар музею.
Александр. Не насилуйте себя. Бодрее – скоро обед.

Понятие "абсолют" весьма относительно. Абсолют звучит во фразе "работы и Бутырина и Перевощикова гениальны...". Но это - Ваш абсолют. В данном случае - я с вами соглашаюсь. Однако если я напишу "абсолютную" фразу "работы Ведренко гениальны" - то вы будете против. Но это - мой личный "абсолют", но не ваш. Вы - против. Т.е я подвожу к мысли, что ничего абсолютного - нет. надеюсь - это логично.

Ежели все все-таки относительно, то далее - уже войдем в тонкости и скажем так, что эмоции и понимание-непонимание конкретной работы зависит от:
-настроения на текущий момент
-состояния желудка
-освещения
-соседей по просмотру
-алкогольной насыщенности (или ненасыщенности)
-размера долгов или времени до предстоящей зарплаты в неделях
Не исключаю (вы сами подали повод постебацца над этой темой), что перед просмотром была весьма неудачная пицца, например...

Это я к чему. К тому, что НИКТО не имеет права говорить АБСОЛЮТНЫЕ истины. Даже Сам Лобко (это по поводу соседних веток, туда уже даже читать неохота, там сплошное "Папа, а где море ?..."). Каждый высказывает ОНЛИ свое мнение. И претендовать на АБСОЛЮТНОСТЬ своих мыслей просто смешно.

На сим завершаю. Есть сторонники Ведренко, есть противники. Вродь всё...

По поводу работы "Посвящение Короткевичу". Короткевич - гениальный писатель, и если Валерий решил посвятить ему свою работу - то это просто прекрасно...

baradzed я уже писал, всё - сугубо личное и относительное. И ваше мнение о пицце и ваше мнение о Ведренко. Пиццу я не люблю, а Ведренко мне нравицца...

Ракович http://www.perlodrom.ru/kino/mimino/m/intsident.mp3

Всё-таки неспроста в теме с обсуждением фотовыставки снова и снова возникают различные упоминания об обедах и о приёме пищи вообще.

Потому что фотовыставка, это тоже своего рода угощение, только не для желудка, а для души и разума. Автор предлагает набор “блюд”, которые при просмотре экспозиции, в идеале, у посетителя выставки должны вызывать некие эмоции, схожие с теми, которые испытывает сам автор, глядя на свои работы.

Если далее проводить аналогии с организацией употребления пищи в общественных местах, то фотовыставку можно сравнить с рестораном, открытым для посещения всеми желающими испытать некие эмоции и чувства от её просмотра.

Как вы знаете, обычно настоящие рестораны бывают совершенно разного класса и по качеству кухни и по уровню обслуживания. Есть рестораны фаст фуд с дешевой, часто небезопасной для здоровья человека пищей, а есть элитные аристократические заведения с изысканными блюдами.

Сейчас ситуация, которая возникла здесь благодаря baradzed, для меня выглядит достаточно комично. baradzed, как ярый сторонник высокой настоящей чистой фотографии, никак не может пройти мимо заведения, в котором предлагают попробовать ту “пищу”, которую он на дух не переваривает. Но он упорно в который раз идёт туда, ест всё подряд, пока его в очередной раз не вывернет наружу (против физиологии ведь не попрёшь ), и потом начинает громко возмущаться и поносить шёф-повара этого ресторана за его бездарность и неумение правильно готовить “пищу” для души.

Не могу понять, чего этими действиями вы, baradzed, хотите добиться? Чтобы шеф-повар наложил на себя руки, осознав свою несостоятельность? Или вы ждёте, что при очередном посещении этого заведения у вас наконец-то выработается иммунитет и вы сможете нормально переварить предложенный продукт?

Вспомнился "Город Зеро"
...Варакин идет пообедать в местный ресторан, и ему вдруг неожиданно приносят десерт, который он не заказывал - торт в виде головы Варакина. Инженер, разумеется, отказывается есть этот торт. После этого повар Николаев, приготовивший торт, заканчивает жизнь самоубийством чуть ли не на глазах Варакина....

Больше всего Короткевича долбали его собратья по перу.
Отрыв от реальности, уход в мистику, поиски идеала в вымышленном прошлом…
Братки-соцреалисты, хлеща коньяк с самогоном в колхозной жиже
учили его правде-матке.
Что в итоге?
Я не был близко знаком с Владимиром Семёновичем,
но однажды он мне очень крепко пожал руку – болит до сих пор.
Вы бы другие работы посмотрели.
А эта посвящается Короткевичу. Не вам.

Во избежание возможного недопонимания хочу уточнить, что, приводя “ресторанные” аналогии, я отнюдь не хотел оскорбить или высказать своё неодобрение творчеству Валерия Ведренко.

То, что делает Валерий – это действительно часто сложно перевариваемая “пища”, но это не означает автоматически, что она несъедобная. Определённо она имеет свой специфический “вкус”, который достаточно легко чувствуется. Я хорошо ощущаю мрачный депрессивный посыл, который исходит от многих работ Валерия, но в то же время в них чувствуется некая сказочность и нереальность свойственная сновидениям.

Хочу пожелать Валерию не унывать из-за того, что не все понимают его творчество, а продолжать идти в выбранном направлении, совершенствуя техническую сторону реализации своих фантазий, чтобы, глядя на его работу, любой бы усомнился – монтаж ли это, или каким-то чудом сделанная фотография иллюзий возникших в голове автора?

Alex, спасибо за участие.
Один человек мне сказал-Работай где бы то ни было,
как бы там ни было,
во что бы то ни было.
О посыле работ-да, действительность МНЕ поводов для оптимизма даёт всё меньше и меньше. В Лошице это и предъявлено.
Но Гервяты настолько захватили просто своим фактом существования, своим “вопреки”,что передали если не оптимизм, то невероятное чувство гордости и восхищения архитектором, так преобразившем и время и пространство. Это лучший стимул для творчества – чья-то замечательная работа. Жаль, что многим это оказывается недоступно. А техника… Здесь беспредел.
Я буду учиться всегда, слава Богу-есть у кого.
Но в идеале я бы хотел, чтобы вопрос А КАК ЭТО СДЕЛАНО вообще не возникал.
Ещё раз-спасибо.