Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

Михаил, до сих пор не даёт покоя вопрос
На сайте http://www.gpuzoo.com/GPU-NVIDIA/GeForc ... 8-bit.html
Нашел свою видеокарту от ноута, там указано hdmi 1,4a
У меня есть провод hdmi 1,4
Если я покупаю монитор делл 2515
То по идее будет же поддерживать разрешение 2к так как 1,4 hdmi ?
И второй вопрос, цветовой диапазон остаётся прежним правильно? (От монитора)
А и третий вопрос, если скажем разрешение будет меньше, то из всех минусов только увеличится размер зерна скажем так.... А цветовой охват останется прежним?)))

Prizma13, помимо дискретной графики в Вашем ноуте присутствует также встроенная? Вот, именно её возможности и будут определять успех или неудачу WQHD по HDMI. Начиная с Intel Graphics HD4500, вероятность успешного подключения высокая.

С некоторых пор, консорциум HDMI запретил маркировать кабели какой-либо версией интерфейса, мотивируя это тем, что актуальный кабель должен быть всегда последней версии, поэтому, все эти обозначения: 1.4, 2.0 ready и т.п. сродни шутке про "на заборе написано". Я купил в одой известной торговой сети простенький 1,2 м HDMI за 7р. и у меня на нем "завелся" WQHD, а на пафосном "1.4 ready" большого сечения, с плетением, ферритами и в роскошной упаковке - нет.

Да, разрешение 2k (2560x1440, WQHD) теоретически можно получить на подключении HDMI 1.4.

Цветовой диапазон устанавливает видеодрайвер. Как правило, на DVI-D и DisplayPort-подключении монитор определяется как "цифровой дисплей", а вот на HDMI (в более половины случаев) - как "цифровой телевизор" (ТВЧ, HDTV - в зависимости от драйвера) - и здесь уже мы можем "словить" печально известную проблему "ограниченного цветового диапазона" (когда, по всем правилам, на "цифровой телевизор" подается цветоразностный компонентный видеосигнал "YCbCr: 4:2:2", либо "RGB: 16-235" вместо положенных монитору "RGB: 0-255"). Мы "лечим" это: а) переключателем в видеодрайвере, иногда - с его обновлением; б) специальной программной "заплаткой" (для старых видеокарт Nvidia); в) принудительным переключением из "RGB: 16-235" в "YCbCr: 4:4:4"; г) использованием переходников (или кабелей-переходников) с интерфейса на интерфейс.

При изменении разрешения монитора относительно заводского, цветовой охват, скорее всего, не снизится. Вполне вероятно, изменится гамма (гамма-функция) и, возможно, "поломаются" градации (именно по этой причине цветовой профиль для базового разрешения перестает быть актуальным). Это может занизить цветовой охват, но косвенно, т.к. цветовые характеристики матрицы останутся неизменными.

Вот вам большое спасибо!
На всякий случай скиньте мне стоимость калибровки такого монитора в ЛС, может придется калибровать если на печать будут выводиться не те оттенки

Prizma13, указал в л.с.

Здравствуйте, несколько дней выбираю монитор в ценнике до 250$, я остановился на ASUS VC239H. Монитор необходим для работы с цветом, бюджет не позволяет на данный момент потратить бОльшую сумму. Подскажите пожалуйста, стоит ли его покупать или же обратить внимание на другие модели?

Например:
Philips B Line 241B7QPJEB
Dell S2415H
LG 24MP88HV-S
Или что то другое...

Спасибо.

Обратите внимание также на эти варианты.
Особо отмечу недорогой 2k (WQHD) BenQ BL2420PT.

Михаил, большое спасибо, Подскажите пожалуйста, изучаю данную тему в последнее время и наткнулся на утверждение, что желательно брать монитор с AH-IPS. Ведь как я понял, все типы IPS выходившие до появления AH-IPS уступают матрице PLS от фирмы Samsung.

Спасибо

Alex_M,
а где Вы сейчас найдёте не AH-IPS (её вариацию: 6bit+A-FRC: 8 bit, true 8 bit, 8 bit+A-FRC: 10 bit)?
Буквально позавчера калибровался некогда "бестселлер" - DELL U2412M, ревизии 2016 года (кто бы мог подумать)! Так вот, в нем никакого e-IPS в помине нет - не видно сильного глоу, кристаллического эффекта. Насколько я понимаю, LG.Display просто закрывает линию, производящую панели по старой технологии или модернизирует её под выпуск совместимых "преемниц".

Также существует проблема заполнения торговых каталогов: кто-то понятия не имеет, какая разновидность IPS/PLS установлена в мониторе и просто помечает "IPS" (кстати, большинство экранов ноутбуков помечены как "IPS", а на самом деле в них установлены PLS, что, по нашему мнению, ещё лучше для таких диагоналей), кто-то уточняет: "AH-IPS" или "AD-PLS". В итоге, половина товара не находится простым поиском (т.к. он не организован иерархически).


Чем конкретно уступают, поясните..?

То есть, Вы хотите сказать что на BenQ BL2420PT установлена AH-IPS? Такой информации не нашел и на официальном сайте. (Очень заинтересовал этот монитор). Но не сильно знаком с качеством выпускаемой продукции у Benq, но вероятнее всего остановлюсь на этом варианте.

На сайтах пишут что у PLS плотность пикселей выше по сравнению с IPS и лучше цветопередача... Но с выходом AH-IPS, LG все это исправили, и вроде бы как Samsung даже подавал иск в суд, что якобы AH-IPS переработанная и модернизированная PLS

Спасибо.

Михаил, подскажите пожалуйста, а как насчет Dell S2418HN, на сайте написано что цветовой охват sRGB 99%
Также наткнулся на Philips 246E7QDSW, те же по заявлениям 99%, на матрице PLS и значительно дешевле...

И уже склоняюсь к выбору Dell S2418HN, поскольку Benq в наличии у нас нет...

Спасибо

Взял себе AOC Q2775PQU. До этого был Dell на 24 дюйма 2013 года, бытовой серии, но не самой слабой. Этот AOC ощутимо лучше. Зерно меньше, цвета ярче, разборчивее чтоли - старые фото заиграли новыми красками (в переносном смысле ). Как недорогой монитор для обработки фото - категорически рекомендую.

Сегодня в моих глазах реабилитировался ViewSonic: монитор VP2768 оказался очень даже неплох!

Напомните коллеги, есть монитор Dell U2414H, сейчас на работе встал выбор железа, какой там был нюанс по ограниченному цветовому диапазону..С каким типом подключения он там не хотел дружить и с какими видеокартами?

Dmy,
с любыми по HDMI. Какой у Вас видеоадаптер?
Подключайте, по возможности, DisplayPort (DP, miniDP, ThunderBolt).

Михаил, Добрый день. Прошу помочь с выбором монитора для обработки фотографий. Выбор пал на два варианта: U2717D или UltraSharp UP2516D. Спасибо за ответ.

milcev,
во-первых, разные диагонали (здесь не может быть ошибки - возможно, речь об UP2716D?). Во вторых, серия UP считается профессиональной, а U - просто графическая.
Если занимаетесь классической фотографией, м.б. нет смысла в покупке профессиональных "широкоохватников" (изначально - с широкой гаммой, близкой к 1,07 млрд. оттенков AdobeRGB и возможностью работать в режиме эмуляции 16,7 млн оттенков sRGB), а сразу присмотреться к монитору с классическим охватом - U2515H? В таком случае, будет паритет по цветовым возможностям между U2515H и U2717D, но разные диагонали (25 и 27") при равном (2560х1440, 2k) разрешении. Поясните...

Почитал Ваши отзывы и понял, что хотелось бы взять сразу нормальный монитор и не возвращаться к этому вопросу . Но цена кусается, по этому диагональ не 27 а 25… что касается варианта U27 то есть неплохой б/у вариант. Занимаюсь детской фотографией, с последующей печатью фото для клиентов.

milcev,
25" IPS на 2k-разрешении - хороший вариант. Только уточните, каким интерфейсом и к какому видеоадаптеру Вы его будет подключать. По б/у: всегда уточняйте наработку подсветки (в часах). >10 000 часов для монитора с ламповой (CCFL) и >7 000 часов для монитора со светодиодной (LED) подсветкой я бы в качестве варианта не рассматривал.

Видеокарта Radion HD 5770 1 GB c возможностью подключения через DisplayPort

2k-разрешение потянет.