"ТВОРЧАСЦЬ БЕЗ МЕЖАЎ" /фотомарафон ФК "МIНСК&

Сегодня кстати денежков не взяли. Пустили так.
Прочитав резенцию автора,шёл и ожидал увидеть нечто другое. И был сразу поражён увиденным.
Пока что не знаком с творчеством Картье-Брессона, поэтому не могу сравнить его с Надеждой, но мне фотографии показались несколько прямолинейными. И ещё статичными. Вроде и есть человек,и движение заснято, но не чувствуется оно, не уловил я динамики в фотках, как например у того же Качана в "Прогулках по городу-2". Казалось бы то же город, тот же перевод в чёрно-белый , но уже совсем другие эмоции.
Может быть стоило всё же с цветом поэскпериментировать. Например торговец платьями возможно в цвете смотрелся бы и выигрышнее.
Но это всего лишь моё ИМХО.

Надежда очень похожа на одну мою бывшую подружку.

Сегодня попала на выставку....Ожидала большего....Почему-то сначала показалось что очень много темного,теней...Потом было чувство что украткой рподсматриваешь чьи-то семейные фотографии,которые по каким-то причинам не вошли в альбом...В принципе общее впечатление от выставки не плохое,Но вот глядя на все захотелось цветов......

Arina, общность здесь только в том, что конкретно Георгий Колосов весьма продвинулся в направлении православного христианства. На самом деле моноклем работали и работают люди, вполне далекие от мистическитаинственных исканий, как, например, Виктор Журавков или Сергей Кочергин. Интерес к моноклю, во всяком случае, пока речь идет об аналоговой фотографии, объясняется следующим.

1. Аналоговая фотография оказывает поистине гигантское сопротивление усилиям автора (знакомые только с цифровой фотографией этого не понимают - цифра вообще не оказывает сопротивления, но, надеюсь, поверят на слово); монокль это один из немногих способов трансформировать изображение, например, корректно подкорректировать излишненавязчивую резкость.

2. Монокль, несколько (именно несколько, отнюдь не фатально) понижая резкость заметно увеличивает пластичность, изображение становится объемным, выпуклорельефным; и, конечно, лучше увидеть, чем услышать, как говориться, "это что-то особенного"

3. Монокль позволял скрывать первородный грех фотографии, изображение теперь больше напоминало что-то их живописи.

Опять таки, все это, в основном, история. Цифра демонстрирует такие возможности, что, в каких-то случаях, приходится делать большие усилия, что бы ни словом, ни вздохом не выдать того пренебрежения, которое невольно появляется на лице (как я завернул из Льюиса нашего Кэррола?)

В целом, похоже, монокль - это "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой" и разве что как-нибудь при случае соберутся ветераны, помеченные пятнами бетаоксиортодиаминофенолсульфата, и будут вспоминать "минувшие дни и фотосессии, где фотили они".

ZhurAVic Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновней любовью. Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей. (с) Вить, провел бы семинар по моноклю, а тож слова они не фотография савсем савсем ну честно ))

Фотовыставка Надежды меня впечатлила! И пускай вот теперь хоть что-то скажут, что женщинам не нужно быть фотографами!

как говорится +1

Nuta, кто вам говорил такие неверные неправильности?
Среди моих любимых фотографов - Джулия Маргарет Камерон (Julia Margaret Cameron).

ZhurAVic
хм..
"корректно подкорректировать излишненавязчивую резкость" для меня это слышать жутко. я еще пойму передачу пространства, но я не заметила что с моноклем могут быть резкие места на фотографии.
"Монокль позволял скрывать первородный грех фотографии, изображение теперь больше напоминало что-то их живописи." это да, но зачем отбирать хлеб у живописцев? мне кажется цель фотографии совсем в другом.
И может повторюсь, да, моноколь это интересный (опять таки не для меня а вообще) эффект. Но всякие далекие от привычного эффекты должны применяться осторожно, скажем так "в тему". Вот образы святых делать здорово, наверное. Но когда вот такие деревья, как из творчества Кинга, висят радом с шишками во льду, это вызывает конфликт сознания

Абсолютно согласен с Ариной: способ съемки -- не самоцель, а средство для решения какой-то темы. Иногда те или иные технические средства помогают решить тему, иногда вредят. Кстати, разговор чем-то напоминает давний диспут об аналоговой и цифровой фотографии -- для одних аналоговая фотография, особенно черно-белая -- признак чего-то настоящего, признак чистоты. А для других это просто один из способов самовыражения, можно творить и так, и эдак, главное -- идея и талант.

проблема цифры в том, что цифровое изображение есть результат "обсчета картинки" - цифра и пленка с одним и тем же объективом дают очень разные изображения в областях нерезкости и в переходах из резкости в нерезкость

Костя Ким, похоже, проблема именно в этом. Действительно, цифра понимает только "да" или "нет", тогда как монокль - это всегда "может быть". Цифра этих тонких дефиниций не воспринимает и лепит свои "да-нет"-ы произвольно, повинуясь каким-то внутренним инстинктам. В результате и получается "наше вам с кисточкой".
Все же некоторую надежду я лелею по поводу полноматричных зеркалок. Оно, конечно, не основано ни на какой арифметике, но вот ведь, в аналоговой фотографии. От контакта до узкопленочного кадра эффект монокля ухудшался. Может, и здесь с увеличением площади матрицы что й т пойдет к лучшему. Типа появятся ответы "скорее да, чем нет", а не только "да-нет".
Вот такая ненаучная фантастика

Сергей вы это о чем ??? может хватит бредить и изображать Ленина на броневичке

Сергей Плыткевич, отнюдь.
Нет, но ведь действительно. Здесь собрались взрослые серъезные люди, которые вполне понимают, что, хотим мы этого или не хотим, нравится нам это или не нравится, но аналоговая фотография на сегодня представляет весьмя незначительную частичку немаленького океана под именем "Фотография", и в будущем эта частичка станет еще уменьшаться и уменьшаться.

Как я вижу, копьев и булавов ломать никто не собирается, а в спокойной, приятной, комфортной, дружелюбной обстановке отче го ж и не поговорить с умными людьми.

По-моему, так.

Я вас пока что не люблю,
хотя в душе сомненье гложет.
Пусть, говорю сейчас вам “нет”,
Хочу сказать вам “да - быть может”.



Дожились наконец и до того момента, когда уже начинаются поиски некого мистического фотографического начала и в цифровой фото-технике. Оказывается размер имеет значение.

Alex Skill, остроумно
Разумеется, когда как, иногда и не очень, по этому вопросу Сергей Ковалев недурственный анекдотетс рассказывает.

Что касается аналоговой фотографии, всегда размер площади негатива был критичен. Судек, например, с одной рукой, но на контакты фотил. Если ближе пример - на выставке Пёнтка в "Мире фото" невооруженным глазом видно, где с широкого негатива, где с узкого. И, как ни странно, отнюдь не в пользу узкого.

хватит то обсуждать монокль )) может про выставку Нади поговорите ?

Что размер во многих ситуациях имеет решающее значение сомнения не вызывает, но в данном случае, моё удивление было вызвано тем, что в умах творческой фото-общественности уже начинают вызревать некие новые теории (как правильно было подмечено, часто псевдонаучные), которые призваны реабилитировать цифровую фототехнику в глазах поклонников старых фото-технологий.

Серьёзно удивился, когда прочитал о предположении, что с увеличением размера матрицы, цифровая логика почему-то станет уже не булевой (“да”-“нет”), а какой-то иной, как минимум с третьим состоянием “может быть”.


Baradzed, в принципе можно отделить из этой темы часть сообщений в другую тему, которая напрямую не касается выставки Нади и где можно будет дальше свободно поговорить, о чём только что высказывал желание ZhurAVic. Сделать такую операцию?

Alex Skill Алекс действительно создай тему монокль . Думаю там можно будет пообсуждать многое(вплоть до чертежей ) да и думаю ,что всеж надо бы уговорить В Журавкова и С Кочергина, о проведении семинара по моноклю. Поскольку в Рб это два автора которые весьма серьезно занимались этим направлением.

Создал тему: "Монокль. Разговор в приятной, дружелюбной обстановке."

Оказалость практически невозможно вычленить из этой темы часть сообщений, касающихся монокля, таким образом, чтобы не украсть отсюда часть информации о выставке, поэтому я просто создал новую тему.

Прошу всех желающих поговорить на тему монокля, теперь писать там.

Во вторник, 30 сентября 2008г. в 17-00 в Национальном музее истории и культуры Беларуси (К.Маркса,12) открывается фотовыставка Владимира Блинова, известного на Zнята под ником VL@D.