Таки понедельник и мы решили проверить на "кошерность" объектив Индустар-100У 110 mm f/4 (год выпуска 1988), а сравнивать мы его будем с легендарным объективом Rodenstock Rodagon 105 mm f/ 5.6.
Мы имеем:
- плёнка ilford FP4 plus и kodak Trix 400
- камера FUJI GWS690 III
- проявитель для плёнки Xtol
- проявочная машина JOBO CPE2
- фотоувеличетель JOBO LPL Model 7415 color
- кадрирующая рамка DUNCO
- бумага Ilford Multigrade IV FB Fiber Paper 30,5х40,6см (с соответствующей уровню бумаги химия).
Фотографии печатались размером 30х40 см.
И так :
- если бы карандашом не было написано с обратной стороны фотографии где какой объектив, то отличие лишь в том, что у Индустара едва заметная подушкообрзная дисторсия (около 2 мм по центру длинной стороны кадра)
- но в остальном отличия практически отсутствуют: разрешающая способность и микроконтраст идентичные даже при рассмотрении 8-кратную лупу (однако, субъективно Индустар чуть лучше проработал детали в чёрном).
Можно долго рассуждать о мелких отличиях субъективного восприятия фотографий спечатанные этими двумя объективами, но это предмет отдельного разговора...
Вывод здесь очень простой: объективы различной ценовой категории показывают практически идентичный результат (при печати с негатива 6х9). Уже при печати с негатива формата 6х7, 6х6, 6х4.5 вы не найдёте существенных отличей в фотографиях формата 30х40 (хотя теоритически они присутствуют). На фотографиях меньшего формата отличия ещё более нивилируются (вы их просто не увидите).
Что тут сказать: объектив Индустар 100У таки "кошерный" .
P. S.
При всём моём скептическом отношении к фототехнике времён СССР, я признаю,что знак качества объективу Индустар 100у - приствоили заслуженно! Напоминаю, что объектив 1988 года выпуска. Сложно представить себе каков был бы объектив, если бы предприятие продолжило его совершенствование.
Untitled-1111111111111111111_3.jpg · 724.34 Кб · Просмотров: 497
IMG_0539_2.jpg · 617.92 Кб · Просмотров: 555
Untitled-1111111111111111111_4.jpg · 746.35 Кб · Просмотров: 557
