Фотографии по понедельникам! от КЛПФ.

Клуб любителей пленочной фотографии предлагает выкладывать свои самые высокохудожественные работы в рамках проекта "фото по понедельникам".
Прошу уделять огромное внимание художественной составляющей вашей фотокартины.
Допустимы обсуждения и легкая критика работ. Срач в теме ЗАПРЕЩЕН!

Таки понедельник и мы решили проверить на "кошерность" объектив Индустар-100У 110 mm f/4 (год выпуска 1988), а сравнивать мы его будем с легендарным объективом Rodenstock Rodagon 105 mm f/ 5.6.
Мы имеем:
- плёнка ilford FP4 plus и kodak Trix 400
- камера FUJI GWS690 III
- проявитель для плёнки Xtol
- проявочная машина JOBO CPE2
- фотоувеличетель JOBO LPL Model 7415 color
- кадрирующая рамка DUNCO
- бумага Ilford Multigrade IV FB Fiber Paper 30,5х40,6см (с соответствующей уровню бумаги химия).
Фотографии печатались размером 30х40 см.

И так :
- если бы карандашом не было написано с обратной стороны фотографии где какой объектив, то отличие лишь в том, что у Индустара едва заметная подушкообрзная дисторсия (около 2 мм по центру длинной стороны кадра)
- но в остальном отличия практически отсутствуют: разрешающая способность и микроконтраст идентичные даже при рассмотрении 8-кратную лупу (однако, субъективно Индустар чуть лучше проработал детали в чёрном).

Можно долго рассуждать о мелких отличиях субъективного восприятия фотографий спечатанные этими двумя объективами, но это предмет отдельного разговора...

Вывод здесь очень простой: объективы различной ценовой категории показывают практически идентичный результат (при печати с негатива 6х9). Уже при печати с негатива формата 6х7, 6х6, 6х4.5 вы не найдёте существенных отличей в фотографиях формата 30х40 (хотя теоритически они присутствуют). На фотографиях меньшего формата отличия ещё более нивилируются (вы их просто не увидите).

Что тут сказать: объектив Индустар 100У таки "кошерный" .

P. S.
При всём моём скептическом отношении к фототехнике времён СССР, я признаю,что знак качества объективу Индустар 100у - приствоили заслуженно! Напоминаю, что объектив 1988 года выпуска. Сложно представить себе каков был бы объектив, если бы предприятие продолжило его совершенствование.

Продолжаем марательством заниматься.

Когда-то сделал тест Броника против Хасселя. Цена на порядок, результаты (правда, только в интернете, не печатая) люди путали. Даже самые большие "знатоки" и адепты "есть только Цейсс и остальные".

Извиняюсь конечно, но "цена на порядок", означает что Броника стоит в 10 раз меньше Хасселя.
Чего на практике не наблюдается. Увы!

Свема ФН-32.
Проявить до 06.94.

Движ у вас тут. Красиво))
А я тем временем продолжаю опыты с Тасмой Тип-42 1990г. н.э.
Кстати, могу отсыпать, если кому-нибудь интересно.

Я, конечно, больше образно. Но если постараться, можно и найти

З. Ы. Полез на ибей и впал в шок от того, на сколько за 12 лет подорожали Броники... Да и вообще всё, что раньше стоило "до 500"...

Карта эмоций Стивена Сигала... Шутка

А диплом покажешь?

нижашто

Побаловался тут с полукадровиками и Аэро Эктаром. Интересненькая пленка. Но не для людей. Люди розовые.

Присоеднияюсь к понедельнику.

кот относится к происходящему сне которым недоумением

понедельника!

Февральского глума и дума вам

Ну и цвета немного. Продолжаю плясать с бубном вокруг цвета...

Фрекенбок

Тасма, наверно тип 42 от Саши и красный фильтр к8 снято на 400исо, скорее всего полтинником на 4 диафрагме.

Показать могу немного.
Но я хоть что-то показываю

Фотографировал Наталью Орейро
Сначала Lomo 800, а потом удивительня просрочка Agfa XRS 400 (до 94 года)