Чудное место. Выставка открыта до 28 ноября 2008

Действительно! - Очень похож, поразительное сходство))

Дима, занялся бы ты своим прямым делом - производством философских концептов, в том числе и по заявленной здесь теме, а лучше бы объяснил, что есть счастье фотохудожника, особенно если он женского рода':?'

Сергей, мы живем в мире непрямых дел, в котором лучшее - враг хорошего.) А какому фотохудожнику жеского рода требуется объяснение его счастья? Ты меня разводишь? У нас же все всё знают. Причём - категорично знают. Вот, что я тебе скажу, Сергей: этот мир погибнет от недостатка галлюцинаций и и перепроизводства уверенности в своей правоте. Или это уже произошло, а мы, наконец, обнаружили его как чудное место.

Красиво излагаеш, а про счастье фотохудожника(цы) - это абстрактно сказано'8)', в антитезу нерадость (хмурость) фотохудожника(цы)

Так кто из нас должен создавать философские концепты?))

Да ну их, в самом деле

Точно. Давай лучше коньяк пить.)

Скромная художественная выставка.
К Минску имеет чисто номинальное отношение. Я бы назвал ее «Где-то в СССР».
Авторы подобраны более аккуратно, чем в предыдущих проектах Любы.
Все работы в одном минорном настроении и чувствуется,
что авторы хорошо понимают друг друга. Может этого и достаточно?
Для себя, для друзей… Потому что такая подача и без того неяркой фотографии – откровенное неуважение и к своей работе, и к зрителям.
Конечно, скромность - не порок. Но когда кондовые жестяные зажимы активнее изображения – смотреть не хочется.
Такое впечатление, что половина работ доставлена из сиротского приюта. Старшие товарищи, объясните молодым, что оформление – это продолжение работы.
А выставка-это не клубный показ.
И Савченко, и Сутягин это хорошо понимают.
Из работ выделю триптих Кожемякина с авансом. У такого направления есть перспектива. Запомнилось «Незавершенное» возле входа.
Сутягин – стабильно хорошо.
А вот Савченко тонет в самоцитировании.
Из фотобрака он сделал искусство. Но высокая концентрация такого искусства в пространстве неизбежно возвращает материалу его первоначальные качества. Впрочем, как я понимаю, в системе Игоря такого понятия как фотобрак не существует. Интересны 2-3 работы, но в таком количестве они теряют эксклюзив. Зато удачная подача - рассмотрел каждую.
Идея Петровича с фото-жалюзями тоже перспективна.
Например, выходят твои окна на помойку - а ты дернул за веревочку и за окном Версаль. Супер!
В целом, по материалу - пристойно, но без полета.
Струится в нашей фотографии такой тихий ручеек со своей тихой жизнью. Полноводной рекой ему не стать.
Но главное - чтобы не пересох. Удачи.

хотелось бы все-таки дождаться какого-то более внятного кураторского текста, объясняющего то, что уже произошло, а не немерение что-то предъявить зрителю. тогда уже и будет повод разбирать проект на кусочки. вот Валерий Ведренко не дождался-таки и вытащил из штанин свою ложку, чтоб проинспектировать содержимое чужой бочки...

Люба, срочно сдать все кондовые жестяные зажимы на драгметаллы и купить молодым авторам рамы не хуже чем у Ведренко.

Решение правильное, но Кожемякину больше не наливать!

Неправильное решение':roll:'

Вспомнился давний анекдот: "Читал на ночь отцовский пейджер. Много думал..."

Пока уважаемый i.s. дочитает отцовский пейджер, успею с умным человеком поговорить

Скромное обояние фотографии

Уважаемый Валерий, спасибо за развернутый комментарий.
Позвольте уточнить некоторые детали.
Не совсем понятно в качестве кого Вы выступаете.

1.Если в качестве обладателя бочки дегтя, то Вы меня слегка разочаровываете. Вяло, какие то беззлобные определения, более того, просматривается плохо скрытое уважение к художникам... ну кто сейчас так пишет? Стареете, или язву уже нажили на неблагодарной ниве критической мысли? Возмите себя в руки, разозлитесь, сделайте зарядку, наконец, перечтите женидьбу Фигаро.

2.Если это конструктивная критика - профессиональные замечания по существу вступают в явное противоречие с притянутыми за уши прилагательными и определениями. "Сиротский приют, твои окна выходят на помойку, кондовые медные зацепы (кстати, они из нержавеющей стали), чьё сердце часто не забьется в томительной истоме ожидания сладкого запаха дегтя? Или ипользование профессионального языка и терминологии Вам стилистически не близко и не дает Вам в полной мере получить удовольствие от письма?

Умеете же, просто за душу берет "Струится в нашей фотографии такой тихий ручеек со своей тихой жизнью". (Вот почему то припев вспомнился, из другой песни: А я стою на берегу, чего то, кажется, жду).

Нам больше понравилось определение "Чеховская тишина чудного места"

Ничего личного, с уважением СК ':D'

Да грех сирток-то дётей мазать… Из сочувствующих мы, сами такие…

Вот даже *дёгтей* не прописалось… Слеза накатила…

NOVA писала хотелось бы все-таки дождаться какого-то более внятного кураторского текста, объясняющего то, что уже произошло, а не немерение что-то предъявить зрителю. тогда уже и будет повод разбирать проект на кусочки

Вот мне неподписанное письмо без обратного адреса пришло в жанре переписка с другом, может, что прояснит'8)'

Ужасно неудобно, если меня, действительно, ждут, а я не могу сейчас, ну просто никак. Поэтому два слова, но тебе, наверное, для zn это не оч. интересно.

1. Открытие у меня продолжается: Ирочка Стальная, Ирэна, Миша, Марина Батюкова, Люда Дрик -- все это звонки, поездки, разговоры, это важно. И я не могу сказать довольна/не довольна, нравится/не нравится, «я с этим работаю».

2. Не говори, что я больная, но ужасно не хватает Ворон Данилы из Декабря-07. Всем уши прожужжала, и никак не успокоюсь. Сейчас бы взяла и повесила, помнишь, на ту колонну между Кириллом и Мишей. Прямо вижу ее, и место хорошее, птицы среди стен, среди урбанистики. Так не делают, типа «после драки», а я бы сделала. Еще месяц выставка повесит, и Флешер посмотрит.

3. «И ощутить сиротство как блаженство». Пусть ругает меня В.П. за литературу и искусство, но где этот сиротский дом (Валерин)? Почему не росла я там, и снимать так не умею? А много кто умеет?
Переведем разговор в плоскость, где В.П. сильнее: разве это не достоинство -- минимальными средствами выразить серьезные вещи? Лучше нагромоздить Б. весть что, добавить цвет безумный, и ничего этим не сказать? И не показать? Или показать, но сразу по мозгам, чтоб уж наверняка? По-моему, это тоже он называет «трансляцией пустоты», а я -- «переполнением пустотой» (пользуясь цитатой из Платонова).
Или минимализм еще нуждается в объяснениях? О б о ж а ю свободные, воздушные, нежнейшие кадры, сумерки, абсолютно белый снег, пространство, маленький ребенок чуть-чуть с краю, начало жизни. Спасибо В.П. за Катю и Андрея (впервые увидела), и еще раз спасибо за Олечку Хохлову, суперское спасибо, гениальная девушка (оба слова не люблю, но глазки хорошие и мозги).

-- с Олей, когда говорили про Минск, ощущение времени, образы, про то, что неуловимо, мимолетно, она сказала: я знаю, у меня будет календарь, но без дней и вообще без сетки, и только несколько страниц, потому что время относительно, ну и т.д. Про технологию эту с термобумагой и струйным принтером говорили, но что так прозрачно, адекватно идее получится, я даже не надеялась. Там, кстати, старая промышленная архитектура мне оч. Нравится.

4. Пусть уж будет мне «по косточкам», но чувство стиля не оставит его, а остальное подтянется. Поучусь, нормально.

5. Ясно, что оформление задвигает учеников Володи куда-то в ретро, мы видели их работы ч/б и в небольшом формате. Они решили тонировать, подписать, и эти паспарту, рамы, ну понятно. Но молодые же, так же не останется, они и сами понимают! Хотели как-то объединиться за счет оформления. А работы-то хорошие!

6. Еще удивилась: это надо объяснять, что не все живут на проспекте, там же гуляют и ничего больше не видят? Это не общее место, что «гостям столицы» всегда показывают витрину, а если хочешь узнать что-то настоящее, нужно смотреть подальше? А аутентичное ищут совсем далеко? Кстати, у Кирилла узнаваемое место, у Оли пара таких есть, у Ивана. Такие слегка узнаваемые, без прямолинейности.

Все, не могу больше. Это, наверное, все не главное, в быстром формате не получается у меня. Если пригодится, хорошо, если нет, прости, поток сознания

Сергей Иванович, что за манЭра выставлять напоказ личную переписку? что за странная форма эксгибиционизма?..

ждем прямого высказывания автора идеи (концепции) проекта (выставки) сейчас.

когда текст опубликуют, скажем, в Фотомагии или Мастацтве - о самой выставке (как о совокупности изображений, вписанных в архитектонические особенности конкретной галереи согласно кураторскому замыслу) уже все просто позабудут... и это опять будет текст не о выставке, а о неком абсолютном намерении...

Люба, ауууу!!! выходи на связь!

кстати, нашел полезный практический текст о том, что такое выставка:
http://sociologist.nm.ru/articles/salnikova_03.htm

рекомендую всем к прочтению.

зы
а в субботу идем со студентами Школы Фотографии прикоснуться ко всем чудесам этого места... )

NOVA писала что за манЭра выставлять напоказ личную переписку?

Володя Петрович, Вы тут общаясь на форумах чутье можете потерять, неужели Вы думаете что я буду публиковать личную переписку без гонорара?':shock:'

писали а в субботу идем со студентами Школы Фотографии прикоснуться ко всем чудесам этого места...

Вы только чудное с чудное не перепутайте