Почему получились размытые фотографии?

Для печати

Автор	Сообщение
Andrew Sharapoff	Почему получились размытые фотографии?
[] Молчун Сообщения: 55	Цитата: а слабо отснять не одну-две серии, а хотя бы десяток? После изучения инструкции и базовых книг по фотографии необходима практика. Так вот я тыкаюсь-мыкаюсь - и не знаю в чем засада. А так сразу можно снять и спросить у знающего чловека в чем проблема и он сразу я думаю ткнет носом и скажет вот тут и вот тут ты лажанулся потому то и потому то. Я об этом могу судить по своей работе. Новенький, прочитав кучи мануалов будет сидеть и биться головой об стену т.к. дальше - начинаются нюансы и о них обычно не пишут, а я ему с легкостью могу сказать где и что он сделал не так и почему и где лучше применять один ход а где другой. Эта штука называется опыт. Можно его зарабатывать на своих ошибках долго и мучительно их выискивая и потом радовыаться решению проблемы, а можно перенимать ужой опыт и мне надо именно вот это. Вот хоть бы кто дал совет по поводу того, почему снимки http://pics.livejournal.com/a_sharapoff ... y/0000k572 не получились - всё размыто и замылено.
	24 ноя, 08 20:01

trainday	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 197 Откуда: Минск Камера: Canon	Andrew Sharapoff писал(а): Вот хоть бы кто дал совет по поводу того, почему снимки http://pics.livejournal.com/a_sharapoff ... y/0000k572 не получились - всё размыто и замылено. Вы хотя бы написали, каким аппаратом и оптикой пользовались, настройки съемки.
	24 ноя, 08 20:29

Andrew Sharapoff	Почему получились размытые фотографии?
[] Молчун Сообщения: 55	Canon 400D + canon 70-200 f4 Максимальный зум, приоритет диафрагмы, диафрагма 4.
	24 ноя, 08 20:36

Uladzimir Parfianok	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 709 Откуда: Minsk	Andrew Sharapoff писал(а): Canon 400D + canon 70-200 f4 Максимальный зум, приоритет диафрагмы, диафрагма 4. чтобы пролучить резкий снимок на макс. зуме без штатива - это тренироваться надо (руки-то ведь трясутся, да и дыхание опять же научиться надо контролировать в момент съемки)... к тому же, какой может быть приоритет диафрагмы, если стоит задача получить резкое изображение движущегося объекта?! это вам надо почитать элементарную теорию, батенька... _________________ ...художественное творчество средствами фотографии является своего рода коллективным мифотворчеством, способом создания иллюзии счастья отдельного человека и ментальной терапией для всего человечества... (кто-то из умных)
	24 ноя, 08 21:06

Andrew Sharapoff	Почему получились размытые фотографии?
[] Молчун Сообщения: 55	Ну попробую свою логику объяснить - освещенность хорошая. В режиме диафрагмы снимал что бы она была максмимально открыта - тогда получится минимальная выдержка, которая в свою очередь должна по идее избавить от тряски. Ну это вот моя логика, которой следовал я. Хотелось бы услышать, как было правильно рассуждать в данной ситуации.
	24 ноя, 08 21:18

Uladzimir Parfianok	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 709 Откуда: Minsk	приоритет выдержки должен быть, причем, не менее, чем 1\125 - новичку вряд ли удастся даже при таком значении выдержки получить резкий кадр на макс. зуме... _________________ ...художественное творчество средствами фотографии является своего рода коллективным мифотворчеством, способом создания иллюзии счастья отдельного человека и ментальной терапией для всего человечества... (кто-то из умных)
	24 ноя, 08 21:33

Andrew Sharapoff	Почему получились размытые фотографии?
[] Молчун Сообщения: 55	т.е. лучше жертвовать эспозицией, правильно?
	24 ноя, 08 21:40

trainday	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 197 Откуда: Минск Камера: Canon	Andrew Sharapoff писал(а): т.е. лучше жертвовать эспозицией, правильно? Лучше прикупить штатив. Я считаю, что в первую очередь необходимо самому изучить немало литературы+попрактиковаться, а уже потом, когда хотя бы определишься с тем, чем хотелось бы заниматься в дальнейшем, идти на специализированные курсы. Ну, пойдет человек на курсы с самого начала... Купил он себе 400d (к примеру), а там его будут учить пленку проявлять, а ему это нафиг надо. Или пойдет он на курсы в студию, а ему эта студия нафиг сдалась (по крайней пере на первых порах). Поэтому я за то, чтобы сперва определиться с тем, что надо, а уже потом идти и записываться на курсы мегакрутого фотографа.
	24 ноя, 08 22:30

Insurgent	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 234 Откуда: Минск	NOVA_GALLERY писал(а): приоритет выдержки должен быть, причем, не менее, чем 1\125 - новичку вряд ли удастся даже при таком значении выдержки получить резкий кадр на макс. зуме... Я бы даже добавил, что можно вспомнить старое правило - при съемке с рук выдержка (ее знаменатель) не должна быть меньше численного значения F, сиречь 200. Т.е. 1/250 в Вашем (обращение к автору ветки) случае. Кроме выдержки и диафрагмы есть еще и чувствительность. У Вас же цифра! Это мы, пленочники, заранее думать должны - то ли 2-3 камеры с собой носить, то ли пушить на несколько ступеней. А у Вас камера сама думает (пардон за ядовитость ). А ежели хотите снимать движение с проводкой на более длинных выдержках, то без штатива - никак. _________________ Фотографы! Проявляйте выдержку!
	24 ноя, 08 23:04

Andrew Sharapoff	Почему получились размытые фотографии?
[] Молчун Сообщения: 55	Штатив есть, только он не всегда есть с тобой и там с ним особо не набегаешься. Попробую последовать вашему совету - в след воскресенье гляну что получится
	24 ноя, 08 23:30

Daniel Anochin	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 1120 Откуда: Low flying jet Камера: 35mm	А время съемки? который час был? _________________ За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!
	24 ноя, 08 23:32

Daniel Anochin	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 1120 Откуда: Low flying jet Камера: 35mm	ставьте ручной F 4, ISO 640, S 1\1600, фокус AI SERVO, если снимок выходит тёмный, потихоньку понижайте выдержку, но резкие снимки будут только с 1\320-640 при таких сюжетах. _________________ За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!
	24 ноя, 08 23:35

Andrew Sharapoff	Почему получились размытые фотографии?
[] Молчун Сообщения: 55	часа два-три дня
	24 ноя, 08 23:56

Andrew Sharapoff	Почему получились размытые фотографии?
[] Молчун Сообщения: 55	Вот ещё вопрос - помоему не хватает резкости. Снитмал Canon 400D со штатива со вспышкой? фокус по центральной точке Первое фото kit 18-55 55mm f32 1/200 ISO200 оригинал (3888*2592) Второе фото Canon 70-200 f4 L 131мм f32 1/200 ISO100 оригинал (3888*2592) Скажите, это нормальная резкость или стоит фотик сносить в сервис? P.S. Пробовал фоткать с выдержкой 1/3200 дабы исключить фактор тряски - результат тот же
	27 ноя, 08 2:24

Alex Gorbatsevich	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 229 Откуда: Minsk	Andrew Sharapoff писал(а): Вот ещё вопрос - помоему не хватает резкости. Снитмал Canon 400D со штатива со вспышкой? фокус по центральной точке Первое фото kit 18-55 55mm f32 1/200 ISO200 Второе фото Canon 70-200 f4 L 131мм f32 1/200 ISO100 Скажите, это нормальная резкость или стоит фотик сносить в сервис? поставь вместо выделеного диафрагму 8 и повтори опыты
	27 ноя, 08 9:15

Insurgent	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 234 Откуда: Минск	Andrew Sharapoff писал(а): Вот ещё вопрос - помоему не хватает резкости. Снитмал Canon 400D со штатива со вспышкой? фокус по центральной точке Первое фото kit 18-55 55mm f32 1/200 ISO200 оригинал (3888*2592) Второе фото Canon 70-200 f4 L 131мм f32 1/200 ISO100 оригинал (3888*2592) Скажите, это нормальная резкость или стоит фотик сносить в сервис? P.S. Пробовал фоткать с выдержкой 1/3200 дабы исключить фактор тряски - результат тот же Наилучшие резкостные характеристики объектив обеспечивает при среднем положении диафрагмы, т.е. в Вашем случае - 8-11 _________________ Фотографы! Проявляйте выдержку!
	27 ноя, 08 10:37

Andrew Sharapoff	Почему получились размытые фотографии?
[] Молчун Сообщения: 55	Спасибо! Просто я хотел типо макро попробовать - поэтому и поставил диафрагму такую что бы ГРИП побольше был.
	27 ноя, 08 11:30

Insurgent	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 234 Откуда: Минск	Andrew Sharapoff писал(а): Спасибо! Просто я хотел типо макро попробовать - поэтому и поставил диафрагму такую что бы ГРИП побольше был. А причем здесь макро??? Макросъемка - это букашки-таракашки-лютики-капельки! Или Ваши машинки по столу ездили (и людишки тоже) ? Объясните, я Вас не понял. _________________ Фотографы! Проявляйте выдержку!
	27 ноя, 08 11:57

Andrew Sharapoff	Почему получились размытые фотографии?
[] Молчун Сообщения: 55	Insurgent писал(а): Andrew Sharapoff писал(а): Спасибо! Просто я хотел типо макро попробовать - поэтому и поставил диафрагму такую что бы ГРИП побольше был. А причем здесь макро??? Макросъемка - это букашки-таракашки-лютики-капельки! Или Ваши машинки по столу ездили (и людишки тоже) ? Объясните, я Вас не понял. вот то что внизу - это уже не машинки - это как раз проба приблизиться к макро... Цитата: Вот ещё вопрос - помоему не хватает резкости. Снитмал Canon 400D со штатива со вспышкой? фокус по центральной точке Первое фото kit 18-55 55mm f32 1/200 ISO200 оригинал (3888*2592) Второе фото Canon 70-200 f4 L 131мм f32 1/200 ISO100 оригинал (3888*2592) Скажите, это нормальная резкость или стоит фотик сносить в сервис? P.S. Пробовал фоткать с выдержкой 1/3200 дабы исключить фактор тряски - результат тот же
	27 ноя, 08 12:25

Insurgent	Почему получились размытые фотографии?
[] Местный житель Сообщения: 234 Откуда: Минск	Теперь понял _________________ Фотографы! Проявляйте выдержку!
	27 ноя, 08 12:46

Показать сообщения за: Все сообщения1 день7 дней2 недели1 месяц3 месяца6 месяцев1 год Поле сортировки АвторВремя размещенияЗаголовок по возрастаниюпо убыванию

Почему получились размытые фотографии?