Фотомагия №4-2008 / уже в продаже!

Valco, гнева нет. Есть вопросы, которые я и задал.
Прочитав статью, нельзя сказать, что она жёстко привязана к 80-ым 90-ым годам.
Там затронуто разное время вплоть до сегодняшнего.

Как вам такая фраза:



В сочетании с высказыванием о галереях 80-90-ых, что:



Можно сделать вывод, что и с фотомузеями и фотогалереями в Беларуси полный “швах”.
Если насчёт музеев ещё можно согласиться, то насчёт галерей уже можно поспорить.
Ведь, худо-бедно, но они начинают появляться и действовать, и многие уже существуют не первый год. В статье об этом ничего не говорится. Может быть, автор просто не в курсе?

Знаем. Кинотеатр "Центральный, кинотеатр "Победа", краеведческий музей. Заметьте- нигде не проскакивает слово "галерея", а тем более "фото".

Поэтому...

подземкузабыли

Ну так нельзя говорить! А как же та же "Фотогалеря Znяta" (к-р Центральный), а как же "Галерея Щемелёва", где часто проходят фотографические выставки?

Да и так ли важно наличия слова галерея в названии для того, чтобы она заслуживала упоминания в таких статьях, которые претендуют на некий объективный анализ событий происходящих в белорусской фотографии?

В действительности, в Минске много мест, где часто или периодически проводятся фото выставки... Вот сегодня китайская открылась в Музее с пушкой

к сожалению, в этом инфомационно-справочном докладе-путеводителе по датам, выставочным местам и фамилиям белорусской фотографии, фотопорталу Zнята отведено весьма скромное место: "...Наша фотокритика только формируется, и в последние годы весьма активно. Появились публикации в научных сборниках, статьи в журналах и газетах, передачи на ТВ, обзоры в интернете...." или речь идет о сайте "Туризм и отдых"?!

да... оказывается я уже лет 6 живу по соседству с прекрасным в неведении... надо сходить на разведку

Странная статья. К искусствоведению или анализу фотографии никакого отношения не имеет. Только самый первый и самый последний абзацы можно считать относящимися к теме, весь остальной текст - простое перечисление, в стиле доклада на отчетном собрании.

Особенно хорош последний абзац в стиле "заграница нам поможет"

действительно, похоже на отчет перед учередителями о проделанной работе или, типа, на правах рекламы.

Сергей, Екатерина просто не видит серьезного влияния портала Zнята на развитие фотографии в стране. Думается, она подразумевает разные интернет-ресурсы, в том числе и информационные порталы, и интернет-версии газет...

ох... узко смотрит и недооценивает Екатерина...

Но вы-то, Сергей, думаю, этим не огорчены?

Все наши профессиональные и житейские дествия имеют одну точку отсчета - личное желание.

показываю! последние три, типа, незаметных года в фотографии и культуре

Ситуация образовалась довольно любопытная.

Сергей (Михаленко), я бы посоветовала тебе перестать играть с С.Плыткевичем в сломанный телефон и самостоятельно связаться с автором статьи. Во-первых, чувствуется, что Екатерине Кенигсберг нужно представить сам портал «Знята» и назвать имена тех уважаемых фотографов, которые здесь зарегистрированы, активно участвуют в форумных дискуссиях или просто их читают. Сегодня ряды пользователей портала пополнил даже сам Юрий Сергеевич Васильев, и это – факт, который нельзя не учитывать. Во-вторых, нужно попросить разрешение разместить здесь статью. В-третьих, пригласить Екатерину принять участие в дискуссии. Возможно, формат форумной дискуссии (растянутость во времени, анонимность некоторых пользователей, неформальный стиль общения) может показаться Екатерине неприемлемым. Тогда, и это будет в-четвертых, предложить организовать встречу в виде семинара, на который могли бы прийти все желающие. Я, например, уже приехала в Минск и у меня огромное количество вопросов к автору.

Если Екатерина откажется, то это будет ее отказ, ее «нет», которое мы примем к сведению и сделаем выводы. Также будет важно узнать, будет ли это тотальное игнорирование твоего, Сергей, обращения, будет просто отказ или будет отказ с приведением объяснений.

Но, мне кажется, бессмысленно продолжать дальше что-то обсуждать, когда Сергей Плыткевич в ипостаси «Редакции» пытается участвовать в дискуссии, отвечая при этом за Екатерину, как если бы он сам был автором статьи. На формулировки подобно этой «Екатерина просто не видит серьезного влияния портала Zнята на развитие фотографии в стране.» вообще не понятно, как реагировать, не только потому что это утверждение весьма спорное само по себе, но и потому что его озвучивает некая «Редакция» от имени Екатерины.

Сергей (Плыткевич), лично я крайне удивлена, что Вы устроили весь этот бардак. От Вас, как человека радеющего за будущее белорусского фотоискусства, можно было ожидать, что Вы по собственной инициативе предложите разместить эту статью на «Знята», коль скоро эта статья имеет такое важное значение и, более того, является началом долгожданной диссертации по истории белорусской фотографии. Можно было ожидать, что так как Вы плотно сотрудничаете с Екатериной, то Вы, в случае необходимости, уговорили бы ее на размещение статьи и пригласили бы принять участие в дискуссии. А пока у меня в голове как-то уж совсем не вяжется Ваш патриотизм и радение за объективную науку на соседних ветках и Ваша позиция здесь.

Конечно, оба Сергея хоть кому- нибудь, да подчиняются.
Но то, что отныне ими командует ефрейтор Полещук. они даже не догадываются!
Как быстро Светлана выросла!

Дорогой Валерий, это – форум. Форум создан для обсуждения вопросов. Я – участница форума и на этом основании высказываю свою точку зрения. Общение посредством текстов лишено, к сожалению, богатства нюансов вербальной и невербальной коммуникации. Если обоим Сергеям мой способ писать кажется резкими и даже оскорбительным, я надеюсь, что они сами мне об этом сообщат.

Всего наилучшего!