Четырнадцать историй / Виталий Ракович

Опять попадаю вразрез... Что за наказание...?

Впечатления от " Четырнадцати историй..." или Песнь о зрителе, ч.2

Буду краток...
Свободного времени было немного, в Центральный забежал рысью, расчитывая на 10 минут... вышел медленно и уже никуда не спешил...
Вот тот эффект, то воздействие, которого хочется - и который достаточно редко встречается на практике.
ИМХО, есть некий уровень творческой или просто человеческой идеи (не знаю, что важнее), когда технические аспекты выставки - развеска, размер шрифта ( тоже не взял очки ), большой и громкий телевизор - все отходит на второй план.
Это как раз тот случай... Попутно напомню критикам и ворчунам - есть такое выражение: "За деревьями леса не увидел"

Безусловно, восприятие - понятие индивидуальное. Но первая мысль по итогу просмотра - давно не видел выставку с таким Человеческим лицом.
Не в том смысле, что все работы - это портреты, лица людей, а в том, что в каждую работу заложена Человеческая (и иногда очень сложная) эмоция.
Даже в том, что дамские портреты "выбиваются" из общего контекста, есть своя логика - найдите человека, который хотел бы видеть на лице женщины следы жизни в виде "ланшафта"...

А еще было удивление - где рука куратора, где замечательные анонсы, где "...технический механизм реализации некоторых идей" ???
Через полчаса случайно выяснилось - куратора на этой выставке не было вовсе... Как вовремя...
Чтобы сдержать поток возражений и негодования, сразу оговорюсь - я просто зритель, и не против кураторства в принципе. Просто необходим некий уровень профессионализма, который поможет украсить идею, а не убить ее.

Сергей, у нас у всех разные впечатления…
Возвращаясь к обсуждению вопросов творчества, мне тоже как зрителю понравились «ландшафтные портреты» Виталия Раковича, причем мужские больше чем женские.
Alex Finder точно заметил, «что дамские портреты "выбиваются" из общего контекста, есть своя логика - найдите человека, который хотел бы видеть на лице женщины следы жизни в виде "ланшафта"...». Так вот мне лично этого и не хватало, ведь в старости есть своя красота, причем не только у мужчин, но и у женщин. Другое дело, что такие женские образы плохо продаются (в самом широком смысле слова) в отличие от «изящных созданий возле зеркал». Образами бабушек больше манипулируют «власти» и СМИ, причем совершенно в издевательской манере.

Портретный жанр позволю себе отнести к пейзажу. Или, как его еще величают, к ландшафтной фотографии. Ибо лицо человеческое, на мой взгляд, как предмет для отстраненного созерцания, вызывает искренний интерес богатством сюжетов не менее, а может и более, чем пейзаж. И как природа (в разные поры года, настроения погоды и времена суток) предоставляет миллионы мгновенных неповторимых образов для рассматривания и медитативных размышлений.

Итогом пересечения, на какой-то недоступной пониманию и осмыслению ноте, характера и сиюминутного настроения Художника и Объекта его внимания, вкупе с доступными изобразительными средствами, является Изображение. Оно становится тем связующим звеном, с помощью которого Художник делает попытку установления эмоциональных взаимоотношений со Зрителем, передавая ему, через призму своего восприятия, свою попытку осмысления внутреннего мира Объекта его исследования.

Такое Изображение я и называю ландшафтным портретом.

/ В. Ракович

только радикальное кадрирование лица (где уже не различимы были бы глаза-рот-нос) могло бы превратить его в "ландшафт"...

вот когда просто снимаешь без экранизации