Рымантас Дыхавiчус «Мроi-вiдзежы» / выстава

14 красавiка 2009 года ў 17.30
ў зале галерэi «Мастацтва», што на праспекце Незалежнасцi, 12,
адбудзецца адкрыцце выставы
«Мроi-вiдзежы»
(фотаграфiка)
Рымантас Дыхавiчус

Рымантас Дыхавiчус – мастак, фатограф, выдавец. Заслужаны дзеяч мастацтваў Лiтвы i Рэспублiкi Паўночная Асецiя (Аланiя). Лаўрэат Дзяржаўнай прэмii. Член АФIАП – Мiжнароднага саюза фотамастакоў. Член саюза журналiстаў. Нарадзiўся ў 1937 годзе. Скончыў Вiльнюскi мастацкi iнстытут. Працаваў у выдавецтвах. Аформiў дзесяткi кнiг. Выстаўляўся ў Лiтве, Маскве, Пецярбургу, Свярдлоўску, Чыкага, Парыжы, Празе, Варшаве, Талiне, Тбiлiсi, Ерэване, Кiеве i iншых гарадах.

У 1987 годзе выйшаў яго вядомы альбом фатаграфiй «Цветы среди цветов», якi апявае юнацтва i прыгажосць прыроды. Гэты альбом абыйшоў увесь свет i перавыдаваўся чатыры разы.

Выдавецтва – гэта яшчэ адна дзейнасць Рымантаса Дыхавiчуса. Рэпрэзентацыя творчасцi майстроў сучаснага мастацтва – вялiкая радасць аўтару. «Талентам i сэрцам», «Шарунас Саўка», «Янтар Балыткi», «Антанас Кмеляўскас», мiжнародны мастацкi альманах «Baltik Art» - гэта толькi некалькi назваў з апошнiх яго кнiг.

Альбом «Видения» - гэта ўнiкальная фота-карцiны, шматслойнасць, лiрычнасць i сiмволiка якiх пераплаўлены аўтарам у непаўторны свет формы i колеру. Да гэтага можна яшчэ дабавiць, что «Видения» маюць свае самастойнае мастацкае жыцце – як фота-карцiны яны падарожнiчаюць па выстаўках i галерэях свету.

А да якога будзе выстава ў галерэі?

до 5 мая.

16 апреля в четверг, в 11-00 будет встреча с автором, там же где и выставка... как сказали - вход свободный!

Выставка отличная. рекомендую...
Несколько фотографий с открытия.
И фрагмент одной из работ - чтобы было представление о теме и содержании...

несколько фотографий с открытия...







а это у Римантаса дома, в Вильнюсе... осень 2008 года...

впечатления от просмотренного более, чем неоднозначные. техническую сторону и исполнение - это оставим на суд профессионалов.
в голове не хочет укладываться такое сочетание фэнтези-элементов и почти что документального изображения женского тела, цветовая гамма не воспринимается совершенно. глаз режет сделанность работ. буквально в нескольких все элементы сложились в единое целое, а не рассыпались по отдельности.

p.s. и что-то мне подсказывает, что сделай подобные по уровню и тематике работы автор гораздо менее авторитетный и уважаемый, не видать ему зала арт-салона )))

якраз збіралася спытаць ці на кожнай "карціне" голыя целы

" якраз збіралася спытаць ці на кожнай "карціне" голыя целы "

Практически... за малым исключением.

Девушки, не будьте так суровы...
ИМХО, нужно сделать поправку на возраст, и воспринимать его работы соответственно - на 73-м году жизни мужчина смотрит на женщину несколько иначе, чем в 20...
Наверное, это и обьясняет выбор формы и цвета.

В любом случае, все выглядит более эстетично, чем наши "дежурные" бабули на скамейках - полностью одетые и в платочках.

Есть и еще одна польза от выставки - Валерий Ведренко получил полную и пожизненную индульгенцию.

Алексу Финдеру:
Ни у кого никакой индульгенции нет. Никогда еще одинаковый способ создания художественного произведения не застраховывал автора от жестокой критики или от хвалебных од. Я в большей степени согласен с Еленой. Зная творчество Дихавичюса и восторгаясь его книгой "Цветы среди цветов", я был очень озадачен, увидев эту выставку в Гродно и новую книгу. Безусловно, любой автор вправе двигаться в том направлении, которое считает верным. Но мне кажется, что для потомков Дихавичюс останется все-таки как ярчайший представитель литовской школы фотографии семидесятых-восьмидесятых годов, а эти работы пройдут как веяние времени. И не нужно никаких скидок на возраст. У зрелого Художника нет возраста, у него есть Имя. Имя, которое может быть для кого-то знаменем, а для кого-то, не исключено, красной тряпкой.

To Alex Finder

Глядя на стену галереи, музея, любого другого выставочного зала я смотрю на результат творчества. Биография, возраст и послужной список автора - информация для общего развития. Но никак не инструмент, влияющий на личное восприятие и оценку того, что увидено.

Безотносительно автора, данной выставки и т.д. Если на поверхности изображена обнаженная натура - это еще не гарант абсолютного успеха. И не повод по умолчанию восторгаться.

Сергею и Елене :

Ваши мнения - это строгий академический подход. И если подходить к оценке выставки объективно и жестко, то отчасти вынужден согласиться.
Но почему-то хочется быть более либеральным...

Елене отдельно :

" Биография, возраст и послужной список автора - информация для общего развития. Но никак не инструмент, влияющий на личное восприятие и оценку того, что увидено. "

Послужной список сразу отбрасываем - он по идее не должен влиять на оценку и по факту не гарантирует успех.
Но биография и возраст должны учитываться, иначе оценки будут иметь оттенок юношеского максимализма.
Есть и другой аспект.
Все мы имеем бесспорное право на личное восприятие.
Но мне кажется, что публичная оценка должна быть более взвешенной и осторожной. Особенно, если над аватарой надпись "Zнята Team"...
Логика проста - если мнение высказано здесь, и в результате у кого-то отпало желание посетить эту выставку - кто от этого выиграет ?

И еще... Кроме академических, есть и другие критерии оценки любой работы.
Например - это позитив или негатив ?
Я думаю, сложно оспорить тот факт, что у выставки в целом ярко выраженное позитивное настроение.
Или другой критерий - по накатанному или смело ?
Согласитесь, здесь тоже нужно отдать должное... очень смело...

Если собрать все плюсы - получается результат. Или хотя бы часть из его составляющих.

Что касается пожизненной индульгенции для Ведренко - это же шутка
Хотя... Шутки шутками, но подозреваю, что Валерию эта выставка тоже очень понравилась...

Алекс, знали бы вы, насколько мое мнение далеко от академической оценки... И все же, да, глядя на стену, я вижу цвета, формы, фактуры и сочетания. Точно так, как когда я пью чай, я думаю не о возрасте той персоны, которая сорвала этот чайный лист, а о том, хватает ли мне сахара, достаточно ли горячо и вообще, вкусно ли.

А по поводу мнения и желания посетить, опираясь на опубликованные отзывы - загляните на ресурсы, на страницах которых обсуждают кинопремьеры. Если руководствоваться исключительно размещенной там информации от зрителей - у вас на лет 50 вперед отпадет желание смотреть на большой экран.

Что касается статуса, уж коль скоро о нем пошла речь. Каким бы он ни был, на выставку я прихожу не как Zнята Team, а как Елена, человек со своими вкусами, предпочтениями, мнением и правом его высказать. И статус не обязывает меня нахваливать все подряд, не так ли?



У большинства выставок - в целом ярко выраженное позитивное настроение. Это общее впечатление. А за ним - начинается частное восприятие данного конкретного человека.



В чем смелость? В том, что продемонстрирована обнаженная натура? Сегодня это не смело. Сегодня - это закономерно. Другой вопрос, что, как верно было подмечено на выставке, тема может быть раскрыта вульгарно, а может, напротив, - деликатно и элегантно. Но это все критерии за индивидуальным восприятием на базе "нравится - не нравится".



Что в данном случае для вас результат?

Александр, а что собственно меняет надпись "Zнята Team"? С одной стороны у любого из команды есть свое мнение, которое совпадает или не совпадает с мнением всей команды... и это нормально! вопрос ведь творчества и восприятия, а не корпоративности...


ну по этому поводу лучше спросить у Валерия! я уже спросил...

что же касается выставки...
такое фототворчество мне не нравится! не мое... но это не значит, что оно не имеет право на жизнь... белорусским художникам вот нравится... или они лукавят, в надежде на дальнейшие издательские проекты Римантаса, под тип того, который он сделал для Яковенко...

если говорить о самом авторе, т.е. о Римантасе Дыхявичусе, то человек он удивительный... искренне уважаю его как человека и личность!.. удивляет его жизненный путь и нравится его жизненная позиция, в его-то годы!!! нравятся его прежние работы прошлого века!!!
ну а то что он делает сейчас - ну и на здоровье... значит ему нравится, или он видит в этом некий другой смысл...

Полазил по нету, нашел работы автора в фотоарте: http://dichavicius.tripod.com/id5.html , расхотелось идти на выставку, очень не понравилось ... страшно смотреть на эти манипуляции в графическом редакторе ... хотя другие, именно фотографические, работы (например "Цветы среди цветов" (http://hiero.ru/david/photo/Dichavicius/) нравятся ....
Зачем убивать в себе фотографа, так и не став художником ... да и слово художник слишком громко сказано ... скорее похоже на начальные курсы по освоению фотошопа.

Не магчыма асэнсаваць твор па-за аўтарам, Бо твор нясе непасрэдны адбітак аўтара, ягонага жыцьця, поглядаў, звычаяў.

АF и Eлене - Дорога в известное место сплошь вымощена "позитивом". И с каких пор позитив стал единственным критерием качества искусства? МИРУ-МИР - супершедевр

Как много зрителей знают биографии живописцев, скульпторов, графиков, фотографов и т.д. настолько досконально, чтобы использовать эту информацию как один из интрументов "общения" с искусством? Скорее через предмет мы что-то читаем про автора.

Немного отойдя от темы скажу, что убежден в том, что чем шире у человека кругозор, тем спокойнее и взвешеннее он относиться к обсуждению вопросов, которые требуют какой-либо его оценки. И наоборот. Чем уже взгляд - тем категоричнее суждения, тем больше уверенности в своей правоте, тем больше возникает желание поруководить, направить на путь истинный.


О выставке. Был удивлен, войдя и увидев экспозицию в общем. Первое, что сказал (шутя , конечно), что это - жалкое подобие Бирилки ("...жалкое подобие..." - крылатая фраза из известного анекдота). Однако это - шутя. Первичные ощущения от просмотра такие:

Первое: Художник доступными ему изобразительными средствами хочет передать то, что забрело ему в мозг.
Второе : Фотошопный загон.

В принципе, каждое из ощущений может быть верным. И я думаю, что просто каждый виберает, какой точки зрения придерживаться, глядя на эти работы. Мне вот хочецца думать более про первый вариант. Для утверждения сей мысли не поленюсь забежать еще, а не смотреть метровые работы в размере 200 на 300 пикселей, как некоторые гурманы...