форум фотографов - разговоры о фото
Форум фотографов в Беларуси: forum.znyata.com
Смотрите также основной портал фотографов: znyata.com
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
Когда узнал цены на рассеиватели/мини-софтбоксы для вспышек и сравнил их с ценой моей вспышки, решил сделать себе такоую штуковину сам.

За образец была взята вот такая конструкция:

Изображение

Хотел добиться такой же быстросъемности, транспортабельности и размеров. Конечно, матового полимера, как и остальних полиэтиленов, у меня в наличии не оказалось, так что выкручивался как мог подручными материалами.

В качестве рассеивателя для этой конструкции был использован полупрозрачный фильтр из химической лаборатории (вроде бумажный, но хитро обработан и напоминает тонко прессованную минеральную вату или прочную промакашку). Штучка тоненькая, и в меру прочная.

Каркас собирался из вощеной альбомной бумаги, склеиваемой моментом. Липучки к вспышке и софтбоксу приклеил намертво супер-клеем. На всякий случай снуружи обклеил фильтр прозрачным скотчем для повышения эксплуатационных хараткеристик (чтоб не порвать нечаянно :D ).

Изнутри лепестки рассеивателя обклеяны алюминиевой фольгой для того, чтобы как можно больше света попадало на "экран".

Из косяков:
- остались щели между лепестками и часть света выходит в стороны.
- лепестки приклеил не совсем так (на фото только последний нижний приклеян лучше).
- сначала взял два слоя фильтра, но потом решил, что хватит и одного, поэтому изнутри видны легкие косметические недостатки.

Поскольку фотик у меня пленочный, то с тестированием пока заминка. Сегодня взял цифровик, и думаю, как стемнеет, сделаю тестовые кадры с рассеивателем и без него. Кстати, можете предлагать схемы тестирования (фотик кэнон А630).

Вот такой результат:
diffusor1.jpg · 25.92 Кб · Просмотров: 620
diffusor2.jpg · 29.24 Кб · Просмотров: 948
diffusor3.jpg · 22.12 Кб · Просмотров: 691
diffusor4.jpg · 21.24 Кб · Просмотров: 611
diffusor5.jpg · 27.53 Кб · Просмотров: 668
pasha sadovski
15 апр, 09 16:09
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
P.R.Y.M.A. писал(а):
А прыклады таго, што атрымалася ад выкарыстаньня?

читаем внимательно - аппарат пленочный, и пока пленку не отсниму - результатов не будет.

сегодня попробую поизвращаться с цифровиком - ставить в темноте длянную выдержку и пыхать пыхой независимо. не знаю, объективный ли будет тест...
pasha sadovski
15 апр, 09 17:06
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
LuPol писал(а):
Я такое делала. Результат порадовал, но штука неудобная, громоздкая, при движении все время норовит свалиться.

я специально тряс встпышку в руках, неприкрепленную к фотику - рассеиватель никуда не делся. он сам по себе очень легкий (бумага), и держиться на 4х хороших липучках, которые и руками не просто отлепить.

а вот про громоздкость и вид я согласен :roll:

п.с: сегодня теста не будет - уезжаю в Гродно, может на выходных на 450 кэноне потестю.
pasha sadovski
15 апр, 09 22:17
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
Вид - шут с ним, лишь бы результат был!
Мой был потяжелее, из пластика 2мм. Поэтому сейчас пылится в шкафу. Использую другую конструкцию, тоже самодельную, но менее эффективную.
с Любовью, Полянская
15 апр, 09 22:27
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
Такс, получился сегодня первый тест вспышки с помощью цифромыла. Правда он был спонтанный, абсолютно неподготовленный и очень скоротечный, так что результаты не обладают свойством всеобъемлимсти.

Приведу только один пример для первой прикидки работы софта.

Снималось так: темная комната, выдержка 1 с, исо 100, пыхал вспышкой вручную.
Выяснилось, что по калькулятору на вспышке ничего не выставишь, ибо тестовый снимок без софта с диафрагмой, выставленной по кальку, оазался очень темным. Либо исо на мыле не соответствует пленке, либо....

Тест оказался больше экспанометрическим, потому как "смягчающую" функцию софта на этих фото определить сложно.

Фото: расстояние ~2 м, 1 - без софта, 2 - софт + та же диафрагма, 3 - софт + приоткрытая диафрагма. В ФШ не менял ничего, все как слито с фотика (1 и 3 немного недосвечены, не было времени переснимать).

Насколько я могу судить, софт съедает где-то 1.5 стопа.

п.с: в ближайщие пару дней будет тест на каноне 450D, предлагайте схему для выявление преимуществ и недостатков диффузора.
1---f_6.3-without-box.jpg · 60.89 Кб · Просмотров: 681
2---f_6.3-with-box.jpg · 66.12 Кб · Просмотров: 680
2---f_4-with-box.jpg · 89.9 Кб · Просмотров: 610
pasha sadovski
19 апр, 09 0:41
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
можно сказать что без бокса фото гораздо лучше потому что лучше экспонированы и модель не похожа на трупа
За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!
19 апр, 09 4:49
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
Daniel Anochin писал(а):
можно сказать что без бокса фото гораздо лучше потому что лучше экспонированы и модель не похожа на трупа


так я ж говорю, что пока я просто померял, сколько света съедает этот софт.
по-моему, что без что с ним - обе фоты плохие и недосвеченные.
следующий тест уже будет глобальнее.
pasha sadovski
19 апр, 09 9:06
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
По опыту моего приспособления могу сказать, что более-менее смягчает тени оно на расстоянии примерно до 3м. Для общих планов становится штукой бесполезной и просто зря жрет свет.
А кто-нибудь юзал такое чудо? http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t ... sc&start=0
с Любовью, Полянская
19 апр, 09 11:04
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
sadovski, смотрим на ихи модели и тени за ними..софт--боксик мало помог. Снимаемый объект должен быть не более размера софт-бокса. С данным софт-боксиком наверное снимать поясные портреты тушканчиков или кошачью мордочки :lol:
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить.
19 апр, 09 19:06
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
Палыч писал(а):
sadovski, смотрим на ихи модели и тени за ними..софт--боксик мало помог. Снимаемый объект должен быть не более размера софт-бокса. С данным софт-боксиком наверное снимать поясные портреты тушканчиков или кошачью мордочки :lol:


прототип проходит испытания, и никто не мешает потом сделать такой же, только в два раза больше. Цель - не только "размытые тени на стене", но и уменьшение бликов на коже + более мягкие тени на лице.
pasha sadovski
19 апр, 09 19:11
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
Лучше камеру на штатив и выдержку пару секунд (это при вечернем свете из окна), а пыхой сбоку под 45 вручную стрельнуть.
А вообще вспышка в портретах имхо почти бесполезна.. тени подсветить лучше отражателем. А пытаться снимать в полной темноте и с точечным источником... получается то что на кадрах выше.
Все мое имхо (тоже много чего мастерил, включаю кольцевой рассеиватель.. кака все это).
19 апр, 09 20:16
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
Результат работы с аналогом первоначального сабжа.
Без претензий на шедевр, но, как видите, тени более мягкие.
+01.JPG · 156.26 Кб · Просмотров: 696

+02.JPG · 113.31 Кб · Просмотров: 625
с Любовью, Полянская
19 апр, 09 20:42
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
Fotoliss писал(а):
я понимаю, для зенита, это до лампочки,
а как для автофокусировки, TTL?(ведь вспышка закрывает все датчики)

Вероятно :roll:
Придется перейти в ручной режим и рассчитывать только на свои глаза.
Хотя существует же вот такая штука:
360_285840.JPG · 7.92 Кб · Просмотров: 25060

Может, можно самоделкин аналог сделать.
А по большому счету, оно вам надо?
с Любовью, Полянская
19 апр, 09 21:17
Самодельный рассеиватель на внешнюю вспышку.
Другое дело простенький штатив, мощная и простая вспышка, большой софт бокс. Собрать можно без особых сложностей, но результаты будут куда лучше. Все таки свет влоб никак не смотрится... Боковой надо.
А если просто нужно здесь и сейчас сделать кадр, то лучше уж в потолок вспышку, чем хуже?
19 апр, 09 21:22
Показать сообщения за: Поле сортировки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения