форум фотографов - разговоры о фото
Форум фотографов в Беларуси: forum.znyata.com
Смотрите также основной портал фотографов: znyata.com
450d + 50mm X = ?
Добрый день. Подскажите, какой фиксированный объектив на 50мм(эквив.) можно взять для Canon 450d? Китовый 18-55 темноват, не резкий.
07 июн, 09 16:37
450d + 50mm X = ?
можно взять фиксированный объектив 50мм 1,8 - плохой
или 50мм 1,4 - получше
или хороший объектив 50 1,2 L
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
07 июн, 09 17:24
450d + 50mm X = ?
фикс 50mm 1.4 - оптимальное соотношение цена/качество
в эльке у начинающего вряд ли есть необходимость
07 июн, 09 17:44
450d + 50mm X = ?
А какие последствия установки на камеру с кропнутой матрицей EF Объектива (расчитанного на полный кадр), в плане
картинки, глубина резкости увеличивается или еще что-то?
Зашел на кэнон.ру и не нашел ни одного фикс объектива в ef-s серии
а в ef серии только 1 дорогой EF 50mm f/1.2L USM
Указанный выше объективы каких производителей?
07 июн, 09 18:06
450d + 50mm X = ?
stdht писал(а):
А какие последствия установки на камеру с кропнутой матрицей EF Объектива (расчитанного на полный кадр), в плане
картинки, глубина резкости увеличивается или еще что-то?

Теоретически картинка должна быть резче по краям, т.к. используется центральная часть объектива.
Уменьшается угол обзора, т.е. в кадре будет как будто 75мм.
глубина резкости изменяется не из-за объектива, а из-за АПС сенсора. объективу пофиг, он остается полтинником.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
07 июн, 09 20:05
450d + 50mm X = ?
Выходит для того, что бы мне получить эффект естеественного зрения, как на полнокадровом боди + 50мм, мне нужно найти 50мм/1.6=~30мм? и само собой такой объектив будет иметь смысл только для кропнутых боди?
че то странно с изменение угла зрения.....непонятно почему он должен меняться
07 июн, 09 20:25
450d + 50mm X = ?
stdht писал(а):
Выходит для того, что бы мне получить эффект естеественного зрения, как на полнокадровом боди + 50мм, мне нужно найти 50мм/1.6=~30мм? и само собой такой объектив будет иметь смысл только для кропнутых боди?
че то странно с изменение угла зрения.....непонятно почему он должен меняться

Читайте теорию...
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
07 июн, 09 20:44
450d + 50mm X = ?
теорию прочел, теперь понятно почему меняется угол зрения. И все таки для уточнения, правильно ли я полагаю, что мне нужен объектив 30мм для моего APS-C, чтобы получить тот же угол зрения, что и в случае применения полнокадрового боди и 50мм объектива?? и если так, то в сторону какого производителя смотреть?
07 июн, 09 21:55
450d + 50mm X = ?
stdht писал(а):
теорию прочел, теперь понятно почему меняется угол зрения. И все таки для уточнения, правильно ли я полагаю, что мне нужен объектив 30мм для моего APS-C, чтобы получить тот же угол зрения, что и в случае применения полнокадрового боди и 50мм объектива?? и если так, то в сторону какого производителя смотреть?

Да. все правильно. Оптимальным вариантом является 35мм F=2. Но глубина резкости такого объектива больше чем 50мм, т.к. ГРИП увеличивается с уменьшением фокусного.
Производителя посоветую родного. На кэнон кэнон, на никон никкор.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
07 июн, 09 22:11
450d + 50mm X = ?
а зачем именно это ФР? что снимать-то планируете?
если ростовые и поясные портреты, берите 50mm, для крупноплановых 100mm
08 июн, 09 17:33
450d + 50mm X = ?
canon 1.8 - хороший объектив.
Умоляю, не слушайте фотодрочеров, которые изливаются на бокэ кэнона 1.2 за полтора косаря у.е. каждый вечер, думая, что именно с помощью этого объектива они наконец-то повысят художественную ценность своих "фоточек".
1.8 полтинник - прекрасная вещь. В заграничных интернетах этот объектив называют Plastic Fantastic, между прочим.
08 июн, 09 17:39
450d + 50mm X = ?
2dumb писал(а):
В заграничных интернетах этот объектив называют Plastic Fantastic, между прочим.

по-мойму, так называют некачественную ретушь...

1.4 лучше в любом случае
08 июн, 09 17:59
450d + 50mm X = ?
Frontier писал(а):
по-мойму, так называют некачественную ретушь...

1.4 лучше в любом случае


почитайте англоязычные форумы. Вы убедитесь что "по-вашейму" вы не правы.

1.4 лучше по конструкции, по моторчику и по уверенности фокусировки в плохом освещении, согласен.
08 июн, 09 18:02
450d + 50mm X = ?
В любом случае я понял, что саый верный вариант - это попробовать найти 1.4 или 1.8 объектив и пощелкать пару 10 кадров... и потом сравнить. Может быть мне совсем и не то нужно :)..
Трудновато конечно это сделать вне фото тусовки. Может с кем нибудь скооперироваться можно на пару часов? :wink:

А снимать я планировал все... и портрет и пейзаж. Если у него угол зрения как у человека, значит он позволяет передать визуальные ощущения наблюдателя из точки съмки. Вот со0но чего я и хотел бы сейчас достичь. + светосильность. Меня ужасно угнетают кадры сделанные китовым объективом, порой даже при дневном свете, нерезко и ужасный шум на матрице. Кстати вот тоже вопрос. То ли руки кривые то ли это объектив, а может автофокус сбит?
08 июн, 09 18:32
450d + 50mm X = ?
stdht писал(а):
Если у него угол зрения как у человека


Вот это вряд ли.
Поставте у себя на ките ~30мм и попробуйте, поснимайте.
сравните со своим углом зрения.

Попробуйте другие фокусные. Для того, чтобы оценить угол зрения, и решить, какой вам по душе, кита будет достаточно.
Via est Vita.
08 июн, 09 19:17
450d + 50mm X = ?
Ну субъективно сложно оценить. Крутил объектив долго и мучительно. Вобщем трудно спорить с теорией "При съемке объективом 50 мм (центральный снимок) угол съемки примерно тот же, что у глаз человека"..
но все же поъоже 30 - это где-то в районе моего угла зрения - соответственно 50эфр. Вобще когда смотришь, угол зрения кажется вообще большим, но в нем не вся область активная, часть - явно висит в каком-то умственном кеше и если не обнавлять движением глаз - стирается:)
08 июн, 09 19:59
450d + 50mm X = ?
stdht писал(а):
Ну субъективно сложно оценить. Крутил объектив долго и мучительно. Вобщем трудно спорить с теорией "При съемке объективом 50 мм (центральный снимок) угол съемки примерно тот же, что у глаз человека"..
но все же поъоже 30 - это где-то в районе моего угла зрения - соответственно 50эфр. Вобще когда смотришь, угол зрения кажется вообще большим, но в нем не вся область активная, часть - явно висит в каком-то умственном кеше и если не обнавлять движением глаз - стирается:)


Блин, хотите лучшее качество за умеренные деньги возьмите 35/2. Резкий светосильный фикс.

Вот примеры фото:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_35_2
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
08 июн, 09 22:23
450d + 50mm X = ?
2dumb писал(а):
canon 1.8 - хороший объектив.
Умоляю, не слушайте фотодрочеров, которые изливаются на бокэ кэнона 1.2 за полтора косаря у.е. каждый вечер, думая, что именно с помощью этого объектива они наконец-то повысят художественную ценность своих "фоточек".
1.8 полтинник - прекрасная вещь. В заграничных интернетах этот объектив называют Plastic Fantastic, между прочим.

+1
Заказал. Жду.
Да и ценник в 127 портретов уж очень демократичный :D
17 июн, 09 14:15
Показать сообщения за: Поле сортировки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения