Светлана Полещук. Зачем фестивалю каталог?

Меня буспокоит вот что. Если рассматрвать фотофорум как то, что хоть каким-то образом связано с Фотосоюзом, то, с учетом миссии Союза, будут возникать вопросы о культурной, образовательной, социальной и иных функциях этого мероприятия. Собственно мои размышления в начале ветки так и возникли. Но если мы будем рассматривать фототорум как коммерческую инициативу частных людей, то тогда и вопросов не возникает. Хотя фототорум, даже в том виде, в котром он был в этом году, вряд ли тянет на 100% коммерческое мероприятие, то есть целиком орентированное на денежную прибыль. Были ведь встречи с народным фотоклубом «Мінск», семинар по документальной фотографии и т.д. Извините, если я задаю наивные вопросы, но очень уж хочется прояснить ситуацию.

Александру Паторскому:
Александр, вы же прекрасно знаете, что можно плыть по-разному: от "захлебываясь и хватаясь за соломинку" -- до "получая удовольствие от преодоления препятствий". А можно просто выполнять свою работу, находясь в русле ранее принятых решений. Редакция "Фотомагии" выполняла как раз свою работу, как, надеюсь, и команда Знята, и ваша создающаяся галерея, и другие участники "Фотофорума".

Светлане Полещук:
Светлана, похоже вы совершенно не представляете, что такое Фотосоюз в Беларуси...
Все мероприятия в области фотографии, которые проводились в последние три года, три десятилетия были чьей-то частной инициативой. Все держится на ком-то конкретно, так как у творческих организаций нет никаких реальных рычагов влияния. Это факт, который нужно элементарно осознать. А если учесть и тот факт, что в этих организациях находятся люди, у которых бывают совершенно разные интересы, то вообще получается очень любопытная ситуация. Поэтому нет смысла оценивать мероприятия только в зависимости от того, какая шильда на афише приклеена и была ли шильда вообще. Необходимо оценивать только мероприятия, это гораздо честнее.