Adobe Lightroom : Новые версии : Учебные ресурсы

Тягая ползунки экспозиции и яркости заметил, что они дают весьма разный эффект на предельных значениях.
В чём принципиальная разница действия?

Грубое сравнение с Levels:
Экспозиция - ползунок уровня белого
Яркость - ползунок уровня серого

То есть сразу меняем экспозицию, ориентируясь на света, потом яркость, ориентируясь на средние тона.

Ну и для некоторых камер встроена положительная экспокоррекция в+ по умолчанию, ноль это на самом деле не 0: http://blog.lexa.ru/2009/06/01/vlasti_skrivajut.html

да интересная инфа. спсб.

интересует по какому принципу работает пипетка?
Thx

Какая пипетка? С помощью которой устанавливается баланс белого?

А больше там пипеток и нету))...


Выбираете её (пипетку\White Balance Selector) и щёлкаете на участке фотографии, который имеет нейтрально-серый цвет, если таковой имеется.

она самая.
там написано тыкните в нейтральный цвет (серый), но такой не всегда присутствует
при выборе белой точки. картинка улетает в тепло-желтый оттенок, что в последствии исправляется ползунком Цветовой температуры.

Вышло обновление Adobe Lightroom 2.5

Ссылки в первом сообщении темы.

GooDMooD, прошу прощения только сейчас заметил уточняющий коммент по поводу пипетки.

Для установки баланса белого этой пипеткой нужно ткнуть в область, которая на фотографии должна быть бесцветной (т.е. это любая градация серого от белого до чёрного, в идеале конечно лучше выбирать серый).

Т.е. можно ткнуть в разные объекты на фото, например, в почти чёрный костюм, или в почти белое платье, или даже в асфальт, а потом ползунком докрутить до того варианта, который будет визуально более приемлем.

Главное не тыкать в уже чисто белый или чисто чёрный цвет - толку не будет.

Спасибо. По ходу уже разобрался.
В белый цвет понятно, чего в него тыкать-то если он уже белый.

Лучше всего получается в нейтрально серый.
Или в невестино платье (если белое у нее).

Такой еще вопрос, больше по съемке.
стоит ли устанвливать соответствующую цв. температуру (при съемке в рав) или снимать все в AWB и потом уже в рав конверторе ставить то что нужно?

Смотря по чем устонавливать.
Если наугад, то разницы нет большой потом или сразу.

По белому листу или серой карте - может быть полезно.

Устанавливая неавтобаланс белого для многих конвертеров выбрасывается значение AWB, которое у камеры бывает иногда и достаточно точное, ятобы не менять.

Гистограмма при просмотре на камере при одинаковом РАВ файле разная для разных ББ, это стоит учитывать и верить только зеленому каналу.

Вроде бы продукты от Nik Softvare работают в ЛР?
а как это сделать?

Скачать на сайте производителя продукты для LR и установить.



При съёмке в RAW устанавливать вручную цветовую температуру нет особого смысла, т.к. вряд ли это удастся сделать на глазок лучше, чем отработает автомат камеры.
Вообще, установка цветовой температуры в процессе съёмки никак не влияет на raw файл (если не считать внедрённой в raw jpg-превьюшки, на которую эта установка оказывает прямое воздействие).

Поэтому в большинстве случаев самым оптимальным вариантом при съёмке в RAW будет именно AWB.

Вот здесь не все так однозначно...

При съемке в тяжелых условиях (высокое ИСО, искусственный свет) промах авто-ББ приводит к тому, что при вынужденной коррекции ББ в рав-конвертере сильно ухудшается качество снимка, т.е. значимо меняешь ББ - выпячиваются и так не маленькие шумы, примерно так же как при вытягивании недоэкспонированного снимка.
Так, в моей практике на кэноне часто бывало, что при AWB в условиях света от ламп накаливания ББ скачет около 3200, чаще в сторону 3500. Потом в конвертере приходится тащить ББ до 2800 или временами даже ниже. Итог - шумы ощутимо выше.
Поэтому в описанных условиях (съемка без вспышки!) ставлю пресет ББ "Tungsten" или быстро на глаз подбираю в кельвинах по нескольким тестовым снимкам (при специфических лампах в помещении). При постобработке если коррекция ББ требуется, то ощутимо меньшая, чем при AWB.

При съемке на улице, конечно, обычно AWB.
Но опять же иногда при облачной погоде или в тенистом лесу снимки чересчур холодны по цветовой температуре, ставлю пресет "солнечно" или "пасмурно" - так удобнее иметь более соответствующую жизни картинку в качестве отправной точки для дальнейшей обработки в рав-конвертере, что немного экономит время при постобработке, да и приятнее в целом. Хотя в данном случае на конечное качество картинки влияние кореекции ББ минимально.[/quote]

И еще...


В сети велись как-то дискуссии на эту тему и вывод (на сколько помню - теоретически обоснованный) был таков, что выбор цветовой температуры влияет на установку экспозицию. В целом, моя практика съемки в описанных выше "тяжелых" условиях (высокое ИСО, искусственный свет) также это, в целом, подтверждает. Ссылки под рукой нет, если интересно - погуглите... Было на русским языке, по-моему на ixbt.

Теория по поводу влияния установленного баланса белого на выбор фотоаппаратом экспозиции (в авто режиме) легко проверяется практически.

Нужно сделать в одинаковых условиях (я так понимаю с искусственным освещением от лампы накаливания) несколько снимков. С автоматическим балансом белого и с ББ установленным вручную. Первое на что нужно будет обратить внимание - меняются ли параметры экспозиции в одинаковых условиях при авто ББ и при ручном ББ.
Далее, можно сравнить полученные raw-файлы и не методом оценки шумов на глазок, вытягивая тени в raw-конверторе, а при помощи непосредственного анализа данных в raw-файле. По результатам этих экспериментов можно будет делать обоснованные выводы.

Можно провести эти тесты параллельно (каждый у себя) и сравнить полученные результаты. Хотите провести такой эксперимент?

Хороший эксперимент стоит хорошего времени, к сожалению.
На скорую руку меняя предустановки ББ в камере, на экране парамерты экспозиции правда не меняются - 1/3 EV может случайностью быть. Надо будет поковыряться...
В памяти кстати всплыл libraw.su. Вот здесь и вообще по этому сайту много рассыпано по затронутой теме...

Сайт по ссылке известный и хороший, только где там упоминается об изменении камерой параметров экспозиции в зависимости от установленного ББ?

Автоэкспозиция от ББ не зависит.

При лампах накаливания и AWB может фотограф испугатся, что красный канал по гистограмме выбит и ввести ненужную экспокоррекцию, получить недодержку -> больше шумов.

Это все про стандартный замер зеркалок.
На замер в режиме Лив Вью - может и влиять.

Alex Skill, ok, это была уже непосредственно моя некорректная интерпретация особенностей спектральной чувствительности матрицы, ББ и экспозиции. Хотя мысли действительно были про зависимость выдержки/диафрагмы от установленного ББ. Истина как всегда, где-то рядом...

ok, разобрались.

посоветуйте подборку пресетов калибровок камеры (не пресетов в другими настройками типа цвет, контраст, а только это)