Мастер-класс по портретной съёмке / Владимир Петров

Фотографии с мастер-класса. Пример работы с естественным освещением

Kella, спасибо за то, что ответили за меня...
подписываюсь под вашим ответом!

Владимир, ты упускаешь одну важную деталь в своих снимках - читабельность тела модели. Есть классная модель, стройная, но ее можно так поставить, что она будет невыигрышно смотреться. Например в кадре №1 руки и сутулость, в кадре №2 точка съемки увеличила размеры торса по отношению к ногам, в кадре №5 отсутствуют кисти и тд. Это не значит, что можно так, а не иначе снимать, просто всегда держи это в голове.

Шлавик, ты упускаешь одну важную деталь - я никогда не ставлю человека
И не кадрирую свои фотографии

А зачем показывать фигуру в кадре, если задумки такой там не было? Общее настроение - нимфеточно-застенчивое. Я угадал?
Владимир, если Вы никогда не ставите фотографируемых, я представляю себе 2 варианта: 1. Вы снимаете только профессиональных моделей или людей с врожденной пластикой/сексуальностью. 2. Снимаете в репортажном жанре в процессе общения. Третьего вроде не вырисовывается.

Я не работаю с профессиональными моделями. Я их делаю
У каждого человека есть и необходимая пластичность и эмоциональность и прочее. Надо просто это достать.
У меня третий вариант - репортажная съёмка с "профессиональными моделями"

Фотографии с мастер-класса. Примеры работы с пространством

с удовольствием на это посмотрел бы... пока не вижу... в особенности в данном случае, если речь о портрете... не увидел тут портретов!!! нечто модельно развлекательное...

да и зачем в портрете пластичность? всегда думал, что там важнее образ уловить и суметь его отобразить...

"Репортажная съемка с профессиональными моделями" - это и есть "съемка профессиональных моделей".

Сергей, речь шла о способности человека к "самопостановке". Возможно, я неправильно выразился.

14-17 брак

Сергей. Это - примеры. Цель была не делать хорошие портреты, либо портреты как таковые (кстати, как понимаю, ваше понятие ПОРТРЕТ, сильно отличается от моего, а здесь ничего не поделаешь), а цель была - показать где можно снять. Как. Где можно поставить человека, какой может быть свет.

95% людей, которых я снимаю - снимаются в первый раз в жизни.

kexxx: но Вы то показываете портреты явно не в первый раз оказавшегося перед фотоаппаратом человека.

Александр, прочитайте внимательно описание к работам. Там не указано "примеры работ с человеком, снимающимся в первый раз в жизни".
Если у вас есть конкретные вопросы по мастер-классу- задавайте. Если вам просто хочется поговорить - не здесь

Здрасьте, девочки!
Море вопросов. Почему не видя модели до съёмки? Вы уверены, что девушка, придя на съёмку сможет создать образ, а не будет обезьянничать? Мне кажется успешный результат-это совместный тандем фотографа и модели.
Самые естественные и живые фотографии, уважаемая Келла, получаются именно в естественных условиях, когда снимаешь со стороны и нигде ничего не наиграно на камеру. Пример, уличное фото, ну или грубо говоря стритхант, чем я и занимаюсь. Девушкам очень нравятся именно такие кадры.

Оля, Настя мне тоже понравилась ещё в Дримленде. Миленькая девочка. Антаненко сказал на "битве", что их даже не нужно ставить, они сами работают на камеру- просто успевай ловить момент.
Я догадываюсь, почему не снимаешь моделей, задействованных у Петрова.
Ну и раз про девочку сказала, неплохо было бы ссылку на работы привести, если можно. Ну или в личку, плиз.

>Kexx

Ставить - это не значит сказать замри, тут просто даешь задание играть роль, но мелочи обязательно надо подправлять, особенно вечная болезнь - отсечение рук (фото №15).

Цитата:
27 января, 1941. Черчилль зашел в фотоателье на Даунинг Стрит 10, чтобы сделать несколько своих портретов, демонстрирующих его стойкость и решительность. Однако его взгляд не смотря ни на что был слишком расслабленным - с сигарой в руках, великий человек никак не соответствовал образу, который хотел получить фотограф Йосуф Карш (Yousuf Karsh). Он подошел к великому политику и резким движением выдернул сигару прямо у него изо рта. Результат чуть выше. Черчилль гневно смотрит на фотографа, а тот, в свою очередь, нажимает на спуск. Так человечество получило один из самых известных портретов Уинстона Черчилля.




образования ради - зайдите на сайт Yousuf Karsh http://www.karsh.org/#/the_work/portraits/ и посмотрите портреты...
популярные на Фликере говорите?..

Чудесный пример. Даже нечего сказать. Здорово!

Слава, скажу ещё проще - я не даю задание играть роль. Я не снимаю постановки, образы и прочее. Я снимаю человека. Мне главное - эмоции. Мне плевать на руки-ноги-головы. Моя задача - выбрать фон, привести человека в нужное место и создать атмосферу. Человек двигается. Я не буду каждую секунду его останавливать и говорить "Эй, у тебя рука криво лежит. Эй, у тебя ноги обрезаются, эй, у тебя лицо в тень уходит!". Максимум, что я делаю - объясняю это заранее. Что такое чувствовать свет, что твоё место - полметра на полметра, дальше-ближе нельзя. Что размер кадра вот такой, будешь разводить руки - обрежутся. Что надо присесть и не вставать, иначе будет "мусор" на заднем фоне. Но всё проконтролировать нереально.
Это нереально - снимать живые эмоции и контролировать положение рук. Малейшая остановка - сбивает человека. Он опять закрывается.
И выбирая между пустым или натянутым выражением лица и правильным положением рук, я выбираю всё же выражение лица.

А если всё контролировать, ставить и поправлять, то зачем тебе модель? Возьми манекен, резиновую бабу, поставь её в нужное место, положи ей ручки как надо, поверни голову к свету, проверь чтобы ничего не обрезалось в кадре и нажми на кнопку.

Основная масса фотографов именно так моделей и используют - манекен на собственном ходу. Потому что лень тягать пластмассовый

К слову о классике и традициях...
Очень и очень многие фотографы, добившиеся неплохих результатов в этой сфере, настоятельно рекомендуют смотреть, что уже было сделано. Пытаться повторить. Не с целью сделать очередной дубль. А с целью прочувствовать. Найти или не найти в этом свое. И идти дальше.
Классика - это буквы. А без знания букв не будет вам ни романов пулицеровских, ни поэзии задушевной...

По поводу образа. Кто сказал, что образ - это что-то искусственно созданное?! Образ - это то, каким вы видете человека. Какие эмоции застал ваш кадр на его лице. Какое настроение передает снимок. Хотя бы это.

2 kexxx
Большая часть резонанса, судя по теме, вызвана тем, что вещи не названы своими именами. Вы взялись, судя по анонсу, провести мастер-класс по портретной съемке. Что ж тут удивительного, что в результатах аудитория жаждит видеть портреты? Пусть не только их. Но как минимум в первую очередь их.